Никто ещё не вернулся из Ада, чтобы рассказать, каково там? Опыт "клинической смерти" - не аргумент. Посему, все разговоры об Аде (и Рае, тоже) - не более, чем домыслы людей. Невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существование. Древние книги (в т.ч. Библия) писались людьми, которые вкладывали в них собственные представления. Отсюда и противоречия между "шеолом", как могилой (в "Ветхом завете") и "гадесом", как месте мучений, в притче о богаче и Лазаре (Евангелие от Луки, "Новый завет"). То же самое касается "озера огненного" в книге Откровение (Апокалипсис).
Учение об Аде, как месте вечных мук для "грешников", от которых может спасти только вера в искупительную жертву Христа, на протяжении веков использовалось христианскими проповедниками и миссионерами для запугивания своей "паствы" и "обращения" иноверцев. Есть легенда, что именно икона "страшного суда" с картиной Ада и мучений грешников стала главным аргументом для киевского князя Владимира, чтобы принять христианство. Возможно, оно и так. В любом случае, учение об огненном Аде и вечных муках грешников направлено лишь на то, чтобы держать христианских "овец" в постоянном страхе перед неминуемым наказанием и на укрепление власти духовенства.

_________________
Наму Амида Буцу!

Если ада нет то зачем о нем учил Иисус?
1.Он не знал, что ада нет?
2.Он не понял, что такое ад?
3.Он запугивал своих последователей?

_________________
познаете истину, и истина сделает вас свободными.

Мистер Х, на Ваши вопросы лучше бы ответил сам Иисус, но его уже не спросишь. Он умер и каково там, в Аду или Раю, уже не расскажет.

_________________
Наму Амида Буцу!