Да нет брат, неправильно ты всё понимаешь!
Моей заслуги в этом нет...а то что знаю, как видишь делюсь с тобой и предостерегаю тебя по-братски, как например с бинауральными бияниями и иже с ними...вот хотел было тебе ещё кой-чего сказать, да тема как-то не в ту степь пошла.
Там ты правильно говорил, что вещества изменяющие сознание вырабатывает сам организм, называются они нейромедиаторами, их там вырабатывается целый букет, и все наши состояния зависят от их пропорций и сочетаний, например есть такой нейромедиатор как дофамин, его действие может давать состояния озарения или катарсиса, а избыток может провоцировать бред, галлюцинации и психопатии...и ведь не удивительно т.к. название его синтетического аналога многим хорошо известно - это амфетамин, стимулирующий наркотик.
К чему я всё это говорю, а к тому что я не доверяю яйцеголовым товарищам которые постигли лишь вершину айсберга знаний о "тёмном предмете", и берутся сделать людей счастливее, ведь резко изменив настройки управляющей системы т.е. неких структур мозга, автоматически изменяются настройки всей подсистемы.
В том то и дело, что эти умные дяденьки понатыкавшие собакам да обезьянам электродики в мозги, очень любят продолжать свои эксперименты на живых людях, а тем более если за это ещё и деньги платят.
Лично мне они напоминают обезьяну тыкающую палкой в гнездо с пчелами.
Хватит того, что они понаделали с "мирным атомом" по всей планете, так еще и голову свою им подставлять...нетушки.
В лучшем случае еффект будет кратковременным.
Хотя всегда есть риск выпустить джина из бутылки, тобишь вывести из латентной фазы какие-либо нарушения психики и тогда уж может понадобиться специалист соответствующего профиля что бы вернуться хотябы частично к изначальному состоянию.
Так не лучше ли добиваться всего природным путём, тем более что Иисус заверил -
ТЕ КОМУ Я ДАМ ПИТЬ ЖИВОЙ ВОДЫ, НЕ ВОЗЖАЖДУТ ВОВЕК.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

1.Малыш(ибо рассуждаешь как 14 летний), почему ты не отвечаешь на мои вопросы по теме(посты выше)? Хотя нет, ты не малыш, ты похож на обычного фанатика-сектанта из собрания Скифа или СИ.
2. Почему младенцам или подросткам, которых убивает Бог, никакие уроки не нужны? Это ж какое преступление они должны были бы совершить?
Почему на протяжении 2000 лет от рождения Христа Бог тотально не уничтожает крыс? Почему Бог тотально не уничтожил крыс в Иерусалиме (ибо они по сей день живут и дети их процветают и поклоняются Богу так, как поклонялись их отцы до прихода Христа)?Чем разрушившие Иерусалим Римляне были лучше крыс-евреев(так ты называешь тех, кого Бог уничтожил в том числе и в Иерусалиме)?
Как можно назвать христиан, покинувших Иерусалим, спасшимися, если их спасенных кидали в ров к зверям, сжигали, распиливали, они болели, старели и умирали и умирали даже хуже их гонителей, которые тотально убивали крыс и их крысенышей в Иерусалиме. Может Римляне и есть народ Бога?
Почему сегодня Бог допускает, что бы Его народ целыми собраниями(Гаити, Япония) погибал в землетрясениях? Может СИ не народ Бога? И поэтому Бог их не защищает? Чем жестокая смерть от цунами и землетрясений отличается по жестокости от смерти в Армагеддоне?
Ты хоть сам понял, что написал? Хочу задать тебе вопрос к твоему посту, как обычно он задается к абзацу в СторБашне.
а) Как Бог поступает с людьми?
б) Почему не удивительно то, что Бог, как абсолютный Властелин и Хозяин Земли так поступает с людьми?


Ты ничего не курил перед тем как писать этот пост?
Ты утверждаешь, что те кто говорят, что Бог есть любовь - это чистейшая правда на самом деле обманывают нас сопливыми россказнями?


А как же сын не отвечает за грехи родителей?

Вот как раз подобные стихи наталкивают на мысль о том, что Бог не был участником составления Библии. Это обкуренный Иезекииль что-то попутал.

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)

Когда ж ты сам начнешь уже делиться

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)

Ты уже столько бессмысленных постов наплодил, а по теме

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)

На это есть четыре причины.
1. Ты задаёшь слишком много вопросов.
2. Ты не слышишь ответов и настроен всё оспаривать и отрицать, ибо скептично настроен.
3. Не моя вина в том что ты не можешь вместить то что я говорю.
4. Ты уж который раз пытаешься меня оскорбить, и ожидаешь что я буду продолжать отвечать на твои вопросы.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Ты понимаешь,в чем фишка,дружище Экстремал,ответы на эти вопросы насчет Арма зависят еще от того,какой ты человек по сути.
Попытаюсь провести параллель с собой.Будучи СИ я задавал себе такие вопросы,и чувствовал огромное наслаждение от того как все будет гореть,к своему стыду. Но дело в том что пришел я к СИ уже мизантропом,жизнь меня сильно била,поэтому и ненависть ко всему была и есть,а пребывание в ОСБ ее только усилило.Но я то понимаю,что это не есть хорошо,пытаюсь как то с этим бороться.
А у Киви,судя по его недавним нападкам на православие какая то патологическая нетерпимость,не исключено что он тоже,в отличии от Усваги ,помните его подпись ,не любит людей.Мы же не знаем,например, чем его так обидели православные-что он так рьяно на них нападает.

1. Я задал тебе ОДИН вопрос по теме, но ты на него так и не ответил.
2. Все твои высказанные ответы не по теме я знал наперед. Ибо сам был и пока ещё есть СИ.
3. Я вместил не вмещаемое давно давно, потому что не задавался вопросами. Настал момент, когда я стал задавать вопросы и ответы заготовки меня перестали устраивать.
4. Я тебя не оскорблял, а намекаю, для твоей же пользы, что бы ты посмотрел на себя со стороны.

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)

А ты бы не стеснялся так, да и задал бы мне этот вопрос напрямую, и я бы тебе ответил, что личных счетов у меня с православием нет, и я отличаю простых, обманутых православных людей и шовинистскую нетерпимую идеологию этого культа, среди клириков которого с каждым днём всё меньше достойных людей.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

А я хоть слово написал про понимание? Я это чувствую, а чувство - это такая штука, которая не бывает правильной или неправильной. Оно или есть, или его нет. Если оно есть - впору задуматься: а что его вызвало?Не-а . Не "ещё", а именно от этого. О чём и спич, собственно говоря.Аналогично ... А потом задумался: что это за "Бог" говорит мне, что я должен быть счастлив, исполняя победную пляску на костях 6 миллиардов людей?

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Эти слова были сказаны Иисусом тем, кто НАПИСАЛ ПИСАНИЯ и до сих пор раздувает их значение.
Виновником их гибели была их одержимость показушной и лживой религией, где дух Бога не в каждом человеке обитает, а в святилище Храма.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Как я и предупреждал Cat Desmont в самом начале обсуждения,
тема "Что нужно, чтобы общаться с Богом?
легко соскочила в колею
"ЧТО ТАКОЕ БОГ для вас?"

Тут видимо каждый совершенно искренно и честно видит свой образ.

_________________
И познаете истину, и истина сведет вас с ума. © Aldous Huxley

_________________
И познаете истину, и истина сведет вас с ума. © Aldous Huxley

Так возможно-ли общаться с реальным Богом?

Эммануил Сведенборг например описывал, что непосредственное общение невозможно, и "сигнал" может передаваться через нескольких посредников, ангелов и духов, прежде чем человек получит его. Контакт осуществляется соединением сознания. Бог соединяется с ангелом, тот с духом, более-менее близким к человеку, и дух соединяется с человеком. При таком соединении дух может пользоваться понятиями из человеческой памяти, более-менее соответствующим его понятиям.
Поэтому на каждом этапе передачи откровения происходит довольно значительная потеря смысла.

Именно поэтому нельзя обожествлять и абсолютизировать эти откровения. Лучше каждому быть в контакте с Богом, чем пользоваться чьими-то древними откровениями, сказанными кому-то по каким-то вопросам.

Вера в богодухновенность Писаний является идолопоклонством, перенесением внимания с настоящего Бога на сохраненное кем-то из древних его представление.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Это более близко к безмолвной молитве, практикуемой в Православии: Исихазм

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

agent, кто как понимает - так и пишет.
Мне дороги мысли каждого человека.

Это - как капли безбрежного океана.................
И каждая сверкает...по своему!

Я "считываю" информацию...и еще ни одного "бесполезного" поста
для меня здесь не было.................получаю удовольствие!

Тема такова...что каждый может выразить то, как он это видит.

И никто никуда не "сползал" с темы - все, как говорится, "по поводу"...

_________________
Вот что я люблю;)

("кликнуть" по этой красной подписи! ))