bibliapologet.by.ru,

Спасибо за укрепление Веры.

_________________
Воля наша, суд Его...

Думаю, что прежде чем открывать подобные темы следует прочитать несколько (2-4) книг, где защищается противоположная/традиционная точка зрения.

Например, СИ справедливо говорят, что перед тем чем критиковать СБ следует прочитать ее. Так и здесь.

Рекомендую "верующим" в "неверующих" ученых:

http://www.inauka.ru/analysis/article60920

_________________
Воля наша, суд Его...

"Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука." Энштейн Альберт.

Туполев. Конструктор. Член ЦК КПСС. Верующий? - см. предыдущее.

Ну и все остальные тоже....

А вот кто был Истинно верующий, так это Владимир Ильич Ульянов-Ленин.

_________________
"Вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией". В. Пелевин.

Mashenka,
Бог их осудит если постыдились Христа.
Но я вырос в Союзе и знаю как партийные "священники"(Начальники ОбКомов и ответственные работники КПСС, а также "левиты" из КГБ) относились к "инаковерующим". Идолы Маркса, Энгельса и Ленина есть в каждом городе бывш.СССР, а были в каждой квартире. Те кто им не "поклонялся" и не считал их спасителями человечества, не имели права на достойную жизнь.

Вера в Бога была под большим секретом. Вы хотите сказать что официальному заявлению Туполева можно верить больше чем Библии? Если он солгал я его не виню.

_________________
Воля наша, суд Его...

Это заявление Энштейна.
Туполев ничего не заявлял.
Я специально поискал - не одной зацепки, что Туполев был верующий в сети нет.

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

Вчера по "Культуре" показывали сериал Би-Би-Си. Интересная информация (вернее теория) - последние археологические данные говорят о том, что скорее всего евреи не завоевали Ханаан, а они САМИ БЫЛИ ХАНАНЕЯМИ. Вся книга Иисуса Навина описание лишь небольшой группы евреев, которые пришли в Ханаан извне. По поводу разрушения стен Иерихона, было высказано пр едположение, что это произошло в результате землятресения.

Прошу строго не судить, я лишь вывесил информацию, которая показалась мне интересной - это не означает, что я с ней согласен.

Я тоже эту передачу видел. У них самих все даты путаются.
Они пытаются объяснить это с чисто практической точки зрения-понятно они же ученые.
Рухнули стены Иерехона- изучают мог ли звук разрушить стены, опыты ставят и пр.
Сейсмологи изучают когда землетрясения были - может они стены Иерехона разрушили.
А роль Всевышнего - ВООБЩЕ не учитывают.

А вспомнили бы, как ангел за ночь 185000 воинов ассирийских убил и вопросы с падением стен сами бы собой отпали, т к ясно что Иисусом Навином Бог руководил.

Но они-то не в какую в это не поверят. Впрочем их проблемы.
Посмотрев эту передачу, просто в вере еще сильней укрепился.
Они сами мне напомнили как Иегова свой народ вел и благославлял.

_________________
Вот и все...

truthseeker:
Вчера по "Культуре" показывали сериал Би-Би-Си. Интересная информация (вернее теория) - последние археологические данные говорят о том, что скорее всего евреи не завоевали Ханаан, а они САМИ БЫЛИ ХАНАНЕЯМИ...
Прошу строго не судить, я лишь вывесил информацию, которая показалась мне интересной - это не означает, что я с ней согласен.

Это, скорее всего, док.фильмы по гипотезам Д.Ролла, автора "Генезиса цивилизации/человечества" и "В поисках утраченного ковчега".
Я сам смотрел с некоторым интересом. Почему с " некоторым", а потому что читал "В поисках ковчега" и видел небиблейскую основу данной гипотЕзы.
Объяснять долго, наверное проще (и правильнее) найти книгу и прочитать то, что Рол пишет, например, об Адаме и Еве. (Типа племена, а Ева -- дочь языческой жрицы...)

_________________
Книжник, но не фарисей!

Шутник! Тебе самому надо в КВН выступать!