С просторов интернета из одного обсуждения:

Для меня самое показательное в эзотерике как умирал учитель, мастер, гуру:

Свами Вивекананда умер в 38 лет в весе 120 кг и диагнозом сахарный диабет .
Рамакришна: умер в 45 лет с диагнозом рак горла. Болел галлюцинаторно-параноидальным синдромом
Шри Свами Шивананда: диабет и ожирение.
Шри Ауробиндо – болел туберкулезом и нефритом, умер от ХПН.
Морихея Уешибу, создатель айкидо, умер в 74 года , рак печени.
Масутацу Ояму, создатель Киокушин карате, умер в 71 год , рак легких.
Карлос Кастанеда, умер в 73 года , рак печени.
Гурджиев умер в 72 года вследствии тяжелой автомобильной катастрофы.
Шри Чинмой - умер от инфаркта в четверг в возрасте 76 лет.
Шри Рамана Махариши умер в 71 год от рака
Блаватская умерла в 60 лет во время эпидемии гриппа.Болела водянкой, тромбофлебитом,астмой,частые приступы галлюцинаций
Кришнамурти умер от рака.
Рерих умер в 73 года из-за тяжёлой болезни лёгких
Елена Рерих умерла после продолжительной и тяжёлой болезни в 76 лет. Страдала хроническим катаром желудка, ишемической болезнью сердца
Порфирий Корнеевич Иванов Страдал запоями, раковым заболеванием, термоневрозом.
Идрис Шах прожил 72 года перенёс два обширных инфаркта.

Т.е. вроде умные, просветленные личности, но умирали как люди. Что ж им не помогли знания о вселенной, чакрах в их болезнях?

А кто сказал, что обязательно должны помочь?

Они, скажем так, перешли на другой "уровень" (в другие тела, энергетические уровни и т.п.), покинув старый уровень.
Они же не утверждали, что должны в нынешнем обличьи не болеть раком или жить вечно.

Так что какие противоречия?

И причем тут единоборцы?
Им разве тоже чакры или занятия единоборствами должны были помочь вообще никогда не болеть? Кто такое утверждал?
Единоборства, конечно, полезны в какой-то степени для здоровья, но рак... это такое дело...

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Кстати, три года назад умер в возрасте 51 года Левашов. Кто не знает, он многократно спас нашу Землю от столкновения, взрыва Фукусимы и т.д

Есть версия, что ему помогли.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Да-да, хотел об этом упомянуть, вот что его адепты говорят)

У тех, кто во весь Интернет вещает о своей связи со Вселенной, как правило, её нет и никогда не было. Они просто живут в своих иллюзиях.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Насколько мне известно об упомянутых йогинах, они имели опыты нирвикальпа- и сахаджа-самадхи. К саруба-самадхи в грубом теле они не стремились, они очищали тонкие тела. К тому же, согласно йоге, учитель может брать на себя часть кармы своих учеников, - то, что суждено было пережить ученикам в этой жизни, гуру сознательно берет на себя и переживает сам в виде болезней. Это в какой-то мере аналогия идеи в христианстве о том, что Христос взял на себя грехи людей.

Хорошую религию придумали индусы
Йог не болеет - йог молодец, умеет правильно пользоваться своими ресурсами, его энергия течёт по меридианам без помех, чистые чакры и т.д.

Йог болеет - йог молодец, принимает на себя грехи учеников, либо просто не отвлекается на такие мелочи, ведь всё есть майя , а ему ещё тонкие тела апгрейдить.

Где-то я уже что-то подобное слышала. До чего же похожие существа люди! Нет ничего нового под Солнцем ...

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Йога не религия, а мистический путь в индуизме. Нужно не путать эти вещи.

Отсутствие болезней как и обретение сверхъспособностей не говорит о том, что йогин уже просветлён. Он может не иметь болезней в силу хороших заслуг в прошлых жизнях. Если же он работает с энергией, но не достиг просветления сознания, то он может стать колдуном или демоном, но вовсе не хорошим йогином. Хорошим же показателем просветленности йогина служит "единый вкус".

"Согласно учению йогов, существует четыре плоскости человеческого сознания или четыре мира, в которых оно может функционировать. Плоскости эти: физическая, астральная, ментальная и духовная. Им соответствуют четыре состояния сознания: обыкновенное состояние бодрствования, сон со сновидениями, сон без сновидений и экстаз. Цель Йоги довести человека до переживания экстатического состояния, когда он сознаёт, что соприкасается со сверхличным, Божественным сознанием, что его душа вибрирует, так сказать, созвучно с Душою Мира и с её Божественным Центром - с космическим Христом. Эта стадия некоторыми авторами называется космическим сознанием. Чтобы достигнуть его, существуют два главных пути; один из них это путь постепенного развития психических способностей, скрытых в душе каждого человека. Существуют, например, различные методы для развития астрального ясновидения….

Однако такой метод развития (так называемый "ионический", или женский, тип посвящения), сводящийся к искусственному стимулированию наших астральных способностей, – метод, практикуемый сознательно некоторыми оккультными школами – с точки зрения Раджа-Йоги есть путь опасный и ложный, так как, проникая в астральный мир, человек, недостаточно развитый нравственно и духовно, рискует впасть в опасные заблуждения и совершенно утратить душевное равновесие.

Существует иной тип посвящения (так называемый "дорический", или мужской), гарантирующий человека от этой опасности. Это и есть тот путь, который указывается в лучших сочинениях по Раджа-Йоге. Путь этот вкратце таков: сначала человек должен очиститься нравственно, сознать свои слабости и недостатки и приняться за систематическое искоренение их, за выработку более совершенного характера. Раджа-Йога, как известно, содержит на этот счёт много весьма ценных указаний. Наряду с этой работой над нравственным очищением надо добиваться полного контроля над своими мыслями и эмоциями; да в сущности, только добившись этого, мы и можем успешно работать над изменением своего характера….. " (Дмитрий Странден)

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

а ведь это реальность.

Иисус понес на себе грехи мира!
Для очень многих тоже вроде бы реальность...
Разница в чём?

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Реальность в том, что можно перенять на себя "грех" кого-то. Понести на себе. Например отдать свою печень алкоголику. Или заплатить за кого-то.
Но на счет Иисуса - это обман. Если я понес твой чемодан, то ты свой чемодан не несешь.
Если-бы Иисус понес на себе грех мира, то в мире греха не осталось-бы.
По сему и познаем, что христиан обдурили: в мире греха полно, при чем и у христиан в том числе.

А в чем сакральный смысл фразы, и насколько это хуже чем во вторник?

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

О Левашове.