забавная история вышла, очень напоминает подход СИ переводить Библию с английского.

О переводе "Бхагавадгиты" Борисом Гребенщиковым: в предвкушении откровения?

Ну, справедливости ради, нельзя не отметить пафосно-понтовитого стиля изложения сего опуса.
Как же, "неуч" , простой смертный взялся перевести гиту.

БГ довольно адекватный и в меру скромный мужик, и я сомневаюсь, что он преподносит и превозносит свой перевод так, как это пытается показать автор.

Что такого крамольного - перевести с английского гиту?
Типа, простите, ребята, не судите строго. Я не спец, но просто вот решил перевести любимую книжку с английского.
И что тут плохого?

Для начала неплохо бы увидеть, КАК БГ преподнес свой "труд".
Но автор опуса почему-то это не упоминает, не цитирует.
Хотя и упоминает, что сам БГ сказал, что санскрита не знает (в отличие, например, от одного нашего форумчанина и древних языков ;)

Ну и еще более круто, конечно, что автор опуса перевод БГ даже не читал. Не читал, но осуждаю, как говорится.

В общем, я труд БГ не читал, не осуждаю (когда-то пробовал гиту читать, но не пошла).
А опус сей прочитал, и осуждаю. Апломб и понты прут из каждой фразы.
Или... автор решил хайпануть на имени БГ?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Тогда читай ту, которой перевод нравится: https://nilulin.livejournal.com/449571.html

_________________
Если человек в состоянии посмеяться над собой, это говорит о его внутренней свободе. (Чулпан Хаматова)

Хотелось бы увидеть пранк, как этим переводом барыжат у входа в ашрам.

_________________
Если человек в состоянии посмеяться над собой, это говорит о его внутренней свободе. (Чулпан Хаматова)

Из комментариев в ФБ-группе "ВСЁ ОБ ИНДИИ: ИСТОРИЯ, ФИЛОСОФИЯ, КУЛЬТУРА"

Вы смеетесь над двойными переводами, а ведь христианство базируется на двойном переводе - ведь перевод по крайней мере пророчеств ВЗ делается с LXX которая уже есть перевод на греческий.
А есть православный перевод, в котором весь ВЗ переведен с Септуагинты - Othodox Study Bible. И именно он рекомендуется православным на Западе для изучения)
Так над кем нужно смеяться в первую очередь?))

А это те же грабли, что и БГ переводящий БГ с английского. А я его понимаю, ему просто хотелось поделиться открытиями с другими. Учитывая ситуацию с литературой в то время.

над собой и смеемся)

Я лично не вижу ничего плохого в двойном переводе, если нет прямого перевода. Поэтому я перевожу книги Анандамайи Ма с английского, так как бенгали и хинди не знаю. Пару лет назад перевел Шива-гиту с английского. Но при наличии целого ряда профессиональных переводов с языка оригинала, как например в случае БГ, даже не знаю, зачем нужны двойные переводы.

Да вообще вам надо благодарить БГ, он же знаменитость, миллионы быстро узнали что есть такая книга и ее можно почитать. Это пиар античности в постмодерне.

Прикинь если бы БГ перевел "Парменида" или "Эннеады"))))

Как-то знакомые индологи признались, что их знакомство с индуизмом началось с прочтения "Бхагавид-гиты как она есть" в переводе Прабхупады. Прочтенное их удивило. Потом, конечно, они изучали уже академические переводы и индологию.