2)Христиане НЕ уклонялись, а СТРЕМИЛИСЬ к страданиям и смерти ради Учения Христа(например,один известный древний старейшина,специально идя на смерть от зверей, так и сказал прямо -"Я-зерно,перемалываемое зубами зверей!")!

Это ОШИБКА -тащить всех подряд в христианство: туда(в ИСТИННОЕ христианство) должны прийти лишь ДОСТОЙНЫЕ! Об этом говорил и Иисус, и апостолы!

НО, в любом случае, независимо от степени веры/неверия(и т.д. и т.п.) -каждый будет получать то, что он заработал по своим КОНКРЕТНЫМ делам: кто "поливал грязью -сам будет полит грязью", "кто причинял зло -ему причинят зло" и т.д. и т.п. ... -и претензии к Богу по типу "ЗА ЧТО МНЕ ЭТО?!" -проигнорируются Им!

Я попробую ответить попроще, как я это понимаю.
Представь, что ты - микробиолог. Ты изучаешь бактерий, но вот беда - они слишком мелкие, и ты их не можешь увидеть. Что ты придумаешь? Правильно, ты возьмешь микроскоп и будешь через него наблюдать. Т.е. для наблюдения, изучения чего-то тебе может понадобиться инструмент. Без инструмента никак.
Теперь представь себе следующий шаг. Что, если часть своего сознания ты сможешь вселить в сотню бактерий и наблюдать их мир изнутри? Это ж круче любого микроскопа. Небольшая (временная) проблема лишь в том, что бактерия с вселенным в нее сознанием микробиолога не соображает так же хорошо, как сам микробиолог. И естественно, она не осознает, что она является частью микробиолога. Однако после смерти этой бактерии накопленная информация никуда не девается - ею обладает микробиолог.

derandriy, а ПОЧЕМУ Вы решили что Вам нужно проповедовать Вашу религию? -Вам это сказал Ваш Бог или это "СИ-шная привычка"?

И ответь, если сочтёшь возможным: что тобой двигает, ведь твой Абсолют не требует от тебя служения, не выдвигает условий для спасения, как личностный бог Иегова...

Раз уж ты начал это благое дело - просвещение наших омрачённых душ, то вполне логично поинтересоваться твоими мотивами.

Для начала жду цитаты со ссылками, где я позиционировал себя просветителем омраченных душ или проповедником некой религии.

неудобоваримо совершенно.
Мне вот интереснее как христиане пытаются все обьяснить.Существование зла и главное полное невмешательсво любящего Бога.
Я сама время от времени веду диссуссии со вторым я по этому поводу.То наезжаю на Бога,то начинаю оправдывать. Пока мои внутренние голоса ни о чем не договорились,кроме как " поживем..или помрем и узнаем больше" .Или: "не узнаем ничего и просто превратившись в кучу удобрения уже не будем мучится никакими вопросами."

Так я и не могу Бога понять, как можно заявлять что ты любовь и так холодно не вмешиваться в творимые нами и природой дела. Любой человек выращенный на христианских принципах знает,что если ты имеешь чем помочь и не помогаешь,то грех тебе. Как же Бог не применяет к себе свои же правила? Любой знает,что если ты знаешь и умалчиваешь о творящемся преступлении,то ты соучастник,чтоумышленное не ОКАЗАНИЕ помощи пострадавшему или жертве ,это преступление,ну или хотя бы низкоаморальный поступок.Так как же Бог дал нам одни принципы,а сам живет по другим ?
С его попустительства существует мир полный смерти и боли и ОН НЕ ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ ни виноватым ни обязанным . Почему если на моем участке подыхает зайченок,моя вся семья старается его спасти, почему Бог хуже нас? как так получилось?

Мне так обидно,что ему на нас плевать,не могу понять такого... и главно за какой то грех древнего пращура, за который ни по одним моральным канонам мы отвечать не должны.

Дерандрий, задам тебе вопрос, от которого ты фактически ушел в другой теме.
Но он, Имхо, очень хорошо проясняет приводимую тобой философию.

Итак, как ты поступишь, если увидишь, что кто-то насилует ребенка (твоего, или не твоего).
Каково будет:
1. твое философское отношение к сему (моральная трактовка) , и
2. твои конкретные действия.

Имхо, любые заумные философии нужно проверять конкретными ЖИЗНЕННЫМИ примерами.
Так что вот тебе такой пример.