Менять формулировку ЧЕГО?

Название темы звучит: "Мотивация христианина согласно Библии".
Вот и приводите своё видение мотивации.
Лучше - КОНКРЕТНЫЕ СТИХИ.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Nick же привел по меньшей мере 2 примера

когда библейский персонаж готов пожертвовать своим счастьем ради счастья другого

не годится?

Если бы такой выбор встал в отношении моей жены, то есть я в рай, а она в ад, я бы естественно, не задумываясь, отдал бы ей свой билет в рай. Просто я бы не смог быть в раю, зная что она в аду. (фильм Куда приводят мечты) Конечно, со стороны такая вилка вообще кажется безумной, с этой точки зрения христианство выглядит странно - "в тот день двое будут в постели, один возьмется а другой оставится". Поэтому я думаю что христианство это временное явление было для сознания человека в старых общественных формациях. Не зря там Мережсковский про царство Третьего завета писал) Вобщем сейчас христианство должно трансформироваться во что-то более вменяемое.

Может, и стоит поменять формулировку...
Здесь автор темы имеет в виду самую личную, самую индивидуальную форму эгоизма - экзистенциальный эгоизм.
Точнее - _ э г о ц е н т р и з м_ .

Ведь каждый из нас так или иначе сконцентрирован, в конечном счёте, на себе.
Мы любим - для любимого. И для себя.
Мы заботимся о детях, о родителях, о бездомных животных - для них И для себя.
Но это не эгоизм.
Иначе так под эгоизм можно подвести всё, что угодно. А ведь это бред.

Так что верующие - такие же эгоцентристы, как и остальные. Просто они своё "эго" другим кормом кормят. Менее качественным, на мой взгляд.
----------------------------
Я как- то спросила у одного юного СИ: представь, что Иегова уже сейчас решил тебя в Арме не воскрешать. Уже сейчас счёл тебя слишком лёгким на своих весах. Будешь ли ты верен Ему, будешь ли СИ?
Юный брат ответил так: воскрешение даётся не по заслугам, а по незаслуженной милости. Поэтому шанс есть буквально у всех, в т.ч. и у меня. Я живу с надеждой, что воскресну, хотя гарантии нет. Но я буду исполнять и уповать на Его милость, потому что верен обещавший .... и т.д.

То есть, фактически, брат сказал, что этого быть не может, чтоб не он не воскрес.
Но на всякий случай надо соблюдать. Чтоб у Бога не пропало желание проявить "незаслуженную благодать".

Такая вот тихая торговля благодатью. Ты мне -её, а я тебе буду верен. Хотя благодать, якобы, не заслужена.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Для ПОЛНОТЫ статистики надо бы побольше.
Я же привел одну, где мотивацией является именно личное спасение.
А уже если начать приводить стихи, где сыплются угрозы, что будет, если не покаешьеся и не поверишь, то там целая куча будет.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

для картины нужны личные мотивы, а не угрозы или прочее.

тебе привели мотивы.
личные мотивы.

чем они не годятся?

Т.е. я открыл тему с одним названием ("согласно БИБЛИИ"), а ты мне говоришь: нет, это не нужно. Нужно ЛИЧНОЕ.
Так?

Но раз непонятно, то повторюсь, мне не трудно ))
Меня интересует, чем БИБЛИЯ пытается привлечь верующих. Какими кнутами и пряниками.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

нет
личные мотивы персонажей Библии

кнуты и пряники - это опосредованно
еще меньше пришивается к делу

У меня ДРУГАЯ точка зрения.

Поясню еще, почему личное меня мало интересует.
Потому что часто ЛИЧНОЕ идет ВОПРЕКИ общему, книжному.

Френц еще писал. Что часто СИшки бывают с совестью и порядочностью не благодаря Организации, а ВОПРЕКИ ей.

Так и тут. В Библии мотивацией может выступать корыстный мотив, но человек может иметь некие ЛИЧНЫЕ, отличающиеся от этого, мотивы.
Но заслуга в этом НЕ Библии, а просто конкретного человека.

Кроме того. Часто человек не способен увидеть РЕАЛЬНУЮ собственную мотивацию. Особенно, когда силен когнитивный диссонанс.
И ему кажется, что он движим "любовью к Богу". А на самом деле где-то там подсознательно всё равно сидит то самое "веруй, и тогда спасешься. А иначе погибнешь".

Так что интереснее знать ОРИГИНАЛ мотивации. Что написано в Библии. Какими коврижками пастухи завлекают овец.
То, как конкретная овечка воспримет эту коврижку ("личное") - это уже второй вопрос.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Так личное не всегда равнозначно плохому. Ибо как сказано - возлюби ближнего как самого себя, то есть сначала ты любишь себя, а потом всё остальное... Павел писал Тимофею, что если он не будет переставать наставлять других в согласии с Писанием, то в первую очередь он сам спасётся, ну и те кто будет к нему прислушиваться. А в письме к филиппийцам, Павел прямо говорит добивайтесь СВОЕГО спасения. Так что индивидуальное стремление к спасению это очень даже хорошо.

_________________
Интернет - вот наша новая религия для всех!

Вот заметьте, как работает когнитивный диссонанс.

Я просто просил приводить стихи.
Олег приводит, где говорится, что заботься о СВОЕМ спасении. Но на всякий случай добавляет, что это хорошо, а не плохо. Зачем?
Потому что подсознательно всё равно понимает, что не очень "хорошо" это. Что это та самая забота о СЕБЕ, любимом.
Вот, чтобы у других не возникло такого же мнения, и поясняет, что "это хорошо" ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Я пишу, что это хорошо с точки зрения Писания! А сам я не даю оценку. По мне так не существует универсального способа оценки. Что для одного подвиг, то для другого то же самое вред.

_________________
Интернет - вот наша новая религия для всех!

Вот и отлично. Поэтому лучше читать ОРИГИНАЛ, а не личное.
Чтобы каждый САМ сделал вывод.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Вот цитата Мипо из соседней темы

О, вот она - типичная завуалированная христианская мотивация.
"Главное - не ошибиться". А что будет, если ошибешься? - Божий КАЮК.

Тут и гением быть не надо, чтобы определить, ЧТО движет этим человеком.

И, кстати, ЭТО еще называют "свободой выбора"?!!!

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

А вот у вас есть голова она мыслит управляет телом, зачем? Это ужасно! Это нарушение свободы выбора!

_________________
Интернет - вот наша новая религия для всех!