Симпл, тебе не надоело корчить из себя пациента палаты №6?
Ведь в твоих рассуждениях о Боге Библии нет ни грамма здравого смысла и логики.
Кайф поймал, да?
Ну тогда смени свою нынешнюю аватару на ту безобразную рожу, которую ты когда-то убрал по моей просьбе.
Думаю, что на данный момент она будет более точно отражать состояние твоего мозга.
И взглянув на нее, уже будет понятно, из какого источника Симпл черпает такие сверхумные мысли.

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"- Откр.3:20

Амила, в тебе явно бес сидит.
По плодам с твоего языка это видно )))

Значит, я дело говорю. Раз тебя так перекорячивает )))


И почему ты в моей цитате фразы "умрешь" не выделила? Не выгодно?
Именно ОНИ ведь всю соль к "свободе выбора" добавляют.

"Если выберешь не то, что я велю, то умрешь".
Что это за "свобода выбора"?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Как это? Обычная. Христьянская. Свабода во Христе. Жизнь или кошелек. Что-то нужно отдать. Что отдашь - выбирай сам!

Амила явно потерялася в своих умозаключениях.
Живет в каком-то собственном мире трактовок библии.
Сама себе - ВИБРь.

_________________
63900240 9081790798 номер карты

И сказал змей жене: нет,не умрете,

Но знает Бог,что в день, в который вы вкусите их,
откроются глаза ваши,и вы будете,как боги, знающие добро и зло.

И сказал Господь Бог : вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло..

Воплощение зла и обмана высказало истину, но она не может быть в принципе быть истиной потому что он не может говорить правду. И тем самым аннулирована истина , понимаете ?

Он сказал что будете как боги , это реально! Человек это часть божества.
То что мы традиционно понимаем под словом Бог, но такого понятия не существует. Существует вся живая вселенная которая имеет свойство множественности. В библии говорится : сотворим себе человека, вот и есть множественность.
Она как бы есть и в тоже время она нейтрализуется другими ложными понятиями.

Сатана говорит: Вы не умрете! Будете как боги! Представляете ?. Самую вызывающую вещь он открыл : самый лучший способ спрятать истину , это поставить ее на видное место.
Самая реальная истина которая высказана в Библии, она уже изначально искажена и направлена в корзину лжи. Вот она : Вы не умрете и будете как боги. Это есть не просто правда а самая что ни есть сокровенная тайна, которую нужно постичь. Понимаете в чем суть ?!

Помните там дальше говорилось : Он стал как один из нас знающий добро и зло.
В структурах типа Сторожевой Башни, да и во всех религиях не рассматривается этот вопрос во всей полноте,потому что это меняет абсолютно все. Это включает определенную ответственность и определенные отношения. Понимаете ?
Смотрите в Иоанна 17-3 : познайте истину и истина сделает вас свободными. Это очень потрясающая мысль. Свидетели Иеговы сами наполняют содержанием эту фразу ,типа Божья свобода,организация и всякая туфта .

А на самом деле понимание реальности , оно дает тебе ответственность и в тоже время свободу действий.

viewtopic.php?f=50&t=16030&p=566055#p566055

_________________
Береги свой разум а не то, что за него всего лишь выдается.
Познавая разум ты сможешь узнать так же и то, что им не является.

А у меня напрашивается вопрос. Вот имел ли свободу Иуда?

_________________
Лук шепчет стреле, отпуская ее:
«В твоей свободе — моя»...
(Тагор)

Перекорячивает не меня, а тебя, Симпл, бо я говорю правду, которая тебя злит уже потому, что тебе абсолютно нечем ее опровергнуть. И хотя ты в душе уже прекрасно понял, какой ты "исследователь" Писания, однако продолжаешь крутить свою заезженную пластинку про злого "книжного" Бога, Который, "угрожая" заставил Адама с Евой сделать неправильный выбор того дерева, плоды которого являлись для них смертельно опасными.

Хватит позориться, Симпл, демонстрируя перед всеми своё неумение здраво и логично мыслить над библейскими стихами.



Симпл, если уж ссылаешься на Писание, то цитируй как там написано, а не свои выдумки. Это во-первых.

Почему я не выделила слово "умрешь" в ТВОЕЙ цитате? - дык, твоей цитаты, Симпл, в Писании нет. И потом, я уже ТУТ поясняла Варрену, что в Быт.2:17 записано не предопределение, а ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ любящего Отца о том, чем опасны для людей плоды "дерева познания добра и зла". И Варрен, между прочим, согласился со мной, что по звучанию это действительно как ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ, а не угроза и не предопределение, исходящие от Бога.

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"- Откр.3:20

Как это нет?
Вместе с п.2 я процитировал Бытие.
Там написано "смертию УМРЕШЬ". Читала Бытие? ))


Ну конечно.
Когда в примере про выборы людям говорят, что если они проголосуют не за ту партию, то они умрут, это тоже "по звучанию" выглядит как предостережение. А НА ДЕЛЕ - угроза.
Главное - не "звучание", Амила. А РЕАЛЬНЫЕ последствия.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Мессир, если ты так запутался в своих цитатах, что уже не можешь их отличить от библейских, то я их тебе процитирую в той же последовательности, как ты их писал:

1.

2.
Симпл, открой Библию и сравни свои цитаты (выделенные мной синим цветом) с тем, что написано в Быт.2:16,17
Кончай наконец придуриваться! Бо, во всех 3-х твоих цитатах ты изложил СВОЕ собственное толкование того, что написано в Быт.2:16,17. При этом, с с маниакальной настойчивостью пытаешься выдать свое толкование за дословную библейскую цитату. А это, извини, уже похоже на идиотизм.

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"- Откр.3:20

Эх, Амила...
Не пойму, ты и в правду меня не понимаешь, или специально?

Вот та цитата, про которую я спрашивал:


В ней ты выделила фразы "любую", "не за ту", и "с угрозами".
А слова "умрешь" не выделила, хотя они несут важный смысл, если мы говорим о "свободе выбора"

А объяснила ты это тем, что этих цитат (со словом умрешь) нет в Библии.
Но ведь слов "не за ту", "любую", и "с угрозами" ТОЖЕ нет в Библии.
Но это не помешало тебе их выделить.
Вот что я имел в виду.
Так что не торопись кидаться с обвинениями.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Есть свобода внешняя, а есть свобода внутренняя. Важно понимать, что ты выбираешь. Если ты ориентирован на жизнь любой ценой и только в этом падшем мире, то тогда свободы выбора под дулом пистолета конечно нет. Но перед Адамом не этот выбор стоял. У него выбор был - прорасти в полноту своего человечества, а значит, возможности богопознания и богообщения или не прорасти. Он выбрал второе, поддавшись соблазну.
Симпл, у меня такое ощущение, что Вы просто боитесь настоящей встречи с Богом, и поэтому готовы до бесконечности говорить о невозможности свободного выбора, т.к. говорение снимает необходимость самого выбора.

Постой, то есть у нас нет свободы выбора нарушать конституцию или нет?

_________________
Sapere aude!

"Ошибаюсь" - лишь потому что одной упрямой Амиле так хочется? Мне все равно, как назвать заранее определенное безальтернативное развитие событий.
Более того, некоторым духовная близорукость не позволяет "увидеть" в Библии троицу, вечную душу и т.п.

Вот в очередной раз убеждаюсь, что когда христиане используют капс в тексте - это означает, что они не понимают смысла произносимых слов. Для них это просто красивые заклинания. Потому проведу небольшой необходимый ликбез. Логика, Амила, это, строго говоря, математическая дисциплина, позволяющая увязать между собой явления и события наблюдаемого мир, объединять их по тем или иным правилам, отслеживать причинно-следственные связи и т.п. Наука строгая и точная, как и всякая математика. Разум же - в данном случае то, что позволяет людям контактировать друг с другом и помогает им понимать друг друга.

Так вот, смешивание в одну кучу деревьев, херувима и какого-то придуманного Божьего предвидения не имеет никакого отношения к логике. А нижеследующее приписывание собеседнику чуждых ему взглядов - соответственно, к разуму.

Теперь небольшой мастер-класс по логике.


Ложь. (Это не обвинение, а лишь логическое значение: в этой дисциплине используется бинарная алгебра). Небольшой, но все-таки анализ приведен выше.
Правомерность такого условия не обоснована.
Снова ложь: анализ мой касался вообще другого тезиса. Что Бог насадил всякое дерево, включая ДПДиЗ, написано в самом тексте Бытия.
Истина: никакое "духовное зрение" не поможет мне "видеть" те стихи, которые существуют только в голове Амилы.
Ложь: я не считаю Бога ни злодеем, ни обманщиком.

Именно этого выбора там нет, и выше я объяснил, почему оно так.

Логика включена выше: несколько ложных тезисов дают в сумме верный вывод, но это чисто случайное явление. Из ложных предпосылок может следовать какой угодно вывод, ценность его в любом случае незначительна.

_________________
Таков закон полярных юрт - ты в поле воин, один, и пусть в полярную ночь волки воют...