Эт чё..? Копайте глубже! СпросИте, где в "си-литературе" написано, что Бог арх.Михаила РОДИЛ. Ведь "корпоративный Иисус Михайлович" - единыжды рождёный от Отца!

Архангел Михаил это герб Киева и имя последнего президента СССР (М.С. Горбачёв). Воинство небесное это герб Москвы (Георгий Победоносец поражающий змея). Дракон (красный и огромный это СССР, - огромное государство контролировавшееся атеистами и убивавшее зародыши духовной жизни). Оба упомянутых герба были восстановлены после развала СССР.

Жена облеченная в Солнце (из начала 12-й главы) это введение Евро и символ евросоюза (знамение названо великим так как оно двойное, - исполнялось по сути неоднократно)

Блин, ну не могу.
Каждый раз, когда вижу в списке тем "Архангел Михаил умер", то всё время странные чувства испытываю )))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Шо, таки умер?

типа тема не там. в некрологи надо)

Это, кстати, ты же ее так назвал. Кощунник )))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Интересно: с натуры рисовали, али как..? Эт надо ж! Кто-то с ним лично был знаком...

А на первой странице содержимое еще соответствовало названию темы

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Ну дык... зато самое доброе воспоминаем...

Некоторым Гаврии диктовал книгу, но вендь были и те, кому Михаил. Вона Джозефу Смиту и Исус лично являлся, и истинное евангелие на золотых листах(книга мормона) не сами же собой нашлись.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

А мне вот интересно, если "богоматерь" родила бога, почему она не богиня? Или она богочеловек?
Это категорически важно для понимания архангелочеловечества Исуса.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

ну я так думаю, что Вам и без меня известны проблемы с ересями Нестория и Феодора Мопсуетского по поводу Христородицы.

Конечно. Впрочем, проблемами я бы их не назвал. Может их учение более аутентично чем в византийской ереси?

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Коран отвергает одну из ересей такого рода
«Трапеза» 5:116 Вот сказал Аллах: «О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)! Говорил ли ты людям: «Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом»?». Он сказал: «Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что я не имею права? Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в Душе. Воистину, Ты — Ведающий сокровенное.
«Трапеза» 5:117 Я не говорил им ничего, кроме того, что Ты мне велел: «Поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу». Я был свидетелем о них, пока находился среди них. Когда же Ты упокоил меня, Ты стал наблюдать за ними. Воистину, Ты — Свидетель всякой вещи.

«…если осмысливать утверждения Господа о том, что "Я и Отец одно" и "Видевший Меня видел и Отца" в парадигме существования некоего такого Творения, и - уж тем более, некоей такой материальной вселенной, сосуществующей Богу от вечности, или же имеющей своё собственное, независящее ни от чего иного существование, путь и зависимое от бытия Божия от Вечности, то из этих высказываний, в таком восприятии, попросту невозможно не сделать того вывода, что историческая личность Иисуса Христа, с её материальным телом, пребывавшим в материальных пространствах и временах, была Самим Богом в Его полноте. То есть, что, во первых, существует ДВА бога - один от вечности, а другой в творении. А поскольку "бог в творении" с неизбежностью должен был бы быть сотворённым, и не мог бы поэтому быть "богом в полноте" по определению, то отсюда с неизбежностью должна была возникнуть, во вторых, и доктрина о том, что это "от вечности существовали два бога", из которых один "нисшёл в творение", родившись в нём человеком.

Отсюда же неизбежностью должен был последовать и тот вывод, что Господь Иисус Христос был "богом по рождению". Ибо странно было бы предполагать, что Он, родившись просто человеком, пусть даже и "богочеловеком", РАЗВИЛСЯ в "бога" постепенно, методом эволюции. Что, по сути, значило бы "бога сотворённого в творении". А это было бы, полным нонсенсом.

И это вывод с неизбежностью последовал в процессе развития теологии зачаточной Христианской Церкви. Хотя термин "богочеловек" и родился в изначальном христианстве - его рождение приписывают Оригену, и был там утверждён, согласно богословским словарям, как "выработанное церковью учение о Лице Христа и взаимоотношении в Нём двух естеств", но уже само упоминание здесь "Лица Христа", как некоего "Лица Божественной Троицы от вечности", показывает всю неизбежность разумения акта Рождества Господнего именно как БОГОПОРОЖДЕНИЯ. Что и нашло завершение в, своих экстремальных формах, объявлением Марии - БОГОРОДИЦЕЙ, т.е. ЖЕНСКИМ БОЖЕСТВОМ - ибо "бога" может родить лишь "богиня", и завершающими усилиями кое-каких богословов "вписать" её в члены "божественной троицы".»

http://samlib.ru/w/wasilxew_aleksandr_w ... /b71.shtml

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414