Я привёл пример лишь одного Бога: громовержца. У нас ещё и другие есть. Если до Вас, барышня, это не дошло - ищите причины в себе. Прочие Ваши высеры комментировать не желаю по причине их полной убогости.

Хотите бесплатный совет? Поставьте меня в игнор. Тем самым Вы избавите меня от видения плодов Вашего скудоумия.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Отнюдь, могут анально покарать любого зазнайку, главное только хорошо попросить (злобный смех за кадром)

_________________
Роза Ада расцветает не для всякого. Только тому, кто постигнет закон лепестка и закон цветка. Не всякому дано увидеть в символах Тьмы отблески света. Это знание — дар избранных. Дар не для толпы. Дар — сила в молчании. Потому что профанация — слабость.

Чтобы простить виноватого Петю, надо распять невиновного Васю - это прямое, или все-таки кривое учение ?
Вера в правду или в кривду?
В Божье кривосудие ...

Ну так вы же не рассказываете. "Боги" все делать не умеют. Узкая специализация так сказать... Если гром и молнии делает то например ветер уже не может - для этого другой бог нужен... Малоспособные какие-то боги у вас...

Может все проще и просто нечего сказать?

Да что вы? Вы говорите такие гениальные вещи (правда взятые у Ахиневичей, Задорновых и им подобных). Такое нельзя не читать...

Это "кривое" учение. Ваше понимание православия. Неправильное.

_________________
Mládí je šťastné pro svou schopnost vidět krásu. Kdo si uchovává schopnost vidět krásu - nestárne (Franz Kafka)
I když půjdu roklí šeré smrti, nebudu se bát ničeho zlého, vždyť se mnou jsi ty. Tvoje berla a tvá hůl mě potěšují. (Žalm 23:4)

Фринтесса, подставьте вместо "Пети" имя любого жителя Земли, а вместо "Васи" - "Иисус Христос" , и получится основная доктрина христианства. Основа основ. Невиновный Иисус ответил за (якобы) виноватых.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

И опять же в вашем толковании.

_________________
Mládí je šťastné pro svou schopnost vidět krásu. Kdo si uchovává schopnost vidět krásu - nestárne (Franz Kafka)
I když půjdu roklí šeré smrti, nebudu se bát ničeho zlého, vždyť se mnou jsi ty. Tvoje berla a tvá hůl mě potěšují. (Žalm 23:4)

Frintessa, Вы считаете, православие не верит этим словам?
Разве христиан не освятили человеческим жертвоприношением? Или вы не читали православную книжку "Апостол", в которой содержатся послания апостолов?

Задорнова считаю неплохим юмористом (так его и воспринимаю), ахинею Ахиневича и ему подобных - не читал и не собираюсь. Мне оно как-то совершенно не нужно.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Ха-ха-ха (голосом Фантомаса ). ИЧСХ - никакой Иеговушка не защитит . По причине своего полного бессилия.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

А что не так с толкованием ?
Разве Иисус имел грехи, разве _Он_ в чём-то виноват перед Отцом? нет.
Разве не _Он_ осуждён без вины? осуждён.
Что не так с толкованием?

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

2Тестер, Конфетка и поблагодарившие их!

Если человек спасает другого, теряя при этом свою жизнь, но делает это НЕ добровольно - тогда да, - это, сто пудов, жертвоприношение.

Но, вообще-то, господа хорошие, добровольно пожертвовать собой ради спасения других во все времена считалось благороднейшим поступком.
И Христос, что недвусмысленно видно из Библии, САМ решил свою жизнь отдать.
Но, по вашему благородному негодованию и не от мира сего выводам, ничего омерзительнее и бесчеловечнее быть не может!

И теперь вы просто обязаны, как понявшие самую суть вещей, всегда поступать так:

Если кто-нибудь когда-нибудь захочет спасти вас ценой своей жизни, скажите ему, что это мерзко и вообще "кривосудие" и тупое жертвоприношение.
И, Боже упаси, никому и никогда не позволяйте спасать других, жертвуя собой! Это же так несправедливо, бесчеловечно и вообще недопустимо!

П.С. Поразительно, насколько можно исказить, казалось бы, такие простые и понятные вещи.
Достаточно просто начать испытывать к кому-то/чему-то неприязнь (к примеру, к Библии), или заболеть нарциссизмом (1. всегда прав только я. 2. если не прав, см.пункт1), и ты, до этого умный и адекватный, теряешь способность к логическому мышлению и здравой оценке добра и зла.

А что, разве кого-то спас?
Где результат? Обычное жертвоприношение, бесполезное религиозное действие, ни чего не дающее, как и жертва Молоху или Ваалу.

Вот Иисуса убили, и что? Грех уничтожен?
- Нет, христиане борются с грехами с переменным успехом.Как и правоверные мусульмане или иудеи.
Заповеди вложены в сердца христиан?
- ни чего подобного, в каждой секте/конфессии бывают разные заповеди, из-за чего между христианами бывает рознь и вражда.
Верующие в Иисуса получили вечную жизнь?
- Нет, христиане мрут наравне с атеистами.

Ни чего реально не изменилось, одни обещания.
Это так-же, как будто вы сидели в тюрьме за долги, пришел Иисус и заплатил за вас весь ваш долг.
И ... вас не выпустили из тюрьмы, но пообещали выпустить ... после смерти. Если будете свято верить в то, что Иисус заплатил. И вы ходите по тюрьме и проповедуете остальным заключенным: "Нас Иисус выпустил, мы свободны!" А выйти из тюрьмы не можете. Откройте глаза и посмотрите на реальность.

Тестер, а пророчества на что?
Хоть и знаю, что услышу в ответ ироническое "ага", но на будущее у Бога вообще-то, благодаря жертве Христа, запланирована лепота для всех желающих. И теперешние грехи людей, именно благодаря вере в ту благородную жертву, полностью омыты, стоит человеку только раскаяться и исправиться. Ну, не мне тебе объяснять.

Пообещать можно все что угодно. Полностью соответствует тому описанию обещанного выхода из тюрьмы после смерти. О пророчествах написано:


Тут конечно возникает вопрос, а как узнать, если пророчество говорит о неопределенном будущем? Тогда надо проверить правдивость того человека. Если он всегда говорил правду - то и ожидать от него стоит правду. Если-же он лгал иногда, - тогда и правды от него не жди.
Вы согласитесь со мной, что от лжеца не стоит ожидать правды?

Благородна жертва Иисуса или нет - вопрос был не в этом, Веснушка.
Вопрос был в том, что "Бог придумал план для спасения человечества", в которую входила смерть невиновного человека.

Что такое смерть по Библии? смерть - это плата за грех. Иисус не грешил, но умер. Расплатился за чужие грехи.
Благородно ли это с Его стороны? да, несомненно.
Благородно ли со стороны Бога допустить такое ? сильно сомневаюсь.
Наконец, справедливо ли это, когда виноват один, а убивают другого? ответьте сами.

Тем более, что Иисус в результате воскрес, т.е. ему _в е р н у л и_ утраченное сполна, да ещё и наградили за верность, пообещав дать всю землю во владение.
Если ты купила в магазине хлеб за деньги, а тебе потом через три дня их вернули до копейки, да ещё и весь магазин подарили - в чём "благородство" такого поступка? Встаёт вопрос - а платила ли ты вообще что-нибудь ?

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .