Текущее время: Чт мар 28, 2024 9:30 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн янв 09, 2012 4:21 pm 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 27, 2009 9:43 pm
Сообщения: 6968
Благодарил (а): 535 раз.
Поблагодарили: 1851 раз.
Вера: СИ, разочарование
Кредо: Зри в подпись !!!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Константин писал(а):
Писание не говорит . что его степень принадлежности к Богу изменилась

Писание не говорит и что:
Цитата:
ему просто Бог предоставил самостоятельность (чего и добивался Адам) ...
по причине греха Адам стал "инвалидом" в своей разделенной природе
сын взяв свою часть имения , пошел прожигать её в далекую страну ...


Warren писал(а):
Как ни странно, в основной части Библии из происшествия с Адамом не делается никакой трагедии.
В Бытии до 5-й главы преспокойно говорится о его жизни, а потом его имя встречается только дважды. В 1 Паралипоменон 1:1 с него начинается родословная и лишь Ос. 6:7 упоминает "нарушение завета" с его стороны. Но это ни о чём не говорит: о нарушении завета со стороны иудеев неоднократно говорят пророки, и тем не менее они остаются избранным народом, который Бог обещает наказывать, но не отвергать.
И только в посланиях Павла Адам становится виновником появления в мире смерти. Но и там ровно ничего не говорится о его совершенстве, свободном выборе и т.п.

Константин писал(а):
это и печально для него и для тех , кто вышел из его чресел ...

Warren писал(а):
Где же хоть малейшее выражение этой печали в Писании?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 09, 2012 4:30 pm 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 27, 2009 9:43 pm
Сообщения: 6968
Благодарил (а): 535 раз.
Поблагодарили: 1851 раз.
Вера: СИ, разочарование
Кредо: Зри в подпись !!!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Прогрессор писал(а):
Константин писал(а):
Сотворив первого человека, Иегова наделил его ценным даром — совершенной жизнью. Только представь, что это означало для Адама! Имея совершенное тело и обладая совершенным разумом, он мог всегда оставаться молодым и здоровым и никогда не умирать. Будучи совершенным, он мог тесно общаться с Иеговой. В Библии говорится, что Адам был «сыном Бога» (Луки 3:38). Какие же крепкие узы их объединяли! Иегова был для Адама любящим Отцом. Он беседовал с ним, поручал ему интересные задания и наставлял его, объясняя, чего он от него ожидает (Бытие 1:28—30; 2:16, 17).


Что такое "совершенная жизнь"?
Что такое "совершенное тело"?
Что такое "совершенный разум"?
Почему только совершенный человек может тесно общаться с Иеговой? Насколько тесно? Видеть? Слышать? Вместе гулять по саду Эдемскому?
Адам был сыном Бога. А мы - все остальные человеки - не сыновья и дочери Божии?
Получается, что Адам воспитывался вне человеческого общества? Значит ли это, что он не был социализирован? Что он даже не представлял себе жизни в обществе других людей?
Возникли вот такие вопросы...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 14, 2012 11:46 pm 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 27, 2009 9:43 pm
Сообщения: 6968
Благодарил (а): 535 раз.
Поблагодарили: 1851 раз.
Вера: СИ, разочарование
Кредо: Зри в подпись !!!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
tester писал(а):
Цитата:
Так вот, есть множество свидетельств людей, побывавших по ту сторону, как кратковременно (клиническая смерть), так и окончательно покинувших тело(рассказывавших это людям, имеющим способность общаться с умершими)
"Умершие" могут видеть, слышать и думать гораздо лучше, чем живые. :).[/spoiler]

neunulov писал(а):
Ви хотите сказаль, шо и у мертвых, как и у жевых, тоже зубы болят? и они также потеють, как и жевые ???


tester писал(а):
neunulov писал(а):
Ви хотите сказаль, шо и у мертвых, как и у жевых, тоже зубы болят? и они также потеють, как и жевые ???
Конечно нет. А вот душа у некоторых болит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср фев 08, 2012 12:08 am 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 27, 2009 9:43 pm
Сообщения: 6968
Благодарил (а): 535 раз.
Поблагодарили: 1851 раз.
Вера: СИ, разочарование
Кредо: Зри в подпись !!!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Cat Desmont писал(а):
Константин, а ты сам с кем-нибудь изучаешь сейчас по этой книге?

Ариэль писал(а):
Как реакция на всевластие католицизма возникло протестантское движение, а позже оттуда вышла и библейская критика. Критиковали библейские отрывки, отдельные места Священного Писания и всё Писание в целом. Делая это, считали, что, прежде всего, таким образом, борются с католической властью. Но на самом деле это было нападение на Библию.
Так и попытки развенчать ошибочные или заведомо неправильные учения СИ также являются ударом по Библии. Ты Константин хочешь из лучших побуждений показать всю лживость ОСБ, но, прежде всего ты оставляешь умы и сердца пустыми, голодными и холодными.
Попробуй разобраться в хитросплетениях богословия других христианских религий, что у них нет тех ошибок, которые ты так ярко показываешь в «Чему учит Библия?» - ещё как есть и их даже больше.
Я понимаю, почему ты занимаешься критикой литературы СИ и мне интересно наблюдать за ходом твоих размышлений, но ты «изгоняя» одного «демона», оставляешь разум хоть и чище, но создаёшь пустоту, а следовательно делаешь так, что ещё больше «демонов» могут проникнуть в человека. Ты ломаешь дом, пусть и аварийный, в котором небезопасно находиться, а нового дома нет и человек оказывается ещё в более худшем положении. И даже бездомному ты не советуешь идти в тот аварийный дом, лучше пусть будет бомжом, чем в том опасном месте.
Я не критикую тебя, ты видимо идейный человек и делаешь то, чему влечёт тебя твоё сердце. Я не защищаю ОСБ и признаю, что в публикациях много того, что надо разоблачать. Но мне кажется, дух этих разоблачений должен быть другим. Нужно хотя бы попытаться понять ход мыслей тех, кто пишет публикации ОСБ и не считать их автоматически отрицательными. Зачем это надо? Чтобы всё-таки не было пустоты, а рождалось новое знание, более точное насколько это возможно.

tester писал(а):
Ариэль писал(а):
... Критиковали библейские отрывки, отдельные места Священного Писания и всё Писание в целом. Делая это, считали, что, прежде всего, таким образом, борются с католической властью. Но на самом деле это было нападение на Библию. .

Но ведь Библия - продукт церкви, террористической организации, говорящей постоянно о добре, а занимающейся систематически массовым террором инакомыслящего населения.
Церковь выдает себя в своих Писаниях за избранников "Всемогущего Бога".Этим она полностью продолжает традицию древних иудеев, которые делали то-же самое.

Библия - это пособие по геноциду населения на религиозной почве. Библия учит убивать даже своих самых близких родственников только за то, что они верят иначе.(Втор.13:6-10) Приводится множество примеров массовых убийств своих-же за отклонение от вероучения.
Говоря словами Библии, "не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые". Церковь создатель Библии, и нельзя ожидать от нее чего-то другого.
Каких-то два-три века назад, когда церковь была еще сильна - инакомыслящих сжигали.
Организация Сторожевой Башни - всего лишь мутация протестантизма, который в свою очередь мутация католицизма. Но корень у всех один: человечество объявлено падшим и злым, и Святая Церковь занимается его "исправлением" с помощью инквизиции тогда, и промывания мозгов сейчас.
Если промывание мозгов окажется успешным, и верующих станет больше - опять начнется инквизиция.

Они еще осуждают мусульман за убийства инакомыслящих, а ведь Коран - адаптированная и упрощенная версия Библии для мудрого ::-!2: арабско-персидского населения.

Ариэль писал(а):
Вот в этом то и проблема. Вы приходите к тому, что для вас Библия просто человеческая книга, а это путь в никуда. По-моему это большая ошибка. А так как надо плясать от печки, то уничтожение «печки», т. е.
Библии делает невозможным какой-либо диалог. Нельзя объединить две столь противоположные точки зрения. И критикуя учения СИ, нападая на Библию, вы лишь выставляете себя и свою мудрость и только....
Да люди могут ошибаться, но не Бог...
И ещё есть всё-таки ещё и вопросы веры. Вы хотите верить таким образом, что исключает многое-многое, что вполне разумно и фундамент этого Священное Писание. А для вас оно не Священное, а обычное...
Но полностью без Библии вы обойтись не можете, вы сочиняете антиБиблию. Вы как тот вор, который в зале суда даёт самоотвод книге закона по которой его будут судить, но это бессмысленно.

Константин писал(а):
Ариэль ...
Здесь речь идет не о Библии - книге от Бога (в её истинности я не сомневаюсь) , а о книге "Чему учит Библия" ...
Хотелось бы и выяснить это на примере самой Библии ...
У Тестера - свой опыт познания и только , ему ведь самому и нести ответственность за свои взгляды ...
Без обид . но позже посты по обсуждению постов перенесу в соотв.тему ( включая и этот свой ) ...

tester писал(а):
Ариэль писал(а):
... для вас Библия просто человеческая книга, а это путь в никуда...
Да люди могут ошибаться, но не Бог...
Тогда почему Бог в Библии совершает ошибки?
В которых сам потом раскаивается? (Быт 6:6,7) Считает, что поступил неправильно и совершает новую ошибку. Ведь причина им была определена неправильно. Не в том надо было раскаиваться, что создал людей, а в том, что змея прозевал, допустил до них, и сынов божиих к дочерям человеческим допустил, а не охранял. Даже люди-животноводы не допускают до коров каких попало быков, а только специально подобранных. А тут Бог промашки допускает одну за другой, и выводы делает неправильные. Это - неправильный вывод:(Быт 6:6,7).
Ариэль писал(а):
И ещё есть всё-таки ещё и вопросы веры.

Вам кто-то сказал, что Библия от Бога, и вы поверили, вот и весь вопрос веры.
Ведь вы даже не проверяли, а в той-же Библии верийцы проверяли слова Павла.
Ариэль писал(а):
Вы как тот вор, который в зале суда даёт самоотвод книге закона по которой его будут судить, но это бессмысленно.
Это бессмысленно, когда вор в наручниках, а судьи служат по книге.
Но в нашем случае все люди без наручников, и судить их некому. Бог не вылезет ночью из Библии судить людей.
Только вам внушили страх, и этим вставили жандарма вам в голову. Сами его не выгоните - ни кто за вас этого сделать не сможет. "Ни кто не даст нам избавленья, ни Бог ни царь и не герой".

Снусмумрик писал(а):
Ариэль писал(а):
Чтобы всё-таки не было пустоты, а рождалось новое знание, более точное насколько это возможно.


Дык есть такая партия такое новое учение! :yes:
Оно у "соседей!!!" :multi: :mrgreen:

ОСБ, но какбе "новое, улучшенное"!
Updated, upgraded and reloaded...

И пипл хавает!

Попросись к ним))
Им наверняка нужны идейные функционеры для их партии :wink:

А еще есть "ящики."


"И я вернусь дамоооой
С ящикОм, а может быть в ящикЕ..." :russian:

Ариэль писал(а):
Вот ты, Константин, говоришь, что здесь речь не идёт о Библии, а о книге «Чему учит Библия?».
Но если бы я не был СИ и не изучал сам самостоятельно Библию, то скорее стал бы агностиком после прочтения твоих постов. Ещё не атеистом, но уже и не верующим человеком.
Ты не до конца честно себя ведёшь.
Вот ты критикуешь, что одним из критериев превосходства правления Христа как Царя является его очень долгая продолжительность, которую можно назвать практически вечной.
Тебе не нравится такое сравнение. Возможно, ты со своей стороны и прав.
Но кто это написал?
Такой же несовершенный человек, как и все мы. И у него один взгляд у других другой – что в этом такого ужасного?
Суть примера в том, что сегодня даже самые хорошие люди, находясь у власти и делая что-то на благо людей, могут внезапно умереть или умереть от старости и не закончить своих благих дел. Им на смену может прийти человек, который всё переделает по-своему уже не в интересах людей, а в своих собственных. Но Иисусу как Царю это не грозит. Его уже никто не сменит, и он доведёт начатое до конца и отдаст власть, в конце концов, своему Отцу.
Мне кажется всё логично и приемлемо.

tester писал(а):
Ариэль писал(а):
Суть примера в том, что сегодня даже самые хорошие люди, находясь у власти и делая что-то на благо людей, могут внезапно умереть или умереть от старости и не закончить своих благих дел. Им на смену может прийти человек, который всё переделает по-своему уже не в интересах людей, а в своих собственных. Но Иисусу как Царю это не грозит. Его уже никто не сменит, и он доведёт начатое до конца и отдаст власть, в конце концов, своему Отцу.
Мне кажется всё логично и приемлемо.
Это на словах в книжке Библия. А в реальности все давно переиначили, и ни Иисус, ни Бог ни как на это не повлияли. Потому что власти царской у них нет, персонажи из книги не могут влиять на реальность.

kritik писал(а):
tester писал(а):
Тогда почему Бог в Библии совершает ошибки?
В которых сам потом раскаивается? (Быт 6:6,7)


Во первых,Бог не каится а сожалеет!

Во вторых,Вы ищите брак в Горшёчнике а стоит поискать в глине!

южный писал(а):
kritik писал(а):
tester писал(а):
Тогда почему Бог в Библии совершает ошибки?
В которых сам потом раскаивается? (Быт 6:6,7)


Во первых,Бог не каится а сожалеет!

Во вторых,Вы ищите брак в Горшёчнике а стоит поискать в глине!
конечно каятся и сожалеть это две большие задницы,раскаялся от глубокого сожаления :lol: а глину для изделий выберает горшечниг,нечего на глину пенять коль у самого руки не из того места ростут :mrgreen: ибо хороший горшечниг не будет использовать плохую глину.

kritik писал(а):
южный писал(а):
kritik писал(а):
tester писал(а):
Тогда почему Бог в Библии совершает ошибки?
В которых сам потом раскаивается? (Быт 6:6,7)


Во первых,Бог не каится а сожалеет!

Во вторых,Вы ищите брак в Горшёчнике а стоит поискать в глине!
конечно каятся и сожалеть это две большие задницы,раскаялся от глубокого сожаления :lol: а глину для изделий выберает горшечниг,нечего на глину пенять коль у самого руки не из того места ростут :mrgreen: ибо хороший горшечниг не будет использовать плохую глину.


Он и не пинял! Он выкинул(уничтожил потопом) бракованую и создал заново из выбранной...а то что хотите что бы за вами и зад подтирали,-то это ваши проблемы а не Творца!

tester писал(а):
kritik писал(а):
Во первых,Бог не каится а сожалеет!

Бог раскаялся в своем поступке.
Бог сожалел о своем поступке.

Ну? От замены слова разве смысл изменился? Если Бог сожалел о том, что создал людей, и о том, что выбрал Саула царем, значит он совершает ошибки, о которых сожалеет (или раскаивается)
kritik писал(а):
Во вторых,Вы ищите брак в Горшёчнике а стоит поискать в глине!

А глину кто создал? Дед Бабай?
Цитата:
Он выкинул(уничтожил потопом) бракованую и создал заново из выбранной

И помогло?

kritik писал(а):
южный писал(а):
ну ты фонтозёр онако,такой горшечниг кроме призрения нечего не заслуживает.


Cказала г... падая в унитаз. :alol:

kritik писал(а):
tester писал(а):
kritik писал(а):
Во первых,Бог не каится а сожалеет!

Бог раскаялся в своем поступке.
Бог сожалел о своем поступке.

Ну? От замены слова разве смысл изменился?
Ещё как! Ведь раскаяние,это признание своих грехов...а сожаление, это лишь разочарование ....!

Разочарова́ние — отрицательно окрашенное чувство, вызванное несбывшимися ожиданиями, надеждами или мечтаниями, чувство неудовлетворённости по поводу чего-нибудь не оправдавшего себя, неудавшегося. Разочарование можно считать одной из форм фрустрации, но в случае разочарования человек перестает бороться за получение желаемого..

kritik писал(а):
testеr
Цитата:
А глину кто создал? Дед Бабай?


Видать Вы в школе плохо физику учили,а иначе бы не задавали глупых вопросов!

Цитата:
И помогло?


Только слепому не видно разницы...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср фев 08, 2012 1:35 am 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:24 pm
Сообщения: 14752
Благодарил (а): 3495 раз.
Поблагодарили: 3735 раз.
Блог: Просмотр блога (2)
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
kritik писал:
Цитата:
... раскаяние,это признание своих грехов...а сожаление, это лишь разочарование ....!

Разочарова́ние — отрицательно окрашенное чувство, вызванное несбывшимися ожиданиями, надеждами или мечтаниями, чувство неудовлетворённости по поводу чего-нибудь не оправдавшего себя, неудавшегося. Разочарование можно считать одной из форм фрустрации, но в случае разочарования человек перестает бороться за получение желаемого..

По вашим словам получается, что неудовлетворенный своей неудачей Бог разочаровался в результате своего выбора? Фрустрирует и перестал бороться за желаемый результат?
И это лучше раскаяния в своей ошибке?
По моему, несовершенный, ошибающийся и раскаивающийся звучит немного лучше разочарованного с депрессией. :lol: Вы считаете, что Бог действительно таков?
Или мое мнение, что такой образ Бога - просто выдумка, менее богохулен и более реалистичен?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср фев 08, 2012 10:29 am 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 19, 2008 5:56 pm
Сообщения: 7638
Откуда: из земли Магог
Благодарил (а): 2472 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
Вера: Атеизм
Кредо: атман
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
власть развращаяет даже бога,по этому все свободны.но кто та перехватил инициативу.

_________________
кто я?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср фев 08, 2012 7:28 pm 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 27, 2009 9:43 pm
Сообщения: 6968
Благодарил (а): 535 раз.
Поблагодарили: 1851 раз.
Вера: СИ, разочарование
Кредо: Зри в подпись !!!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
южный писал(а):
kritik писал(а):
южный писал(а):
ну ты фонтозёр онако,такой горшечниг кроме призрения нечего не заслуживает.


Cказала г... падая в унитаз. :alol:
ненужно своё качество на других перекладывать :lol: твой бох тебя из особой глины сделал?из анвог :mrgreen:

kritik писал(а):
южный писал(а):
..ненужно своё качество на других перекладывать :lol: твой бох тебя из особой глины сделал?из анвог :mrgreen:


"Слушайте Меня, знающие правду, народ, в сердце которого — Моя Тора: не бойтесь оскорблений от людей и ругани их не страшитесь, ибо как одежду, поест их моль и, словно шерсть, источит их червь, а Моя справедливость пробудет вечно и Мое спасение для вас — из поколения в поколение" (Йешаяху, 51:7,8).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт мар 08, 2012 2:40 pm 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 27, 2009 9:43 pm
Сообщения: 6968
Благодарил (а): 535 раз.
Поблагодарили: 1851 раз.
Вера: СИ, разочарование
Кредо: Зри в подпись !!!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Респонденты СИ изучают материал по представленному в теме ЧУБ ...
И приводят аргументы

Цитата:
Сообщение от PALERMO
Исследуем книгу "Чему на самом деле учит Библия" ...
Обучающая книга Свидетелей Иеговы (общепринятая) ...
Сама книга тут http://www.watchtower.org/u/bh/article_00.htm
Начнем с первой главы ...

[QUOTE=Gully;26936763]Я очень люблю, когда человек, с которым я изучаю Библию задает мне вопросы. Очень люблю когда вопросы новые и неожиданные. Такие вопросы помогают всегда быть в "тонусе".
Итак по порядку:
Цитата:
Сообщение от PALERMO
К абзацам 6 и 7
Какое именно учение , какой церкви и в каком именно источнике говорит , или намекает о том , что Бог виновен в том , что сейчас происходит в мире ???
Это :
1. Даст представление о человеке начавшим беседу , как о пытающемся вникать в суть вещей и склонного к анализу , а соответственно проверяющего все слова и утверждения ...
Во вторых собьет апломб у проводящего изучения и ослабит уверенность ...
В третьих - побудит самому искать ответы и подкреплять свои слова цитатами из трудов религий , которые затрагиваются в абзаце ...




1. Вот что говорит по этому поводу митрополит Иоанн Максимович http://azbyka.ru/dictionary/15/maksimovich_iliotropion-all.shtml#156
Спросит нас кто-либо: если верно, что все бедствия постигают нас по воле Божьей, не напрасно нам противиться Его святой воле?

Отвечаю спрашивающим меня об этом словами Апостола Павла: "не мудрствовать (о таких предметах) паче, еже подобает мудрствовать, но мудрствовать в целомудрии (т.е. не по понятиям мира сего, но по смиренному разумению и рассмотрению высшего порядка Промысла"; Римл. 12:3). В духе то этого целомудрия постараемся разрешать наши недоразумения и мнимые противоречия.

Что разорительные войны и прочие беды происходят не без воли Божьей, - дело ясное....


Вот еще интересные ссылочки:
Официальное мнение Патриарха Кирилла относительно землетрясеня на Гаити http://www.newsland.ru/news/detail/id/452592/

И еще одно мнение: http://echo.msk.ru/blog/otstavnih/759367-echo/
Цитата:
Сообщение от PALERMO
Некоторые - это кто? Какие из религиозных доктрин придерживаются этого взгляда? Если это частное мнение "некторых" лиц, то стоит ли на него обращат внимание?


Не знаю... патриарх Кирилл, митрополит Иоанн Максимович - далеко не частные лица в церкви.

А что вы скажете о таком распространенном "утешении", когда умирает ребенок, - говорят, что это Господь забрал его к себе....? В каком свете это выставляет Господа? Разве это не мнение церкви? Тогда чье?


Если по первому пункту у вас есть вопросы - пожалуйста. Буду рада:)[/QUOTE]

Что скажут православные и эрудированные ???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт мар 08, 2012 4:53 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:24 pm
Сообщения: 14752
Благодарил (а): 3495 раз.
Поблагодарили: 3735 раз.
Блог: Просмотр блога (2)
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
Константин писал(а):
Вот что говорит по этому поводу митрополит Иоанн Максимов.....
Официальное мнение Патриарха Кирилла .....

Интересно, слова этих церковныех авторитетов, которые никогда Бога не видели и ничего о нем не знают, кроме прочитанного в церковных книгах,
написанных такими-же ничего не знающими авторами, в свою очережь воспитанными их предками на более ранней церковной литературе такого-же свойства...

Это-же просто какой-то культ книг и мнений, культ по переливанию из пустого в порожнее.
Нет же никаких достоверных данных.
Критик писал(а):
"Слушайте Меня, знающие правду, народ, в сердце которого — Моя Тора: не бойтесь оскорблений от людей и ругани их не страшитесь, ибо как одежду, поест их моль и, словно шерсть, источит их червь, а Моя справедливость пробудет вечно и Мое спасение для вас — из поколения в поколение" (Йешаяху, 51:7,8).

Сказад-бы он это заключенным концлагерей перед входом в газовые камеры. Им-бы покушать, да потеплее одеться. Что им эти лживые слова о спасении и справедливости?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт мар 13, 2012 2:19 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 05, 2012 12:27 am
Сообщения: 9
Откуда: RĪGA
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Вера: Внеконфессиональное христианство
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
Объяснения разных конфессий как-то невнятны.Не кроется ли ответ на этот вопрос здесь? Книга Пророка Захарии Глава 11 плюс вся Библия.
Говоря простым языком: "Сколько раз Я давал вам возможность жить по-человечески? Сколько одаривал, уговаривал, наказывал, а вы всё бегаете на сторону! Вам не нравится как пасу вас Я? Хорошо, пусть пасут вас те, к кому вы так рвётесь. Хреново вам будет. Но попробуйте. Испытайте на себе, если не поверили Мне на слово."
И это длится до наших дней.
Почему так долго? Чтобы сами убедились. Чтоб вопроса не возникало, кто пасёт лучше.
Почему так жестоко? А такие уж методы у другого пастуха.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2012 10:56 pm 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 27, 2009 9:43 pm
Сообщения: 6968
Благодарил (а): 535 раз.
Поблагодарили: 1851 раз.
Вера: СИ, разочарование
Кредо: Зри в подпись !!!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
kritik писал(а):
Константин писал(а):
...Из чего можно заключить , что у Бога только одно имя если даже у человека их может быть несколько ???[/b][/color]

Например у Симона их было три ...

Исх.34:14 имя Его - ревнитель; Он Бог ревнитель.

Ис.57:15 Живущий, - Святый имя Его:

Иер.10:16 имя Его - Господь Саваоф.

Иер.48:15 Господь Саваоф имя Его.

Иер.50:34 Но Искупитель их силен, Господь Саваоф имя Его

Иер.51:19 имя Его - Господь Саваоф.

Иер.51:57 Господь Саваоф имя Его.

Ос.12:5 А Господь есть Бог Саваоф; Сущий (Иегова) - имя Его.

Также Бог Сам называет Себя и другими именами ...


Объясняет мидраш (Шмот Рабба 3): «Сказал рабби Аба бар-Мемель: Сказал Всевышний Моше: “Моё Имя ты хочешь узнать? По деяниям Моим называюсь Я. Иногда называюсь Б-гом Всемогущим (Кель Шакай), [иногда] Господом Воинств (а-Шем Цваот), [иногда] Б-гом (Элохим), [иногда] Йуд-Кей-Вав-Кей (а-Шем, четырёхбуквенное непроизносимое Имя Всевышнего).[1] Когда сужу Свои творения, Я называюсь Б-г, когда иду войной против преступающих, называюсь Господом Воинств, а когда взыскиваю за грехи человека, называюсь Б-гом Всемогущим. А когда милую Мой мир, Я называюсь а-Шем, потому что это Имя означает только качество милосердия, как сказано (Шмот 34, 6): а-Шем, а-Шем, Б-г жалостливый и милосердный”. [Поэтому и ответил Господь Моше: “Я Сущий, Который пребудет (т.е., Я буду Таким, Каким буду в то время)” — “по деяниям Моим называюсь Я”».

Из этого мидраша следует, что у Всевышнего нет «самоназвания», все Его Имена описывают не Его, а Его деяния, которые открываются нам.

Почему у Всевышнего нет «Собственного» имени? Потому что имя — это определение, выражение сущности а сущность Б-га мы понять не можем, тем более не можем её определить. Сказал пророк Элияху в молитве (Тикунэй Зоар 17, 1): «Владыка миров… Ты Высший над всеми высшими, Непостижимый из всех непостижимых, мысль неспособна постичь Тебя». Поэтому Всевышний сказал, что Его называют по Его деяниям, т.е. все Его Имена отражают лишь то, как Он открывается нам.

Одно имя Всевышнего все-таки получило в священных книгах название Шем а-Эцем — «Собственное» имя, несмотря на то, что, конечно же, и это имя не говорит о сущности Всевышнего (ведь её невозможно определить, как упомянается выше). Это четырёхбуквенное Имя Йуд-Кей-Вав-Кей.

Виленский Гаон говорит: это Имя указывает на то, что Всевышний существует вечно и не меняется. Оно указывает на основополагающее различие между Ним и всем сотворённым: все творения существуют лишь потому, что такова была Его воля, сам же Он не зависит ни от кого и существует вечно. Возможно, что именно поэтому это Имя называется «Собственным» Именем.

Из уважения к этому Имени мы не произносим его так, как оно написано — Йуд-Кей-Вав-Кей; мы произносим Адой-най (Господь). Что так следует поступать, мы учим из продолжения ответа Всевышнего Моше (стих 15): «И сказал ещё Б-г (Йуд-Кей-Вав-Кей) Моше: так скажи сынам Израиля: Господь, Б-г отцов ваших, Б-г Авраама, Б-г Ицхака и Б-г Яакова послал меня к вам. Это память обо Мне из рода в род». Стих отделяет Имя Всевышнего от памяти (упоминания) о Нём, т.е. от того, как мы читаем (упоминаем) это Имя.
Талмуд (Псахим 50а) толкует этот стих так: «Сказал Всевышний: не так, как пишется Моё Имя, оно читается. Пишется оно Йуд-Кей-Вав-Кей, а читается Адой-най». Виленский Гаон так объясняет это в своём комментарии к книге Эстер (1, 4): «Потому что имя Йуд-Кей-Вав-Кей указывает на сущность Всевышнего, благословен Он, а имя Адой-най указывает на Его царство, [на то,] что Он — Царь над всем миром. Поэтому Йуд-Кей-Вав-Кей читают как Адой-най, имя, говорящее о царстве, — ведь не принято называть царя по имени, а принято — по названию царства».



kritik писал(а):
tester писал(а):
Цитата:
Сказал рабби Аба бар-Мемель

Вот мне интересно, как можно основываться на том, что сказал какой-то рабби?
Или "святой отец"?
Где гарантия, что он сам вообще что-то знал, тот рабби, а не выдумал? ....
Вы сами ответили на свой вопрос,но даже не поняли этого!

Считаю,что человек называющий себя учителем(рабби) априоре намного честнее человека назвавшегося "святым отцом",ведь сам Иисус говорил о том,что никто не благ(свят) кроме Бога одного и что Отец(духовный) один,который на небесах....-это и есть самая большая гарантия!

Обращайтесь к закону(Тора) и откровению(пророки). Если они(пасторы-отцы) не говорят, как это слово, то нет в них света” (Ис.8:20).


Знахарь писал(а):
kritik писал(а):
tester писал(а):
Цитата:
Сказал рабби Аба бар-Мемель

Вот мне интересно, как можно основываться на том, что сказал какой-то рабби?
Или "святой отец"?
Где гарантия, что он сам вообще что-то знал, тот рабби, а не выдумал? ....
Вы сами ответили на свой вопрос,но даже не поняли этого!

Считаю,что человек называющий себя учителем(рабби) априоре намного честнее человека назвавшегося "святым отцом",ведь сам Иисус говорил о том,что никто не благ(свят) кроме Бога одного и что Отец(духовный) один,который на небесах....-это и есть самая большая гарантия!

Обращайтесь к закону(Тора) и откровению(пророки). Если они(пасторы-отцы) не говорят, как это слово, то нет в них света” (Ис.8:20).


У меня к Вам вопрос - Вы верите, что Иисус - тот самый Мошиах, о котором писали пророки ?

kritik писал(а):
Знахарь писал(а):
У меня к Вам вопрос - Вы верите, что Иисус - тот самый Мошиах, о котором писали пророки ?
В древних библейских пророчествах Мессия- это царь- и духовный вождь еврейского народа. При жизни и правлении Царя-Мессии совершится процесс Геула, Избавление,- иначе говоря, освобождение и возрождение всего мира. Пророки обьясняют, что это возрождение и исправление мира имеет место в объективной реальности является явным и несомненным для всех людей. Прежде всего, во времена Мессии прекратятся войны, настанет всеобщий мир и благоденствие, и все люди, наслаждаясь покоем и гармонией, смогут посвятить себя познанию Бога и духовному совершенствованию.

Исайя (2:4) подчеркивает, что дни пришествия Мессии будут эпохой межнациональных и социальных перемен: "И перекуют (все народы) мечи свои на орала [т.е. плуги] и копья свои- на серпы; не поднимет народ меча на народ, и не будут больше учиться воевать". Мир, всеобщее братство людей и прекращение насилия- самые главные приметы наступления времен прихода Мессии.

В центре внимания пророков находится, не сама личность Мессии, а те задачи, которые перед Мессией стоят, те изменения, которые он вносит в мир. то общая и характерная черта мировосприятия иудаизма, для которого истинная духовность всегда реализует себя в материальном: для того и создан человек, чтобы одухотворить и освятить, возделать окружающий мир- и себя вместе с ним.

ЕСЛИ ПРИВЕДЁННЫЕ МНОЙ ВЫШЕ ПРОРОЧЕСТВА ЕЩЁ НЕ ПРОИCХОДИЛИ,ТО ЭТО И ЕСТЬ САМОЕ ЯРКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО,ЧТО МАШИАХ ЕЩЁ НИ РАЗУ НЕ ПРИХОДИЛ!

Знахарь писал(а):
kritik писал(а):
Знахарь писал(а):
У меня к Вам вопрос - Вы верите, что Иисус - тот самый Мошиах, о котором писали пророки ?
В древних библейских пророчествах Мессия- это царь- и духовный вождь еврейского народа. При жизни и правлении Царя-Мессии совершится процесс Геула, Избавление,- иначе говоря, освобождение и возрождение всего мира. Пророки обьясняют, что это возрождение и исправление мира имеет место в объективной реальности является явным и несомненным для всех людей. Прежде всего, во времена Мессии прекратятся войны, настанет всеобщий мир и благоденствие, и все люди, наслаждаясь покоем и гармонией, смогут посвятить себя познанию Бога и духовному совершенствованию.

Исайя (2:4) подчеркивает, что дни пришествия Мессии будут эпохой межнациональных и социальных перемен: "И перекуют (все народы) мечи свои на орала [т.е. плуги] и копья свои- на серпы; не поднимет народ меча на народ, и не будут больше учиться воевать". Мир, всеобщее братство людей и прекращение насилия- самые главные приметы наступления времен прихода Мессии.

В центре внимания пророков находится, не сама личность Мессии, а те задачи, которые перед Мессией стоят, те изменения, которые он вносит в мир. то общая и характерная черта мировосприятия иудаизма, для которого истинная духовность всегда реализует себя в материальном: для того и создан человек, чтобы одухотворить и освятить, возделать окружающий мир- и себя вместе с ним.

ЕСЛИ ПРИВЕДЁННЫЕ МНОЙ ВЫШЕ ПРОРОЧЕСТВА ЕЩЁ НЕ ПРОИCХОДИЛИ,ТО ЭТО И ЕСТЬ САМОЕ ЯРКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО,ЧТО МАШИАХ ЕЩЁ НИ РАЗУ НЕ ПРИХОДИЛ!


А что по этому поводу говорит Талмуд ?

Старший Брат писал(а):
Знахарь писал(а):
А что по этому поводу говорит Талмуд ?
Все согласно вот этой книжечке.


kritik писал(а):
Епископ Кассиан писал, что «по характеру благочестия первые христиане были близки с фарисеями» («Христос и первое христианское поколение», Париж, 1950, с.140).

«... их взгляды не были диаметрально противоположны учению Христа, что Он одобрял главные положения их веры. Кроме того, нравственные понятия многих фарисеев отличались возвышенным характером и были близки к Евангелию. Достаточно привести хотя бы некоторые изречения раввинов, вошедшие в Талмуд, чтобы убедиться в этом: “люби мир и водворяй его повсюду”; “кто подает милостыню тайно, тот выше самого Моисея”; “лучше краткая молитва с благоговением, чем длинная без усердия”; “не будь скор на гнев”; “подражайте свойствам Божиим: как Он милосерд, так и вы будьте милосердны”; “ханжей следует обличать, ибо они оскорбляют имя Божие” . Когда читаешь эти строки, становятся понятными слова Христа о фарисеях: “Что они скажут вам,— исполняйте и храните”. Евангельское “восполнение” Закона не уничтожало старого; по словам Христовым, “всякий книжник, наученный царству Небесному, подобен хозяину дома, который выносит из сокровищницы своей старое и новое» (A.Мень "Сын Человеческий", Ч.2, гл.6 )

Во время правления Ирода насчитывалось более шести тысяч фарисеев (Иосиф Флавий, "Иудейские древности" Книга 17. Гл.2.4

kritik писал(а):
Фарисеи признавали, что у человека есть свобода воли, "но... по предначертанию Божию происходит смешение Его желания с желанием человека, идти ли ему по пути добродетеля или злобы." Они верили в бессмертие души, суд. "...грешники подвергаются вечному заключению, а добродетельные люди имеют возможность вновь воскреснуть..." - указывает И.Флавий. "Благодаря этому они имеют чрезвычайное влияние на народ, и все священнодействия, связанные с молитвами или принесением жертв, происходят только с их разрешения. Таким образом, отдельные общины засвидетельствовали их добродетель, так как все были убеждены, что фарисеи на деле и на словах стремятся лишь к наиболее высокому." (Иосиф Флавий. Иудейские древности. Книга восемнадцатая. Гл.1.3 )

В книге "Иудейская война" И.Флавий пишет о фарисеях: "Из двух первенствующих сект фарисеи слывут точнейшими толкователями закона и считаются основателями первой секты. Они ставят все в зависимость от Бога и судьбы и учат, что хотя человеку представлена свобода выбора между честными и бесчестными поступками, но что и в этом участвует предопределение судьбы." (Иосиф Флавий.Иудейская война. Вторая книга. Гл.8.14 )

А. Мень в книге «Сын Человеческий» пишет: ’’Мы узнаем, что Иисус не раз бывал гостем в домах фарисеев (Лк 7:36; 11:37;14:1) и часто вел с ними беседы о вере (Мф 22:34-45; Мк 12:28-34; Лк 11:37), что было бы невозможно в случае непримиримой конфронтации.’’ (А.Мень. Сын Человеческий. Приложения. 3. Евангелие, Закон и фарисеи)


kritik писал(а):
Знахарь писал(а):
А что по этому поводу говорит Талмуд ?

Армилус (ארמילוס‎) — мифическое лицо из области мессианских легенд приблизительно 10 века н.э., возникшее в талмудической среде. Представляет нечто вроде еврейского антихриста, который в конце дней восстанет против Мессии, причинив большие бедствия еврейскому народу, пока не будет наконец побежден Мессией......

Цитата из Библии:
(1) И выйдет отросток из ствола Йишая(отец Давида Иессей)
и даст плоды побег, что от корней его. (2) И снизойдет на него дух Г-сподень, дух мудрости и понимания, дух совета и силы, дух знания и боязни Г-спода. (3) И исполнит Он его духом боязни Г-спода: и не по взгляду глаз своих будет он судить, и не по слуху ушей своих будет он решать дела, (4) Но будет по правде судить он бедных и решать справедливо дела кротких людей страны; и бить будет он страну бичом речей своих, и духом уст своих умертвит нечестивого. (Исаия 11)

По этой легенде, до пришествия настоящего Мессии из потомков Давида появится в голусе предтеча Мессии из колена Иосифа, который соберет вокруг себя многих евреев и завоюет Иерусалим;
через некоторое время против него выступит царь Армилус, который покорит священный город и убьет многих евреев, только когда бедствия еврейского народа достигнут своего апогея, явится настоящий Машиах бен Давид — Мессия, сын Давида, из колена Йеѓуды , — который победит силы зла, возглавляемые Армилусом, и принесет окончательное Избавление (см. Геулла).

Имя "Армилуc", вероятно, восходит к имени Ромула (Ромулуса), одного из основателей Рима, ибо именно период римского владычества (1 в. до н. э. — 2 в.) был периодом страшных преследований, разрушения Иерусалима, гибели Храма, подавления восстания под руководством Бар-Кохбы ( то есть именно Бар-Кохба погибший на поле боя и есть тот помазаник-предтеча из колена Йосефа), гонений на веру и казней выдающихся иудейских законоучителей, принявших смерть во освящение Имени Божьего !

БАР-КО́ХБЫ ВОССТА́НИЕ, антиримское восстание в Иудее в 132–135 гг. н. э. Известно также под названием Иудейской войны II. О вожде восстания Бар-Кохбе сохранились сведения (часть из них, например в Талмуде и Мидраше, имеет характер легенд). Его настоящее имя было, очевидно, Шим‘он бар (бен) Косва (или Косева). Имя Бар-Кохба (по-арамейски `сын звезды`), полученное им, вероятно, уже во время восстания, отражает мессианские чаяния народа, являясь интерпретацией слов Библии о звезде от Иакова (Чис. 24:17).

Бар-Кохба боролся с большим успехом против римлян, которые принуждены были даже оставить Иерусалим, так что он был ПОМАЗАН царём и стал чеканить монету.
Война перешла за пределы собственно Страны Израиля; 50 городов и много деревень перешли под власть восставших, которых поддерживал также знаменитый рабби Акива со своими учениками. Когда явился полководец Адриана Юлий Север, повстанцы перешли к обороне и Иерусалим пал. После этого Бар-Кохба удалился в крепость Бейтар — и в августе 135 года осаждённые были голодом вынуждены к сдаче. Сам же Бар-Кохба погиб

Римский историк Кассий сообщает, что римляне в ходе боев разрушили 50 крепостей, уничтожили 985 деревень и убили 580 тыс. человек. Много евреев погибло от голода, болезней и пожаров; в этой войне погибло также много римлян, и Адриан, сообщая сенату о победе, не начал свою речь обычной формулой «Я и моя армия здравствуем». Кассий пишет, что восстание, очень тщательно подготовленное, «охватило всю Иудею» (под этим названием он, очевидно, подразумевает большую часть Эрец-Исраэль, включая Галилею и Голан) и его поддержали «евреи всего мира» и даже неевреи и «казалось, что весь мир пришел в неистовство». По своим размерам и накалу восстание Бар-Кохбы приобрело масштабы войны, представлявшей угрозу для всей Римской империи.

kritik писал(а):
Старший Брат писал(а):
Знахарь писал(а):
А что по этому поводу говорит Талмуд ?
Все согласно вот этой книжечке.
Не перекручивайте! Если мне не изменяет память, то там говорится о Иешу сыне солдата,а Иисус сын Святого Духа...современники Иешу известные по Талмуду Танхума бар Абба (IV в.), мать императора Константина Великого Елена (IV в.) а Иисус жил в 1 веке.... и кажется Иешу там погибает в городе Лод,а Иисус в Иерусалиме....-это разные истории о разных людях!

Знахарь писал(а):
Согласно Талмуду, избавление зависит от раскаяния и благих поступков, так как нет недостатков, которые человек не мог бы искоренить собственными силами, руководствуясь учением Торы (Иома 86б; ББ. 10б).

kritik писал(а):
Знахарь писал(а):
Согласно Талмуду, избавление зависит от раскаяния и благих поступков, так как нет недостатков, которые человек не мог бы искоренить собственными силами, руководствуясь учением Торы (Иома 86б; ББ. 10б).
Так говорит не только Талмуд!

"Скажи сынам Израилевым: если мужчина или женщина сделает какой-либо грех против человека, и чрез это сделает преступление против Господа, и виновна будет душа та,то пусть исповедаются во грехе своем..." (Числ 5:6—7).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2012 11:15 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:24 pm
Сообщения: 14752
Благодарил (а): 3495 раз.
Поблагодарили: 3735 раз.
Блог: Просмотр блога (2)
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
Цитата:
Объясняет мидраш (Шмот Рабба 3): «Сказал рабби Аба бар-Мемель: Сказал Всевышний Моше: “Моё Имя ты хочешь узнать? По деяниям Моим называюсь Я. Иногда называюсь Б-гом Всемогущим (Кель Шакай), [иногда] Господом Воинств (а-Шем Цваот), [иногда] Б-гом (Элохим), [иногда] Йуд-Кей-Вав-Кей (а-Шем, четырёхбуквенное непроизносимое Имя Всевышнего).[1] Когда сужу Свои творения, Я называюсь Б-г, когда иду войной против преступающих, называюсь Господом Воинств, а когда взыскиваю за грехи человека, называюсь Б-гом Всемогущим. А когда милую Мой мир, Я называюсь а-Шем, потому что это Имя означает только качество милосердия, как сказано (Шмот 34, 6): а-Шем, а-Шем, Б-г жалостливый и милосердный”. [Поэтому и ответил Господь Моше: “Я Сущий, Который пребудет (т.е., Я буду Таким, Каким буду в то время)” — “по деяниям Моим называюсь Я”».

Из этого мидраша следует, что у Всевышнего нет «самоназвания», все Его Имена описывают не Его, а Его деяния, которые открываются нам.

Почему у Всевышнего нет «Собственного» имени? Потому что имя — это определение, выражение сущности а сущность Б-га мы понять не можем, тем более не можем её определить. Сказал пророк Элияху в молитве (Тикунэй Зоар 17, 1): «Владыка миров… Ты Высший над всеми высшими, Непостижимый из всех непостижимых, мысль неспособна постичь Тебя». Поэтому Всевышний сказал, что Его называют по Его деяниям, т.е. все Его Имена отражают лишь то, как Он открывается нам.

Очень правильно сказано. Бог познается по проявлениям.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб мар 02, 2013 8:41 pm 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 27, 2009 9:43 pm
Сообщения: 6968
Благодарил (а): 535 раз.
Поблагодарили: 1851 раз.
Вера: СИ, разочарование
Кредо: Зри в подпись !!!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Фарадеус писал(а):
Да здравствуют безбожники ??? Какая цель того, что бы рядовые СИ выходили с организации и начинали курить, пьянствовать, прелюбодействовать и т.д. и т.п. как говориться во все тяжкие ??? А так хоть организация дисциплинирует людей заставляя их работать над собой и искоренять из себя грехи.



Nooss писал(а):
Фарадеус писал(а):
Да здравствуют безбожники ??? Какая цель того, что бы рядовые СИ выходили с организации и начинали курить, пьянствовать, прелюбодействовать и т.д. и т.п. как говориться во все тяжкие ??? А так хоть организация дисциплинирует людей заставляя их работать над собой и искоренять из себя грехи.

Так вот значит из кого состоит организация! Одни алкаши, прелюбодеи да наркоманы. Лучше уж поскорее выйти из этой страшной секты, а то с кем поведешься "с тем и наберешься" :D



Фарадеус писал(а):
Цитата:
Так вот значит из кого состоит организация! Одни алкаши, прелюбодеи да наркоманы. Лучше уж поскорее выйти из этой страшной секты, а то с кем поведешься "с тем и наберешься" :D

В организации они уже бывшие, а вот в обычной жизни сплошь и рядом :D Ну и не одни, а лишь некоторые. Ещё хотелось бы, что бы обычные люди в обычной жизни не впадали во все тяжкие. В организации за этим строгий контроль за нарушением принципов Библии, чуть чего сразу профилактические беседа, а в обычной жизни еще могут друзья такие же подтолкнуть в грехопадении. Так что лучше не выходите из неё, потому что в обычной жизни гораздо хуже.




Kudasov писал(а):
Фарадеус писал(а):
Цитата:
Так вот значит из кого состоит организация! Одни алкаши, прелюбодеи да наркоманы. Лучше уж поскорее выйти из этой страшной секты, а то с кем поведешься "с тем и наберешься" :D

В организации они уже бывшие, а вот в обычной жизни сплошь и рядом :D Ну и не одни, а лишь некоторые. Ещё хотелось бы, что бы обычные люди в обычной жизни не впадали во все тяжкие. В организации за этим строгий контроль за нарушением принципов Библии, чуть чего сразу профилактические беседа, а в обычной жизни еще могут друзья такие же подтолкнуть в грехопадении. Так что лучше не выходите из неё, потому что в обычной жизни гораздо хуже.


Жил-был «просве­щённый, умеренно либе­ральный» пискарь Фарадеус. Умные роди­тели, умирая, заве­щали ему жить, глядя в оба. Пискарь понял, что ему отовсюду грозит беда: от больших рыб, от соседей-пискарей, от чело­века (его собственный отец однажды едва не был сварен в ухе). Пискарь построил себе нору, куда никто, кроме него, не поме­щался, ночью выплывал за едой, а днём «дрожал» в норе, недо­сыпал, недо­едал, но изо всех сил берёг свою жизнь.
:prankster:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб мар 09, 2013 11:40 am 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2012 8:46 am
Сообщения: 523
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Вера: Теократический СИ
Кредо: Вера в Иегову и его сына - Иисуса Христа
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
Кудасов детскими сказочками зачитывается. Очень сурьёзный мыслитель. :D
М: не нужно выкладывать личные странички пользователей без их согласия.

_________________
Каждый, кто призывает имя Иеговы, спасётся (Рим 10:13)
Книга Гуннара Самуэльсона о том, что Иисус Христос умер на столбе мучений, а не на кресте.
https://www.dropbox.com/s/n2t8h1r20ggyx ... y.rar?dl=0


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB