eiv писал(а):
Предварительный ответ: нет
Я придерживаюсь принципа: "Если оно работает, ничего не трогай".
А как же эволюция? Как же форматы? Ведь если некто гений пришлет наприемр документ в формате docx, придется как то выкручиваться.
(Я кстати долгое время просто выдирал оттуда документ в тотал коммандере, зайдя в файл как в архив, а это по сути и есть обычный зип архив.)
Зачем себя ограничивать там, где это по сути и не нужно?
Цитата:
Больше всего меню "Пуск" мне нравится в Вин95. Чем новее версия - тем становилось хуже.
Неверно, в 98м стало лучше. Там хоть можно было нормально ПКМ на пунктах меню.
Но в 8 уже отказались от меню, сделав стартовый экран. Спорно конечно, но попользовавшись какое-то время привыкаешь.
Я то меню пуск вообще фактически не пользуюсь. Все нужное сделал на панелях и в меню быстрого доступа тотал коммандера.
Все же стартовое окно довольно продуктивно, хочу заметить.
Цитата:
На своей Вин7 я прикрутил стороннюю программу, которая делает меню макс. похожим на меню ВинХР.
Т.е. меню для меня не аргумент - "верните старое меню Вин95!"
Это эволюция, и стартовый экран у восьмерки как по мне довольно удобен, если какое-то время пользоваться им. Теперь хотят чтобы оно не перекрывало весь экран.
Цитата:
Не пользовался такими приложениями. Для меня их наличие вообще - сомнительное преимущество. Не понимаю, зачем это вообще нужно было городить.
Для планшетов, которые теперь вытесняют десктопы. Программы запускаются как в андроиде. Впрочем, уже доказано что фулскрин режим более продуктивный чем оконный - ничего не отвлекает и ничего не мельтешит.
Теперь систему пытаются допилить так, чтобы и на планшетах и на десктопах использовать одинаковую ОС, но поведение программ было разным.
Цитата:
Лучшая эргономика была в Вин95. Затем она только ухудшалась.
Это спорное утверждение.
Данное заявление лучше всего проверяется на новичках, которых можно посадить за голый 95, и за голую восьмерку.
Именно в восьмерке человек будет более комфортно себя чувствовать, и интуитивно понимать что делать чтобы получить результат.
Даже визуально восьмерка гораздо приятней чем 95!
Цитата:
lukoie писал(а):
интеграция с облаками
Не использую. Не понимаю. Не было нужды.
Ну вот пока не понимаете - так и не было нужды. А у кого была нужда и использовал, тому надо было искать решения. В основном останавливались на стандартном дропбоксе. А МС решили облако интегрировать с системой так, чтобы оно работало прозрачно.
И ведь посмотрите, и гугл делает то же с андроидом. Значит это нужная и востребованная тенденция.
Возможно нужно подумать как это применить для упрощения своей жизни и деятельности?
lukoie писал(а):
улучшенная работа с цветовыми профилями
Это рюшечки. Я их всегда отключаю полностью. Также полностью отключаю все эффекты - они меня раздражают. Не понимаю, зачем их вообще ввели.
Это не рюшечки, а категорически необходимая функция. Для того, чтобы изображение в мониторе выглядело так же, как оно было сфотографировано или нарисовано, и так же как оно будет напечатано, необходимо откалибровать все устройства в примерно одном цветовом пространстве. Сейчас существуют десятки профилей и цветовых систем в добавок к локальным пользовательским профилям конкретного девайса.
так, к примеру, одно и то же изображение в Кореле и Иллюстраторе может выглядеть абсолютно по разному, и в свою очередь отличаться от образца с которого оно делалось и с напечатанной копии. Это хаос! Теперь цветовые профили используются не в программах, а в системе. Так что профиль для монитора будет подхватываться и корелом и иллюстратором, и созданное кем-то изображение с даннм профилем будет выглядеть так же и на другом компе, и будучи напечатано, будет иметь те же цвета(напр. теплоту, насыщенность), что и было на экране.
Эффекты всё же придают свой шарм. Точно как и выпуклости и впуклости у современных автомобилей.
Вот скажите, зачем делать вот так:
если можно вот так:
Цитата:
Меня устраивала и безопасность пред. версий.
Возможно она устраивала Вас, на Вашей локальной рабочей станции, тем не менее, например всё линукс сообщество постоянно тыкало пальцем в виндовс, что у нее нет нормальной пользовательской безопасности, с правами и пользователями.
Цитата:
Впрочем мелкософт всегда утверждала, что ее следующая ОС быстрее предыдущей. На деле же было всегда наоборот.
Ее последующие ОС использовали преимущества современного им железа, потому новые ОС действительно работали быстрей предыдущих версий на современном железе.
Как Вы думаете, сколько времени будет грузиться ХР на смартфоне? : ) А восьмерка делается так, чтобы работала на любом девайсе.
Потому если раньше ориентировались на современный десктоп, и не думали что кто-то будет пользоваться компом десятилетней свежести и не обновлять его, то сейчас ОС делают так, чтобы она могла работать и на телефоне.
Цитата:
lukoie писал(а):
Опять же, если за новым или просто другим компом зайти под своим именем/паролем, все настройки компа подтянутся из сети.
Это не нужно. Вместо этой фичи можно выпустить плагин, который установят те, кому это нужно. Думаю, таких людей будет немного.
Зачем это делать ещ еи плагинами? Чем плохо купив новый комп просто зайти под своим именем. и получить всё что было, без нужды искать бекапы(которые до этого надо было делать, еще и знать как это можно, и можно ли, сделать).
Вы представьте что речь ведь идет не о нас, единицах, а о наших мамах и о бухгалтершах - тысячах и миллионах!
Я вот например пользуюсь этой функцией ежедневно, и не представляю зачем отказываться от такого удобства!
Цитата:
lukoie писал(а):
Кстати о сети - ее тоже не пришлось настраивать - ОС сама всё нашла и настроила. Как и остальное железо - оперделила и сама скачала драйвера!
У меня это и в семерке происходит. А с драйверами вообще никогда (со времен Вин95) проблем не было.
Но вы же ратуете за 95 : ) Как там надо было покрутиться, чтобы настроить сеть и интернет! А тут ОС даже еще не стартонув уже сама всё настроила(ведь зайти в ОС надо под своим именем, которое берется из аккаунта майкрософ в интернете).
Цитата:
lukoie писал(а):
(впрочем, тонкой доводкой я всегда занимаюсь - ставлю программу, которая сама всё железо инвентаризирует, и следит чтобы драйвера всегда были последними, и если появляется что новое - сама качает и ставит).
Я этого никогда не делаю. Один раз поставил - работает годами.
А вот и зря - новые драйвера могут повышать производительность.
А поиск драйверов даже на начальном этапе займет какое-то время. Насколько проще всё сделать одним тыком, чем лазить по сайтам, и делать рутинную и работу по установке со множеством лишних телодвижений.
lukoie писал(а):
В 8.1+ можно переключать язык ОС на лету.
Эту фичу можно было сделать доп. плагином. Широким массам это не нужно совершенно.
Эта фича нужна для того, чтобы по получалось так, как раньше - я людям ставлю виндовс, конечно на английском. И уже после настройки человк такой "ой, а я не понимаю по английски". Теперь есть один виндовс. Какой надо человеку язык, такой и включит. Хочет на иврите - пожалуйста тебе. Хочет русит - не вопрос. Вс я семья может пользоваться одним виндовсом, у каждого свой язык интерфеса. Вы в 95м так могли? А плагин это лишнее звено, т.к. надо вызывать слесаря по компьютерам, который знает куда нажать, чего скачать, чтобы виндовс стал на другом языке тогда, когда это нужгно(а по опыту знаем что нужно это в самое "подходящее" время)
Цитата:
У меня сейчас интерфейс русский, и я не представляю, что должно случиться, чтоб я изменил его на иврит или китайский.
Напрыклад жона украйинка, яка бо хоче шобысь виндовс був на йийи ридний мови.
Или кому-то надо помочь по телефону с настройкой виндовса, а у него тот на английском, и он не знает какой пункт как называется в русской версии - у меня например так часто случается когда мне звонят из разных типографий, спрашивают как то или сё сделать в, скажем, акробате или индизайне, а у них там стоит русская версия, а я в упор не знаю как что называется по русски.
Цитата:
Не понимаю, зачем это вообще. Интерфейс нужно с самого начала ставить тот, который планируется использовать.
А заодно и искать и качать версию на своем языке, как раньше?
Нет уж, выбор языка сделан наиболее удобно. Кому надо - найдет всё что ему надо очень удобно.И не придется искать свою языковую версию установщика или качать mui. А потом если вдруг захочет сменить язык уже не сможет.
lukoie писал(а):
Встроенный маркет, как у андроидов, это спорное преимущество, и тем не менее, очень даже удобно - пару кликами можно найти и поставить программы, не бродя по сайтам.
Цитата:
Для этого достаточно было вынести один единственный ярлык на рабочий стол, назвать его "Маркет", а всю работу организовать на сайте мелкософт.
О, узнаю молодого программиста! : )
Знакомая тема - приклеить на сопли, на худой конец на скотч, абы висело : )
Маркет реально удобен. Не нужно чесать затылок где бы найти программы, запоминать названия, просить кого-то прийти поставить программы. Не нужно сотен сайтов, есть один маркет. Как в андроиде или айфоне. Одним тыком программа сама ставится.
Цитата:
lukoie писал(а):
Кстати о программах - многие программы, с которыми я работаю, под ХР уже и не запустятся.
Это не преимущество, а недостаток.
Это факт. Ни Корел, ни адобовские программы уже там не запускаются. Это вопросы не к МС, а к Адоубу в таком случае. Если бы нужно, можно было бы сделать обратную совместимость. Только вот зачем?
Цитата:
Другое дело, что по соображениям маркетинга никто не хочет этого делать. Людей заставляют покупать новые ОС и новые программы.
Ну вот линуксы не заставляют. И что же, люди сидят на старых версиях?
Поглядите какое уродство из Гнома сделали. Какое поделие этот КДЕ. О других ВМ вообще молчу. мышь разве что еще куда ни шло...по стандартам 1995го года.
Знаете как в Германии, если ты хочешь ездить на жигуле(или камазе), тебя на автобан не пустят даже, т.к. ограничение по скорости - не максимальной, а минимальной.
Цитата:
Кстати, у меня сейчас на домашнем компьютере всего 2ГБ ОЗУ. И меня устраивает. Могу поставить еще 2, но мне это не нужно. Все задачи, которые мне нужны, я могу делать.
Это конечно прекрасно, но современное железо разрабатывается с учетом современных технологий. О которых ХР еще не слышала.
А Вы и старую версию держите, и драйвера не обновляете, и хотите чтобы все работало как у других?
Цитата:
lukoie писал(а):
Да и ее научили работать с ССД, так что она не ринется дефрагментировать твердотельный накопитель, угробив его.
Это можно делать не только в новой системе.
Т.е. Вы не в курсе сколько ССД было угроблено при попытке дефрагментировать, как раньше?
Цитата:
Кстати, это самое "научили" легко учится путем переписывания драйвера устройства.
Которые ВЫ не обновляете, и Вас "один раз поставил - работает годами"?
А ведь сколько народу пользуется ЭВМ даже не зная такого слова!
Цитата:
И тогда оно будет нормально работать даже в Вин95. Т.е. это не преимущество системы, а преимущество нового драйвера.
Зачем это делать для тысяч драйверов(и ждать сделают ли производители), если можно сделать один раз для ОС?
lukoie писал(а):
Антивирус уже встроен(и по показателям довольно не плохой), так что искать, ставить покупать или даже ломать антивирусы уже не нужно.
Цитата:
Опять же, это не преимущество самой ОС. Что мешало мелкософту выложить инсталятор антивируса на свой сайт?
: ) Наивно.
Инсталляторы выкладывают на своих сайтах многие производители антивирусов. При этом множество ЭВМ так и работают без антивируса. А потом плачут что что-то тормозит и почему-то забанен в гугле.
Это именно преимущество! Не нужно выбирать десятки производителей, и думать кто же сегодня лучше, НОД ил Нортон, что будет менее тормозить - каспер или аваст. Сломать дрвеб или взять бесплатную авиру.
Цитата:
Зачем пихать внутрь ОС всё, что только может понадобиться какому-то пользователю? Почему бы это все не устанавливать по желанию?
Потому что если это по желанию, то человек не сделает. А страдать будут окружающие в том числе. Выше уже писал - почитайте.
Цитата:
Считаем преимущества. Я их выделил жирным. Считаю, что оно того не стоит. Как и прежде, переходить буду только тогда, когда это действительно потребуется для работы.
У Вас нетребовательные запросы. Я знаю таких людей, им действительно и 95 будет хватать для их пользовательского уровня.
Но как и с браузером - я лучше буду пользовать продукт для адвансед использования, чем просто смотрелку. Потому что когда мне что-то понадобится - оно уже будет тут. А в смотрелке его не будет ни сейчас ни третьего дня.