С этого места поподробнее, пожалуйста.
С такими средствами растождествления, как ЛСД, каннабис, пейотл & Co , мы теоретически знакомы
Про позу лотоса, йогу и очищение чакр тоже что-то знаем.
А какие способы имеешь в виду ты , Симпл ?

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Ну, вот когда наконец-то сподоблюсь открыть спец. тему об этом , так расскажу

Всё тобой вышеозначенное, конечно, сюда не относится.

Хотя я не знаю, что происходит, если это делать. Ты лично испытывала?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Лично - нет. Побоялась, что понравится, и не смогу остановиться.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Мы о другом говорили. Ты не в теме. )

_________________
Sapere aude!

Опять же, наука занимается вопросами сущностей, предметов, но не бытия. Человек, как нам показали экзистенциалисты, не является ни сущностью, ни предметом, он не может быть определен. "Сущность человека покоится в его экзистенции. Насколько существо человека не сводится к животной органике, настолько же невозможно устранить или как-то компенсировать недостаточность это­го определения человеческого существа, наделяя человека бессмертной душой, или разумностью, или личностными чертами... "сущность" человека - покоится в его экзистенции" (Хайдеггер).

У Сартра есть тоже хорошая мысль, по памяти - "человек есть все то что мы о нем не знаем."

Еще можно много цитат привести. Но я думаю достаточно. Так что мнение нейробиологов о человеке, о его личности это вовсе и не мнение. Это не их специальность, чтобы об этом им говорить. Они банально не компетентны в этом вопросе.

_________________
Sapere aude!

Возражу тебе цитатой из Керкьегора, философия это как вывеска "Стирка белья" на базаре. Если вы решите действительно прийти к ней с бельём, имейте в виду, что вывеска просто выставлена на продажу)))

Весь экзистенциализм это рефлексия по христианству, но само христианство виновато в своём упадке. Нет христиан, про это писал Ницше, вымерло христианство и убили Бога Современное христианство это симулякр.
Так что экзистенциализм ставит человека перед вопросом, а ответа никакого не даёт)

Нет, я именно "о том".
О "сущности", о которой ты пишешь в следующем же своем посте.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Симпл
А ты про я и эго сам придумал или в книгах прочёл?

Давай, я скоро тему открою, там расскажу.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Но в отношении книг - да, они сыграли роль. Так что частично могу забрать свои слова про книги обратно ))

НО: я имел в виду не то, что их вообще не нужно читать. А то, что нужно уметь объяснить СВОИМИ словами, прочувствовать. А не отсылать к книгам, при этом самому ничего не говоря.
Типа, "почитай книги, там всё написано".

Я как раз так не делаю, я пишу СВОИМИ словами.
Вот что я имел в виду.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Ну, я с тобой согласен, но для начала можно и отсылать) Не все удается сразу осмыслить... Вроде как чувствуешь что вот ухватил смысл, а опытом еще не прожил ее... А может и не проживешь вообще. А поделиться хочется)

А вот то что ты хочешь сказать - это не про измененные состояния сознания?
Типа того что Гроф описывает в "Космическая игра"?

Начинал ее читать. но не пошло ))

Я бы сказал, не "измененные состояния сознания", а "возвращение к себе", в НОРМАЛЬНОЕ состояние.
Как говорят буддисты, ты спал, но вдруг проснулся.
Да, можно сказать, что состояние изменилось. Но можно сказать и так, что именно сон был измененным состоянием, а потом ты вернулся в НОРМАЛЬНОЕ.
В общем - вопрос в относительности.

Всё, открыл тему.
viewtopic.php?f=74&t=18438&p=653781#p653781

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Из-за уважения к тебе. ) Ник написал некие мысли. Эйв их не понял. Я сказал Эйву, что для того чтобы все это понять надо читать книги. И мой коммент не касается личного познания и т.д.

_________________
Sapere aude!