serhio,

если вас так сильно заинтересовал только ХУГ, ходите и дальше по кругу.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

....добрый ты!.....но...честный зато...

_________________
Вот что я люблю;)

("кликнуть" по этой красной подписи! ))

Есть масса тем,которые могут быть интересны читателям-форумчанам в принципе.Например,о преимуществах верховой езды перед автомобилем,приеме родов на дому и в воде,отличия в строении черепов калмыков и зулусов.Да мало ли чего еще? Только какое отношение это имеет к заявленной теме?Проблемы нет,создайте свою отдельную тему,о противоречиях в Библии,или абсурдности учения о выкупе и развивайте ее там себе на здоровье.Может мне эти темы не интересны (в смысле дебатов),или нет столько времени,чтобы раскладывать все это по полкам для скептиков?В созданной же вами, волнующей вас теме,соберутся именно те,кому это важно,интересно или желающие поспорить.Я ведь не захожу с темой хуг-круг на "1914 год" или о несправедливых ЛО.Посему объективных причин для недовольства не вижу.

Теперь по вопросу о теме,нашел страницу Еврейский / Греческий лексикон Стронга .Интересно,что он(Стронг) дает одно из значений хуг, как шар,предлагаю увидеть это на фото, под надписью Isa 40:22,еврейское слово выделено...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Cat Desmont,

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Вот еще наткнулся на комментарий по тексту Ис 40:22

40:22. Круг земли. Изображенная здесь картина отражает представления о мироздании на древнем Ближнем Востоке. Небо представлялось в виде сферы, или купола, который возвышался над земным диском, а тот, в свою очередь, покоился на поверхности первичного океана. Под океаном находилась преисподняя, т. е. подземный мир, который был зеркальным отражением надземного небесного купола. Таким образом, вся вселенная представляла собой огромную сферу, в центре которой находилась земля. Здесь, однако, сама земля обозначается как круг. В вавилонской литературе бог Шамаш восхваляется за то, что он подвесил к небу круг земли. Понятие «круг» отражает кривизну горизонта (т. е. форму диска), а не шарообразность (шар обозначается в евр. языке другим словом) земли. В Древнем мире землю неизменно представляли в виде круга.
(Джон X. Уолтон, Виктор X. Мэтьюз, Марк У. Чавалес Библейский культурно–исторический комментарий В двух частях Часть 1 ВЕТХИЙ ЗАВЕТ)

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Жертва была не Богу. Бог ОТДАЛ Сына что самому СЕБЕ? плотским умом пытаетесь понять священное писание?
земля круглая или плоская? khoog
КРУГ СВОД как сделать свод на шаром?. или ШАТЕР? ангелы были на краю ЗЕМЛИ? где на шаре край?

Меня поразило, что автор статьи, обнаружив этот абсурд, продолжает считать библию словом божьим! Неужели его логика не может сделать шаг вперед и понять, что если картина строится на ложных представлениях древних, то нет никакой гарантии, что все остальное не имеет мифично-эпичный характер.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Земля держится на трёх слонах:
1) вращение вокруг собственной оси
2) движенье по прямой...в пространстве
3) притяжение Солнца, которое и формирует плоский круг земной - орбиту
А главная здесь - черепаха (галактика...плывущая в бездонном океане)

шах и мат!! атеисты!...

Т.е. если Аристотель считал,что у женщины на два зуба больше чем у мужчины,то все его взгляды по умолчанию ложны?
Просто древние(греки в частности) мало придавали значения эмпирической части науки и поэтому теории вроде тел падающих со скоростью пропорционально их тяжести вполне их устраивали,впрочем как и европейскую науку в течение столетий,пока ученые не стали подвергать сомнению старые догмы и не начали системно ставить опыты.
Автор пытался донести мысль,что не нужно в Библии искать научную точность и подгонять ее под свои представления.
Библия вполне самодостаточна в своей роли в развитии цивилизации,и не нужно из нее делать непогрешимый цитатник Ленина или Мао по всем сферам и случаям жизни.

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Библия не самодостаточна.
Кроме того, что из нее надо делать? Пока нет четкого ответа на этот вопрос, из нее будут делать непогрешимый цитатник. Альтернатив то не знают.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Вот поэтому и самодостаточна,что альтернатив не знают,все какие-то пародии и фантазии на ее же тему.
А как понять вопрос,"что из нее надо делать"?
Ничего не делать,умный прочтет и возьмет себе что-то полезное,а дурак себе лоб об нее расшибет,иногда увы, и других по пути заденет...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

То есть выбросить на свалку.
Что ж, некоторые верующие так и сделали. Она у них на полке пылится.
Но большинство на это не пойдет.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Если кто-то хочет ее выкинуть,то так и поступит,кто -то решит поставить на полку с пылью,то и это вполне по силам.
Мне вообще в этом как-то не видится никакой проблемы.
Запомнился мне как-то один афоризм,что "не нужно бороться с темнотой,следует просто включить свет"...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Иными словами, не стоит ее нескромно обзывать словом божьим? Ну я про это и говорил.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.