Пётр признавал Павла как мудреца!(2Петра 3:15)

_________________
С ув.,мипо.

Я задал конкретный пример. Как человек может узнать, что Иона рассказал правдивую историю, что он действительно был внутри большой рыбы? А может Иона врал? Как убедиться?

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Для слова Вера в античности использовали термин пистис. Так вот для философов пистис равнялся уверенности после математического доказательства. А для христиан пистис совсем другое, верить приходится в отсутствии доказательств. Поэтому интеллектуалы Рима крутили пальцем у виска по поводу христиан) Тем не менее Рим был, да сплыл, а пистис христиан дожил до наших дней. Парадокс.

Полный пистЕс! Ой, пистИс)

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Приветствую! Давненько не захаживали...Отболело?
По "вере": я бы так не сказал, поскольку христианское определение "веры" от апостола(читаем верный перевод с греческого) -тоже свидетельствует о её обоснованности!

_________________
С ув.,мипо.

И что из того? "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
Где объективные доказательства того, что Павел (Савл, рэбэ Шауль) действительно получал какие-то"откровения" от Бога, что его полномочия - такие же, как у апостолов Христа (учеников Иисуса, ходивших с ним), и что его "послания" равноценны пророческим книгам Танаха? Если, разумеется, сам этот Павел (Савл, рэбэ Шауль) - историческая личность, а не выдуманный персонаж, которому потом приписали эти "послания".

_________________
"Выбирая Богов, мы выбираем свою судьбу." (Вергилий)
Мои Боги меня рабом не называют!

Дио!
Моя любовь к тебе!
От куда Петр мог знать Павла?

Хочу сказать про Мипо..
Тролль,конечно,но очень интелектуальный.
Где- то 62 года рождения.
Это по песням видно.
Куда человек засунет то,что прет из него?
А цитаты,ролики,все они из ссср.
Давайте его любить.

Интересно, каким таким математическим доказательством римляне тогда веровали в Цереру, Эллису, Юпитера и пр.? Куда формула делась?

Или римские "интеллектуалы" с пальцем у виска атеистами были?

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Да все мы в какой-то степени тролли
А Мипо мы любим, ты не думай. Уникальные люди всегда интересны. Даже если кажется, что они несут пургу. На самом деле смысл есть во всех высказываниях мипо, просто часто он говорит не то, что ожидается, и отвечает не на конкретный вопрос, а уводит в сторону. Зато Мипо никогда не обижается. Очень положительное качество.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

По поводу откровений Павла это мы судим с позиций 21 века, уже после того как Декарт вначале отделил дух от материи, а потом просветители дух вообще убрали из обихода и осталась одна материя с ее феноменами, в том числе и сознание эпифеномен материи.
А древний просвещенный человек (да и амхааретс) был погружен в Дух, так что любые мысли про богов уже априори считались мыслями богов или Бога. В античности для слова Ум использовалось существительное нус. И у него не было множественного числа. То есть ум не был чем-то твоим, это было общее свойство всех людей.
И боги в этот ум вкладывали мысли о себе. Так что Павел в силу представлений своего времени все что ему в голову приходило про Бога, естественно приписывал Богу. Он же даже написал что никто не может назвать Христа Христом кроме как Духом Святым.
У них не было представления о своем уме как об автономном чем-то. Ум был частью духовного мира.
Так что какие доказательства то вообще нужны им тогда были? Человек несет про богов - значит они ему это сказали.

культ Асклепия для христианства был самым трудным для устранения - потому что Асклепий реально римлян и вообще приходящих к нему лечил.
В Пергаме стоят просто огроменный храм Асклепию куда люди ехали лечиться.
Потом, римляне же не дураки были, они богов понимали не как они в мифах описаны, а как своего рода архетипы - ведь миф это сказка, которая учит чему-то грандиозному.

Не знаю чего там Отболело, просто зашел посмотреть, чем живет форум.

А я грешным делом думал, что Ника Миллера за письмо Путину уже арестовали) Нет, жив здоров!

Не думаю! А жертвы и всякие обязательные к исполнению обряды зачем тогда? Молитвы с прошением к богам, как об'яснит? Пистис оказывается не совсем и пистис!

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Какие жертвы у философа?) Сократ вон в начале Государства, говорит - ну, вы сегодня жертву приносите, робяты, а не буду, я просто над вами понаблюдаю)
Я вел речь о пистис у интеллектуальной элиты. Они богов выводили рационально, путем диалектики из первых принципов. А кем или чем бог является - духом или идеей - это у них конечно разнилось.
Для простого народа, конечно, это все более приземленно было. Весталки там всякие, оракулы.