Библия намного старше, чем это считалось до сих пор

Графологи в Израиле нашли доказательства того, что в древнем Иудейском царстве (более 2600 лет назад) люди были значительно грамотнее, чем это принято считать. Полученные результаты склоняют некоторых исследователей к мысли, что основные тексты Ветхого Завета, возможно, составлены на целые столетия раньше, чем считалось до сих пор.

Научные сотрудники из университета Тель-Авива обнародовали результаты исследования, согласно которым записи, обнаруженные не так давно на черепках в пограничном форте Арад и относящиеся к содержанию Пятикнижия, принадлежат не одному, а одновременно шести авторам. Они датируются примерно 600 годом до н. э. и позволяют предполагать, что грамотность была довольно распространенным явлением в древнем Иудейском царстве.

«Мы установили количество авторов шестнадцати арадських надписей — их было шестеро, а это значит, что грамотным была вся чиновничная цепочка Иудейского царства — до заместителя коменданта форта. Это дает основания говорить о том, что система образования в древней Иудее была более развита, чем считалось ранее, а это, в свою очередь, нашло отражение в композиции библейских текстов»,
— рассказывает Израэль Финкельштейн, профессор археологии университета в Тель-Авиве.

Данные исследования, которые опубликовала Национальная академия наук Израиля, касающиеся археологии, еврейской истории и прикладной математики, включают компьютерную обработку изображений и разработку алгоритма, с помощью которого можно различать авторов.

«Мы выяснили, используя технологию анализа почерка, что записи были сделаны шестью разными почерками. Почерк – как дактилоскопические отпечатки, строго индивидуален. На основе сведений, которые мы собрали, уместным будет утверждать, что уже в то время существовала система обучению письму и чтению, и еврейская цивилизация обладала грамотностью гораздо раньше, чем прежде думали. И, таким образом, большая часть книг Пятикнижия, а также книги Царств была написана еще до Вавилонского пленения».

Вплоть до последнего времени в науке преобладала та точка зрения, согласно которой Пятикнижие было собрано из различных записей во время Вавилонского пленения евреев. Кроме этого, в иудейской и христианской религиозной традиции автором Пятикнижия принято считать пророка Моисея. Открытие исследователей ставит эту гипотезу под сомнение.

По словам аспиранта Тель-Авивского университета Ари Шауса, участника исследовательской программы, технология, которая позволила сделать подобные выводы, прежде использовалась, во-первых, спецслужбами, и, во-вторых, банками, с целью установления личности злоумышленников. Материалы, имевшиеся в руках у специалистов, были очень хрупкими, буквы практически невозможно было различить. Поэтому потребовалось ноу-хау, которое ранее в археологии не применялось.

Исследование велось не только археологами, но и математиками, и, как сообщается, результаты оказались столь впечатляющими, что в ближайшее время подобное сотрудничество будет продолжено.

Источники: Евроньюс, fdlx

Ты что, нельзя так прямолинейно.)) Ведь сторонники предубеждения теории про "древних безграмотных пастушков" могут и обидеться на такое открытие.)))

Хотя, чем дальше, тем больше открытий. И всё веселей и веселей.))

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Селезнев прокомментировал открытие.

Согласен, что вывод о грамотности древних иудеев никак не пересекается с датировкой написания книг ВЗ.
Согласен также и с тем, что для православной "аудитории" Писание менее авторитетно, чем Предание(так же,как и у древних иудейских ортодоксов: фарисеев).

_________________
С ув.,мипо.

Фарисеи не были ортодоксами, скорее либералами, приветствовавшими греческую философию. Ортодоксами были члены кумранской общины и подобные им.

Приветствующие греческую философию презирались всеми религиозными иудеями и назывались эллинисты,эпикорсим и т.п..
Саддукеи и фарисеи же времен Иисуса -были "государственными религиозными сектами"(как и ныне-православные/католики),придерживающимися "Устной Торы".
Наоборот, -кумраниты, ессеи, терапевты и т.п. -больше походят на нынешних протестантов, почитающих приоритетным Писание(а не Придание).

_________________
С ув.,мипо.

авторитетность определяется вторичностью. да, Писание вторично по отношению к Преданию. это видно даже по тексту ВЗ, он неоднократно ссылается на боговдохновенные книги, которых у ученых даже в наличии до сих пор нет. но кроме принципа вторичности по другим критериям авторитетность равнозначна.

http://krotov.info/yakov/4_faith_moi/ev_mt/22_41.htm

Подобной точки зрения придерживается профессор Robert H. Eisenman, главный эксперт по кумранской общине и свиткам Мертвого моря.

dima, не согласен с Вами в том, что Писание вторично по отношению к Преданию, ибо Писание-Боговдохновенно, и Его писали будучи движимы Духом Святым -не так ли?! Вот -Божий человек говорит: "Мой язык -трость скорописца"(Слово-записывалось сразу же)!
То, что некоторых книг,упомянутых в ВЗ,ныне нет -не говорит о том, что их не было в древности...

Nick Miller, ну Вы самостоятельно старайтесь подумать своей головой: как фарисеи,книжники могут быть ближе Иисусу, проклинавшему именно их(а не ессеев и не зилотов(тем паче, что один из апостолов был из зелотов-Симон)) -в том числе и за то,что "Заменили Слово Божие -Преданиями человеческими". Более того, сказано, что Иисус учил не так как книжники(Мф.7:28). Кроме того, фарисеи дружили с "иродианами", что говорит о их государственном религиозном статусе(Мф.22:15,16).
Еще обращу Ваше внимание на то, что "лексиконы" Иоанна-Крестителя, Иоанна-Евангелиста и "Кумранитов" -очень похожи(почитайте-и убедитесь сами)!

_________________
С ув.,мипо.

Вы из темы в темы демонстрируете неосведомленность в научных теориях по поводу обсуждаемых вопросов)
Я предпочитаю сравнивать свои мысли с наукой, и корректировать их соответственно.

боговдохновенность - не отменяет вторичности. написание Библии, ее редакция, отбор, рецепция, признание канонической велось в русле Предания. т.е. она не возникла сразу из ничего как законченный религиозный труд.

Касательно ВЗ: согласен с Вами только в части "редакция, отбор, рецепция, признание канонической".
В первичности Писания -нет причин сомневаться! Так было сразу же сказано Моисею: "Возьми и запиши то, что Я сказал тебе!".
Кроме того, даже "многообразие" "редакций/вариантов", как это объясняется в тексте НЗ, происходили от Одного Духа: "Бог многократно и многообразно говорил отцам-в пророках".

_________________
С ув.,мипо.

так и Предание вдохновлено Богом.

Какие есть доказательства этого?

_________________
С ув.,мипо.

То что на каждой литургии верных поется Символ веры, и он остается неизменным многие века. Никакие нападки ересей не смогли его изменить.