Для меня очевидно, что он ДРУГОЕ имел в виду.
А не что нужно буквально буханки по воде пускать.

Пусть сам уж пояснит.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Конечно. Но при том, на мой взгляд, семидневье - это стихотворный стиль, наподобие сонета, распространенный в древности на Ближнем востоке. И в "Повести о Даниилу и Акахате" он есть, и в древнеегипетской поэзии. Я так и воспринимаю первую главу Бытия - как поэму, очень красивую, между прочим. И выше это упомянул, и нахожу странным, что вы того не читали.

Зачем? Я много отстою от той эпохи, и по времени, и культурно. Знать не знаю, что за обряд упомянут автором Экклезиаста, каков его смысл и нюансы. Если коротко, - не моё это. Но обряд был, с этим не поспоришь, - не считаете же выв автора Экклезиаста идиотом. Или чудаком, народе Хармса.
Почему же он это "другое" не написал? У него что, дисграфия была?

_________________
Таков закон полярных юрт - ты в поле воин, один, и пусть в полярную ночь волки воют...

Вот интересные нюансы!

Как видно у Мардука -4 крыла(что часто приписывается ангелам).
Да, забыл сказать что эти картинки существовали задолго до Моисея.

_________________
С ув.,мипо.

Я это утверждал, утверждаю и буду утверждать. У любой притчи, мудрости, пословицы, сказки и т.п. есть прежде всего буквальный смысл. Все аллегории, метафоры, моралите и вообще любое более-менее зрелое толкование текста строится именно на нем. При этом любой нормальный читатель осознает, что реальность, описываемая в тексте, условна. Она, если уж на то пошло, всегда в какой-то степени условна, даже если автор - отчаянный реалист. Когда текст воспринимается в виде "не мог колобок сам разговаривать!!!", то он для читателя перестаёт существовать, кроме как объект для разоблачения. Салтыкову-Щедрину приходилось делать специальные оговорки, чтобы помочь читателю справиться со слишком смелыми поворотами сюжета. Или там Баньену - объявлять описываемое чьим-то сновидением. Это делается для отсечения критического восприятия.Я в своё время пытался писать по "Путешествию Пилигрима" пьесу без этой оговорки... ну в общем, не получилось.

_________________
Таков закон полярных юрт - ты в поле воин, один, и пусть в полярную ночь волки воют...

Я понял, что я ничего не понял, но думаю, что многие не поняли и этого.

Да правильно он говорит.
Он говорит что когда автор предлагает пускать хлеб по воде, он это говорит людям, которые понимают о чем речь. Они знают что значит образ пускаемого по воде хлеба, потому что так делали. Это не просто набор слов, вроде "дуйте на варенье", которое читатель не поймет при чем тут одно к другому. А пускание хлеба - известный для читателей прямой смысл. И поговорка с этим прямым смыслом для них понятна.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Опять же, частные мнения последователей одной из сект это всего лишь их личные частные мнения о том, что записано в еврейском культурном религиозном наследии. Какое они, и их мнения, отношение к этому имеют?
Также как мнение ВИБРа о евангелиях Вы отрицаете, так и мнение отдельных т.н. "уважаемых богословов" никониан это просто еще одна мифология.


Да, мы в курсе что "будьте все единомысленны" из 1Петра 3:8 в православии естественно не наблюдается.



А это и не удивительно - ведь Танах ясно показывает ложность христианстких верований, потому им лучше не трогать, и на любой неудобный вопрос заявлять что догматичных учений нет, каждый как хочет так и придумывает себе.


Да, зато анафеме предают за то, что подразумевается, а в тексте если и упоминается, то косвенно.
А прямой текст Танаха могут выкручивать как кому хочется.
Это и было предсказано давно: "возмечтает отменить Закон и праздничные времена".

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Верно, ведь грекам надо было изобретать себе свой новый фундамент из своей мифологии, раз получили дом на песке, и Тору отшвырнули.


И это не удивительно - у них поддерживается миф, на котором данная религия и взросла.
Не удивительно что не оспаривалось это кощунственное утверждение, если вся религия построена на подобных примерах обмана.


Здравая логика как раз требует читать текст так, как его пишет автор.
И если автор пишет что змея разговаривала ТОГДА, то здравая логика требует признать что по верованиям автора змеи ТОГДА разговаривали, а не придумывать каких то мифологических персонажей.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Вот, есть вопрос-ик для обсуждения по самим именам "Сатана" и "Диавол"(="Шэт-ан,Сатан" и "Диа-болос").
Похоже, что "Шэт-ан" -образовано от имени "Шэт"(=Сиф-который родился у Евы, и относительно этого имени есть пророчество:"Вот шествует звезда от Иакова и встает скипетр от Израиля -при своем появлении сокрушит всех сынов Шэта").
Интересно, что у древнейшей(из раскопанных) цивилизации Шумеров(не семитов и не индо-арийцев)(с культурой(в т.ч. и с письмом) которых теснейшим образом был завязан весь Древний Восток, включая как семитские Аккад(Ассирийцев),Вавилон(Халдеев)Ханаан,Египет, так и индо-арийских Хеттов, а также восточных Эламитов, "армянских"Хурритов и даже Персов) слово "Ан" значило то же, что у аккадцев-семитов "Илу"(сирийский вариант="Иль", а еврейский="Эль"), т.е.-"Бог"и"Звезда"(из этого понятно почему ЙГВГ запрещает поклоняться "Звездам" и всему "Воинству Небесному" -по сути это равно "отдельному Богу(=Элу)" и "совокупности Богов(=Элогим)")!
Факт, что и в найденных археологами древних табличках, упоминающих племена Авраама, Иакова, используется та же формула, образующая их называния -"Авраам-иль", "Иаков-иль"(По-шумерски они бы писались/звучали как "Авраам-ан" и "Иаков-ан"), что значит "Авраам-бог","Иаков-бог"(или, как вариант,: "Авраам-бога","Иаков-бога").
Из книги "Иов" видно, что есть "Этот День" когда о Господе(ЙХВГ)(=на Господе, по Господу, согласно Господу) являют себя все эти Сыны Богов(Элогим-множ. число!), а среди них и Сатана; т.е. он тоже -из сынов Богов, НО -не из Богов. (хотя, то что "видимое на земле -это подобие того, что невидимое на небе", а несоответствие этому называется "грехом(=ошибкой)").
Получается, что как у "Авраама-эля", "Иакова-эля" есть сыны, так и у "Шета-эля" есть сыны, и по пророчеству сыны Шета будут сокрушены сынами Иакова! Не правда ли, - это очень сильно перекликается с теми словами в Эдэме о "семени Жены и Змея"?!
И вот еще интересный момент: в Писаниях часто упоминаются две "группы" Богов -просто Боги(=Элогим) и ЙГВГ-Боги(=ЙГВГ-Элогим) , и видится, что они -не одно и то же!
По "Диа-болос"у: слово легко переводится с Др.-греческого, но это самое "Бросающий-Через"(="Пробрасывающий сквозь") -нелегко понимается! -Через что же он пробрасывает?(тут можно бы проанализировать его действия, согласно кн. "Иов").
У кого какие мысли?
П.С. Кстати, по этому персонажу есть увлекательное кино, сюжет его связан с борьбой за жезл и вкладывающийся в него перстень(не помню точно), способными в такой комбинации обладать силой, истребляющей ангелов. Так вот там Дьявол, борясь с неопытным Избранником, пробрасывал его в различные места пространства.(Вот и думай после такого -кто ложит на ум такие сюжеты. )

_________________
С ув.,мипо.

Позвольте поинтересоваться. Что говорит здравая логика об этом месте писания В этом стихе - кто проклят?

_________________
63900240 9081790798 номер карты

А что такое "поле" и "звери полевые"?
(Наводка -подсказать может...ну, например, Иисус).
("Как их сделать людьми? -дай-те-им-на-вод-ку"! -Шевчук,из "ДДТ")

_________________
С ув.,мипо.

А может лучше не у Иисуса,
а в талмуде поискать?

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

Господи, как всё сложно! мило, Вы явно не ищете лёгких путей.

А я вот знаю ивритский глагол "לשטון" (листон) - "обвинять", от которого и происходит слово "שטן" (сатан) - "обвинитель", "противник", т.е. исполняющий роль прокурора в суде.

_________________
7 законов потомков Ноаха:

1. Не поклоняйся идолам.
2. Не проклинай Бога.
3. Не убивай.
4. Не прелюбодействуй.
5. Не кради.
6. Не ешь плоти, отрезанной от живого.
7. Устанавливай справедливые суды.

Всяко может быть(я же употребил предположение "похоже"). Может оно и так, а может и -нет; а может и так, и этак(ведь мудрость Слова Господа -Велика)!
Но это точно -что найдены письмена, упоминающие племена "Авраам-эл" и "Иакоб-эл"(да, кстати и древние хананеи видели в Аврааме "Князя Божия").
И пророчество о Шете -точно есть, и точно -это персонаж не положительный! И в пророчестве упомянута "звезда", а между словом"звезда" и "эл" можно поставить "="
Насчет того, что все сложно -кому как! А лично мне интересно(да и полезно) изучать историю "Колыбели Цивилизаций" -Древнего Востока!
Это совершенно точно, что все упомянутые выше народы "варились в одном котле" и до сих пор "вкус от того котла" сохранился!
Не зря есть слова, что из "Золотой чаши Вавилонской упоены ВСЕ НАРОДЫ", а "Чаша та -в руках Господа".
Поэтому, совет для всех: ИЗУЧАЙТЕ, ДУМАЙТЕ -это точно НЕ ПОМЕШАЕТ ЛУЧШЕ ПОНЯТЬ ПИСАНИЯ!

_________________
С ув.,мипо.

Почему-то на ум пришел старый кукольный мультик "О том как ослик счастье искал"

_________________
С ув.,мипо.