Откуда мы это можем знать?
Если оценивать по тому, что Библия говорит о личном вмешательстве божества, то Он давал свои постановления скрупулезно и точно. Еще и неоднократно завещал "точно следовать сказанному". Это Его личное вмешательство и Его личные постановления.
Разве основатель христианства утверждал что в его религии упраздняются постановления Всевышнего?
мы можем конечно брать какие-то религии типа бахаи или бога Кузи, и говорить что в этой конкретной религии всё духовное, и ничего обрядового нет и быть не может, потому что так решил создатель этой религии от имени своего бога.
Но ежели мы смотрим на теоретическое исходное христианство(опустив пока в сторону что получилось в реальности), то там мы не видим чтобы обрадовость и традиции были бы куда-то упразднены или обьявлены ненужными или даже вредными.
Так озвучиваете ли Вы правду, говоря обратное, приписывая это "христианству"?


Либо автор этой книги не представляет о чем говорит, что намного более похоже на правду.
Там бы надо разобраться, либо десятины с мяты, чтобы выпятить праведность, либо полное наплевательство на десяток законов, чтобы в итоге получить пшик, ведь бессмысленно там всё описанное. Такое заседание имело бы смысл при одном условии - при попытке спасти его от смерти. Это ясно показано например в разбирательстве израильского юриста Хаима Коэна.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16