Мда. ВИБР утверждает, что поскольку «денница, сын зари (Люцифер)» в 14 главе Исаии назван человеком «который колебал землю, потрясал царства, Вселенную сделал пустынею», и которого, «в преисподнюю извержена гордыня со всем шумом», то не может оставаться сомнения в том, что слово «Люцифер» относится к человеку царю или династий царей Вавилонских, а не к духовному созданию -Дьяволу.

Эти доводы были бы убедительными, если бы Иисус не назвал в притче сатану насадившего плевелы человеком: «враг человек» «посеявший их (плевелы), есть диавол» (Мат. 13:25 – 30, 37 - 43).
И если бы Люцифер не говорил в сердце своем: «…буду подобен Всевышнему». Т.е. все цари вавилонские, кроме Навуходоносора, почитали не Бога Всевышнего, «а богов серебряных и золотых, медных, железных, деревянных» (Дан. 5:23). И поэтому цари вавилонские не могли говорить: «буду подобен Всевышнему».
И если бы не было записано в Исаии 24:21,22, и в Иезекииля 20:12 – 19, то, что там написано, и если бы после падения династии вавилонских царей «пресеклось грабительство» и Господь сокрушил бы «жезл нечестивых, скипетр владык» и «ВСЯ ЗЕМЛЯ» (т.е. все человечество, животный и растительный мир) отдыхал бы, покоясь и восклицая от радости (Ис.14:4-7), ТО тогда бы, без всякого сомнения, слово «Люцифер» относилось бы к человеку-царю вавилонскому, а не к духовному созданию, херувиму осеняющему, ставшему царем вавилонским, т.е. царем «Вавилона великого (империи ложной религии) матери блудницам и мерзостям земным» (Откр. 17:5).

я хочу сказать , что в Исайи речь идет о дьяволе.

молодца Неунылов! Налицо рассуждения думающего над Писанием человека , а не как у автора топика.

Вообще впечатление такое,что Неунылов комментировал какой-то другой пост,а не мой.
Во-первых с какого бодуна он приписывает цитируемый материал ВиБРу?
...

3 И будет в тот день: когда Господь устроит тебя от скорби твоей и от страха и от тяжкого рабства, которому ты порабощен был,
4 ты произнесешь победную песнь на царя Вавилонского и скажешь: как не стало мучителя, пресеклось грабительство!
5 Сокрушил Господь жезл нечестивых, скипетр владык,
6 поражавший народы в ярости ударами неотвратимыми, во гневе господствовавший над племенами с неудержимым преследованием.
7 Вся земля отдыхает, покоится, восклицает от радости;
8 и кипарисы радуются о тебе, и кедры ливанские, [говоря]: "с тех пор, как ты заснул, никто не приходит рубить нас".
9 Ад преисподний пришел в движение ради тебя, чтобы встретить тебя при входе твоем; пробудил для тебя Рефаимов, всех вождей земли; поднял всех царей языческих с престолов их.
(Ис.14:3-9)

Традиционная христианская трактовка,что речь мол идет о сатане не выдерживает никакой критики и серьезного анализа текста.
Скорее она является свидетельством ограниченности понимания еврейских текстов ранними апологетами церкви,при всей их искренности и любви к слову Бога.

Вообще впечатление такое,что Неунылов комментировал какой-то другой пост,а не мой.
Во-первых с какого бодуна он приписывает цитируемый материал ВиБРу?

у ВИБРа такая же атеистическая логика (т.е дух) мышления, как и у тех, которых ты цитируешь

подскажи в каком веке уже такое было, чтобы "пресеклось грабительство", и чтобы "вся земля отдыхала"???

я не помню такого.
Следовательно, это пророчество еще не исполнилось, а исполнится в будущем, когда сатану, А НЕ кого-то там еще, обезвредят.