Да... Пахомов- это классика)))

1. (с) Пахомов:
Да и насчет фактов - тоже призываю.
Предоставьте факты воскресения Христа!.. Но видимо с фактами слабО.

2. (с) Пахомов:
И все изумлялись и дивились, говоря между собою: сии говорящие не все ли Галилеяне?
(Деяния св. Апостолов 2:7)
Почему дивились эти люди? Что зависело от их веры?
Факты изумившие их, точно не зависели от их веры.

Пахомов, ты хоть способен оценить себя адекватно? Сначала ты требуешь фактов, доказывающих воскресение Христа, наперед уверяя, что с такими фактами у христиан "слабО". Это делает очевидным, что ты не считаешь сообщения Писаний НЗ правдивыми.
Но тут же приводишь случай из тех же Писаний НЗ (Деяния 2:7) как ФАКТЫ, достойные доверительного рассмотрения.

Как называется, когда человек постоянно делает заведомо опровергающие друг друга заявления и не в тему?
Обычно такое присуще мастаку видеть мнимые ошибки других и/или слабаку признавать свои собственные.
Так как добавить здесь нечего (и стонать ты не перестанешь), то на этом откланиваюсь.

Вот и вся твоя "разумность" и "логичность". Ну и "духовность" в придачу.))

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Вышеприведенный пример неадекватного восприятия показывает, что... "будут смотреть глазами и не увидят".

Ведь речь не о том, видит ли человек факт (чудо, например), но в том, способен ли он понять и правильно оценить истинное значение этого факта. Без надлежащей духовности это невозможно. В свою очередь духовность невозможна без простоты и без честности, готовой признать свои ошибки и/или предубеждения.

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Нет смысла приписывать мне то, чего я не говорил.

Я не говорю о библии как о фактах. Я всего лишь использую методику Исуса. Привожу христианам то, что им доступно к пониманию.
Привожу примеры, которые им понятны. С которыми они спорить не станут, логика которых им понятна.
Приведенная цитата из Деяний может помочь понять некоторым отличить пустые утверждения.

Вот и все. То, что люди (и я в том числе) приводят цитаты, не означает, что они эти цитаты поддерживают.
Имхо можно коммунисту привести цитату из Маркса или Ленина.

Но это ведь совершенно не означает, что я разделяю точку зрения коммунистов. Нет опровергающих друг друга заявлений.
Да. Я цитирую библию, когда хочу, чтоб христианину было проще меня понять.
Но я утверждаю, что библия не имеет отношения к реальности.
Некоторые труды коммунистов тоже не имеют отношения к реальности.

Цитировать их из-за этого - нельзя? Ну я понимаю, фактов нет и не предвидится, вот и откланиваешься, как побитая собачонка. Но чтоб как-то себя подбодрить, употребляешь слово стонать. Переходишь на личности.

Обсуждаешь не предмет обсуждения, а собеседника.

Так иногда поступают - когда нет аргументов.

_________________
63900240 9081790798 номер карты

Как ты можешь использовать "методику Иисуса", который, по твоему мнению, никогда не существовал?
Если ты хочешь достучаться до верующих "методикой Иисуса", утверждая, что Он никогда не существовал, то выглядишь глупцом. Но может и не выглядишь...

Человека не было, а методика его есть?))))
Это просто сюр, Пахомов.

- Ты суслика видишь?
- Нет.
- А он есть. (с)

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Даже не так, Пахомов. В твоем случае это выглядит вот так:

- Ты суслика видишь?
- Да, вот он!!!
- А его нет.

))))))))))))))

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

О! Это ж моё любимое!
Кто суслика не видит - тот....поц! ))))

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель