Ссылка на изображение: http://strazh.org.ua/imgs/Revelation_Final_Rus_01.png

Последовательность событий Апокалипсиса довольно проста, хотя не вполне очевидна при беглом просмотре. Важно то, что все глобальные пророчества Библии пересекаются в одном и том же промежутке времени, именуемом как "время конца" (или "кончина века"). Поэтому они дополняют изложенное в книге Апокалипсиса, помогая лучше увидеть смысл описанных событий и их последовательность. На предложенном графике изображена последовательность событий, предшествующих наступлению 1000-летнего Царства Христа. Например, довольно непросто понять, что "великая война" (Дан. 10:1,НМ), предсказанная через Даниила, происходит непосредственно в начале Апокалиптических событий и предшествует последнему появлению и выходу народа святых. Однако параллельный разбор многих пророчеств (в т.ч. Даниила и Апокалипсиса) показывает, что такое представление наиболее логично.

Читатель может удивиться, узнав, что "великая скорбь" не является концом системы или Армагеддоном. Но это совершенно правильное представление, и оно говорит о том, что "великая скорбь" следует сразу же за "великой войной" или вообще совпадает с ней. Из рассказа Иисуса в книгах Евангелий это не вполне очевидно, но это очевидно из разбора других параллельных пророчеств. Читатель может спросить, почему на графике эта война символизирована именно ядерным взрывом? Нужно понимать, что это просто символ, который выбран в силу современных представлений о наиболее страшной силе войны. Однако кое-что в Библии намекает на то, что такой символ действительно подходит к описанию именно этой "великой войны", предсказанной Даниилом. Всё это подробно объясняется в статьях Стража и, особенно, в статье «Царь северный». «Великая война» и День Иеговы.

Также Библия содержит некоторые тексты, которые, казалось бы, противоречат предложенной последовательности. Однако так только кажется, и поэтому их разбор будет предложен в статьях, одна из которых будет посвящена непосредственно предложенному графику и в настоящее время готовится к публикации (если Бог позволит).

Главный же вывод, который следует из рассматриваемого, заключается в том, что предсказанное "время конца" будет очень недолгим, и это радует. Человечество само дойдет до высшей степени безумия, и Бог допустит это для того, чтобы грядущие "времена язычников" ("время конца") стали настоящим экзаменом для каждого живущего (ср. Откровение 3:10). Экзаменом, в котором точно проявится кто есть кто. К счастью, через такой глобальный и страшный экзамен не сможет пройти живым никто из закоснелых лицемеров и лжецов. Для них происходящее станет такой западней, из которой они уже не выйдут.
И наоборот, последний выход подлинных "святых Всевышнего" потрясет каждого живущего до глубины души, предоставив многим последнюю и уникальную возможность очистится и одуматься в самый последний момент. И как сказал Иисус, такие люди действительно будут. Да, деятельность настоящих "святых" не окажется напрасной.

Все подробности смотрите в статьях на сайте Стража.

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Страж, а Вы считаете, что а
Апокалипсис можно разгадать, основываясь на экзегетическом методе? А каким образом? Он ведь является мистическим визионерским опытом Иоанна, который был получен в духовном экстатическом состоянии. И соответственно, чтобы воспринять его, необходимо оказаться на той же волне озарения. Штудии по стихам тут не помогут.

_________________
"Возлюби Бога и делай что хочешь" (Августин)

Дык я так понимаю, это единственное, что остается делать "башням стражи" и прочим эксклюзивным "знатокам истины".

Конкретного богообщения у них нет, остается быть теоретиками.

Лично я отчасти (или в большей части) из-за этого агностиком и стал.
Богообщения у меня нет, ну так уж лучше честно в этом самому себе признаться, и быть "нигде", "ни с кем", чем быть голым теоретиком (точнее, ПЫТАТЬСЯ быть) и заниматься словесными извращениями.

Уже и до меня кучу библеотолковательной абракадабры понапридумывали. Зачем продолжать это безобразие?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

А может искать богообщения или агностиком быть удобнее?

А по каким критериям "удобство" определяется?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Симпл, а каким образом ты преодолеваешь внутренний парадокс агностицизма, который по сути оказывается скрытым позитивизмом?

_________________
"Возлюби Бога и делай что хочешь" (Августин)

Если расшифруешь поподробнее, то постараюсь ответить ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Самому интересно как это у агностиков.

я думаю, что ты как агностик, согласишься с тем, что в теории познания агностицизм существует как принцип, предполагающий, что поскольку познаваемый в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Однако я думаю, ты хотя бы раз задавался вопрос о возникающем здесь парадоксе. Ведь и само утверждение о принципиальной невозможности полного познания, в следствии собственной логики агностицизма, так же оказывается недоказуемым. Получается, что логика агностицизма делает невозможным его содержание.

_________________
"Возлюби Бога и делай что хочешь" (Августин)

Специально полез в инет, проверить, что там означает агностицизм (когда-то смотрел, но уже забыл)
Нашел несколько формулировок.

Вот одна из них:
"[по определению Томаса Гексли] агностик — это человек, отказавшийся от связанной с богами веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано".

+ добавим сюда значение слова "Агностицизм" (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный)
+ добавим то место в Деяниях, когда Павел говорил про "неведомого Бога", и употребил схожее слово.

Т.е. я верю, что Создатель, должно быть, существует, но КТО Он - я не знаю. Он "неведом" для меня.
Если, конечно, Он Сам не откроется (всем сразу, или лично мне в некоем "богообщении" )))

Вот так, если коротко.
И, собственно, я не понимаю, какие тут могут быть противоречия и парадоксы.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Надо поймать кого-нибудь из них, да выпытать ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

А я верю что создатель существует , он реален , заложил в человека при его создании множество направлений развития , но не оставил с собой связи, он отстранился , и теперь что то вроде наблюдателя . Я агностик?

скорее, деист

:)

Симпл, если серьёзно, то я к тому, что, если искать богообщения, то даже если и не нашёл, то хотя бы пытался неотсупно. А так позиция ожидания навряд ли что-то принесёт. ИМХО, конечно.

Агностицизм это ведь философский взгляд в теории познания.Неведомость Бога это лишь побочный эффект самого концепта агностицизма. Вопрос Бога здесь лишь частность.

_________________
"Возлюби Бога и делай что хочешь" (Августин)