Да я уже понял,что эту глыбу мне не поднять.
Изучить языки и то,что на них написано-только в новом мире:),
а читать толкователей и переводчиков-выберешь то,что по сердцу...
Тупичек,однако...

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

Смысл не в том что наука неспособна, а в том что если бы твое правило было действенным, универсальным, науки бы не было.
Игорь сказал бы что кирпич тяжелый, Сергей - что легкий, Игорь что кирпич теплый, Сергей - холодный, Игорь что кирпич большой, Сергей - маленький.
И так по любому предмету или явлению. Пока Игорь и Сергей не договорятся, относительно какого Эталона они меряют, наука и вообще коллективное познание будет невозможным.

Так же и в области этики. Пока Игорь считает что секс с ребенком это хорошо, а Сергей - плохо, общежитие будет невозможно. (Этика и означала у Аристотель "общежитие, правила совместного проживания"). Нужно будет определить эталон относительно которого оценивают "хорошо или плохо". Нельзя оценивать "относительно относительного". Поэтому правило морального релятивизма оно не универсальное.

Уверен что ты в реальной жизни не согласен с твоим правилом, особенно если дело затрагивает твоих детей, например.

Ну и возвращаясь к сущему кирпичу. Ты вывел вопрос бытия кирпича в сторону этических оценок. Но бытие самого кирпича ты тем самым не опроверг. То же самое остается в силе и касательно зла. Можно вывести оценку зла в область субъективных явлений, но это не решает вопрос того, сущее зло или не сущее.

1. Бог существует.
2. Бог всемогущ, всеведущ и всеблаг.
3. Всеблагая личность хотела бы предотвратить любое зло.
4. Всеведущая личность знает о каждом возможном способе, которым зло может возникнуть, и знает о каждом возможном способе для предотвращения такого зла.
5. У всемогущей личности есть возможность предотвратить возникновение зла.
6. Личность, которой известны все возможные способы, которыми зло может возникнуть, которая может предотвратить возникновение зла, и которая хочет этого, предотвратила бы появление зла.
7. Если существует всемогущий, всеведущий и всеблагой Бог, то зла не может существовать.
8. Зло существует.

Противоречие.

Тут два концепта

1.Бог не может сделать то, что реально невозможно.
2.Реально невозможно уничтожить зло, не уничтожая свободу воли.
3.Но свобода воли в моральной Вселенной необходима.
4.Следовательно, Бог не может уничто­жить зло, не уничтожая эту благую мо­ральную Вселенную.


1.Бог всеблаг и хочет победить зло.
2.Бог всемогущ и в силах победить зло.
3.Зло пока не побеждено.
4.Следовательно, однажды оно будет по­беждено.

А что есть зло? Дайте определение.

_________________
Sapere aude!

В теистических системах непослушание Богу.

Непослушание может быть сущим?

_________________
Sapere aude!

Нет, конечно. Непослушание это изъян в сущем) Стало быть Бог зло не сотворил.

Если зло есть непослушание, то всякие там природные катаклизмы, смертельные вирусы и т.д. де факто не являются злом, так?

_________________
Sapere aude!

Они являются тем чем являются,
в мире без биологии они всего лишь явления, например вулкан на Ио это не зло ведь, или вспышка сверхновой в туманности Андромеды,
а в мире биологии они обладают опасностью, угрозой, и то в зависимости от приспособленности вида.
Зло это характеристика свободных моральных агентов и их поступков.

Ну вот. А что мне делать, если я считаю злом землятрясение в Индонезии унесшее 300,000 жизней?

_________________
Sapere aude!

Держаться подальше от Индонезии и зон сейсмоактивности.
Быть последовательным - в автомашинах в Европе погибает 30000 людей, , за 10 лет-300000. Машины тогда тоже зло.
Дети это тоже зло тогда, некоторые убивают родителей, за сто лет те же 300000 набежит.
Что-то не так в таком определении зла.

Я дам лучшее определение зла - все то что мешает виду выживать. Любое явление которое вредит моему и семейному здоровью или же благосостоянию, кража квартиры, война и т.д. Все это и есть зло.

_________________
Sapere aude!

Тогда артериальное давление это зло, оно мешает выживать, может быть инсульт. Конфета зло, можно задохнуться и умереть. Дерево это зло, может упасть и задавить... Куда ни посмотри в таком определении, все вокруг зло)

Секс на стороне кстати не мешает, а способствует выживанию вида. Это добро, выходит?