Иллидан, а с чего ты решил, что это сделал Святой Дух?
А я полагаю, что Святой Дух тут ни при чем. ИМХО, апостол Петр, узнав от кого-то из людей о той цене, которую Анания с Сапфирой получили от продажи своего имения, но увидев у своих ног не всю сумму, решил "порулить" Святым Духом , учинив пристрастный поочередный допрос обоим супругам.

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"- Откр.3:20

А было ли вообще это на самом деле? Есть мнения в научных кругах, что автор текста еще тот фантаст в Деяниях.
Например, об этом пишет профессор Robert Eisenman (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Eisenman), автор многочисленных трудов по истории НЗ, человек, благодаря которому были таки переведены и опубликованы свитки Мертвого моря. О своем негативном отношении к автору Деяний как историку профессор неоднократно пишет в книге James, brother of Jesus.

по-любому противная история

_________________
Sapere aude!

Зато поучительная и правдивая, показывающая без прикрас все стороны апостольского правосудия ... Сегодняшние "апостолы", подражая апостолу Петру, во всех христианских конфессиях учиняют над прихожанами такие же "Божьи" суды.

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"- Откр.3:20

Где логика? Петр три раза отрекся от христианства, но заживо мертвым не пал, а наоборот, пошел ловить рыбу. А здесь за меньшее, люди лишились жизни. У них, между прочим, остались мамы и папы, а также дети. Кто их накормил? Автор про это умалчивает. Дети играли у дома, и вдруг приходят дяди и тети и говорят, что их мама и папа умерли, дома у них теперь нет, он принадлежит церкви, так что могут идти кто в проститутки, а кто попрошайничать.
Ай-да эпизод!

В этом смысле данный эпизод преследует одну цель - запугать электорат. В то же время, автор-сочинитель оного пропагандистского случая не преминул очернить и рыбака-Петра.
На мой взгляд, данная вставка сделана позднее и к истории реальной не имеет никакого отношения.

Иллидан, я что-то не уловила смысл твоей утонченной мысли. Разъясни мне, плииз, бестолковой.


А какая разница кого апостол Петр назвал своим осведомителем (Самого Бога или Святого Духа), уличая Анания с Сапфирой за то, что они положили к его ногам не всю цену , которую они получили за свое проданное имение? Ты исключаешь, что "осведомителем" у Петра мог быть кто-то из людей?

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"- Откр.3:20

Какая же логика? Сплошная непоследовательность. Ибо сказано "боязливых же и неверных - участь в озере огненном".
Или тогда двойные стандарты. Любимчики.




Бездоказательно. Учитывая, что бездетность у евреев была страшнее смерти, сложно предположить, что оные убиенные были бездетными.
Сказочник это скорее - к автору текста про Ананию.



Петр представлен как некий устрашающий персонаж, вершитель человеческих жизней, пример для святой инквизиции будущих лет. Кто смотрел фильм "Агора", может легко провести параллели между этим Петром и Кириллом Александрийским, зачитывающим смертный приговор раздетой фанатиками Ипатии перед алтарем....

Так ведь недаром же католичество с его производными возникло как наместничество Петра.

Иллидан, ты не заметил, что у меня слово "порулить" в кавычках? Повторяю: ИМХО, о цене, за которую Анания с Сапфирой продали свое имение, апостол Петр мог узнать от кого-то из людей совершенно случайно, а когда увидел, что они положили к его ногам не всю сумму, то у него возникло желание их уличить, как-бы, от имени Бога. Я нахожу более логичным, что в тот момент Петром руководил вовсе не Святой Дух, которого он в завуалированной форме ("ты замыслил в сердце своем солгать Святому Духу") назвал своим осведомителем.


Где доказательства, что о цене проданного супружеского парой их собственного земельного надела, апостолу Петру стало известно от Святого Духа?

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"- Откр.3:20

То есть апостол Иисуса Христа мог быть посменно руководим
то Святым Духом, то сатанинским?

Или по желанию мог служить двум господам?

Или?..

Это что-то новенькое о христанах I века...

Я думаю, что Петр не объяснил Анании суть его поступка, чтобы Анания понял, что собственность отдают люди для освобождения от привязанности к богатству, и частичная отдача денег на общее дело - не решает вопроса материальных привязанностей.

Петр(из-за того, что не понимал Христа) изобразил это как обман Бога, поставив это Анании в вину. Из-за отсутствия у Петра любви к ближнему(к конкретному Анании) он все изложил как обвинение, и Анания из-за своей впечатлительности не перенес стресса и умер.
Вина убийства Анании - на Петре. Непреднамеренное убийство.
А вот то, что он повторил то-же и с его женой Сапфирой -
это уже преднамеренное, сознательное убийство. Он решил, что может судить...

Апостол Петр убил своим словом 2х человек. Неплохое начало. Разве Христос учил убивать людей за обман? Тем более обман по незнанию и непониманию сути. Как можно такому человеку доверить "пасти овец"??? Христос что, был не в курсе, с кем имеет дело ? (Не повезло ему с учениками )
__________________________

Что касается участия Святого Духа - то убийство Анании с Сапфирой ему приписать нельзя. Разве только передачу информации Петру(о сумме пожертвования).
__________________________
Другая версия:
просто-напросто церковь в лице составителей текстов целиком выдумала эту историю для упрочнения своего авторитета.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Обычное дело.

Иоанн и Иаков хотели селение спалить "огнем с неба",
и Иисус запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа;(Лук.9:55)
Петру было сказано отойди от меня, сатана, т.е. и слова Петра были вдохновлены Сатаной.

Апостолы так-же, как и все прочие люди, руководимы чем попало.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Анания виноват не в том,что деньги отдал только ЧАСТИЧНО, а в том,что солгал.
Он возможно планировал жить в общине,где всё общее,но иметь за душёй заначку,на сладости. Когда вся община жила бы средненько,он бы вытаскивал из под полы утаенное и тратил. Тоесть был бы в лучшем положении,чем все в общине,кото отдавал всё ЧЕСТНО.
По моему его желание всех надуть налицо.
И в чём это Анания не разобрался?
Другое дело ,что убивать за такой мелкий обман- это жесть.
Ни один мирской суд мира так бы не поступил,я не понимаю,почему христианин ,апостол так сделал. Жестоко.

Инфаркт убил обоих. А инфаркт инициировал Петр "по доброте душевной".

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

погоди...
если святой дух сам убил, собственно наверно так даже правильнее сказать. Нет,наверно точнее сказать Бог убил? Я к тому,что это ещё хлеще. жестокость человека и желание преподать урок или запугать,я ещё могу понять.Вспомнить хотя бы желание апостолов свести огонь с неба на деревню. Тоесть я это могу списать на человеческое несовершенство. А на что тогда списывать,если это Бог сделал?