Христос не учил ничего против полигамии.

_________________
Sapere aude!

То что не запрещено - разрешено.

_________________
Sapere aude!

это уже другой вопрос, а точнее вопрос моей личной жизни

_________________
Sapere aude!

Ну тогда думаю вы не будете против, если ваша жена тоже себе четырёх мужей заведёт? Ведь как сами сказали, всё что не запрещено - разрешено

Есть прямой запрет многомужества:
"...если при живом муже выйдет за другого, называется прелюбодейкой;если же умрёт муж, она свободна от закона, и не будет прелюбодейкой,выйдя за другого мужа" (НЗ, Римлянам 7:2-3)

_________________
Sapere aude!

Сдается мне,что полигамия в иудаизме ко времени Иисуса была уже в прошлом,и в основном евреи имели по одной жене.
Кроме того,слова Христа в Мф 19:6,где он цитировал Бытие,о том,что "будут двое одна плоть".
Не говорится ведь трое,пятеро и т.д.

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Довод не принимается.

Во-первых эти слова из Бытие не мешали иметь евреям много жен - Соломон (например) и считаться праведными. А раз Иисус не внес ничего нового в это указание, не сделал апгрейд говоря современном языком, то значит старое понятие осталось в силе. А значит ты можешь иметь много жен и быть праведным.

Что касается самого выражения "будут двое одна плоть" - это ИМХО относилось к Адаму и Эве. Израель вел такую агрессивную внешнюю политику, что размножаться надо было быстрее. И еще - это выражение против груповухи. А по отдельности можно.

_________________
Sapere aude!

Серхио - то что сколько должен иметь жен эпископ как раз поддерживает мое мнение - а что другим было разрешено иметь больше жен??

_________________
Sapere aude!

Иисус ученикам привел в пример не Соломона,а именно первого брака,где Адам имел одну жену.
Иначе говоря он снова поднял нравственную планку на ту высоту,которая была понижена после эдемских событий.

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Это все ваши умозаключения. Привел пример Адама, потому чо это было сказано именно в Бытие (я же писал кому это было адресовано). Вообще вот так вот выдергивает фразу из контекста и прилепляют кому угодно и для чего угодно. Если уж так все серьозно анализировать и умозаключать что подразумевал ИИсус там и тут - то надо помнить слова Луки (как помню) - многое еще чего говорил и делал Иисус, так что все книги мира всего не вместили.

_________________
Sapere aude!

Ну так мои умозаключения против ваших умозаключений,чем они хуже?
А вообще советую внимательно почитать Нагорную проповедь,там неоднократно звучат нравственные призывы Христа,которые превосходили то,чему были научены евреи в иудаизме тех дней...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Во первых, это всё древние пережитки, мы в современное время живём где равенство полов. Во вторых, этот стих Павла нужно относить также и к мужчинам, если уж вы руководствуетесь в своей жизни письмами Павла к кому то.

Так мы о чем беседуем? Об устоях современного общества или о том что было в библии дозволено, а что нет.

Во вторых что кому и зачем и куда надо относить - не аргумент. Написано черным по белому, то что написано.

_________________
Sapere aude!

keres, Ульяна, сейчас начну наказывать за оверквотинг.
исправляйтесь!

keres, в библии например написано много чего прямо, а понимается в переносном смысле.
Кроме того, Дима как знаток библии говорил, что всё что писал Павел относится к тем кому он писал, так Дима? Так что к нам это может и не относиться.
И не пойму, вы всё таки за или против многожёнства и многомужества?