Illidan,
Слова Павла тут немного не катят.
ОСБ уже осудилась от своих слов. Читаем "Организованы" (стр. 150):
Кроме того, человек мог бы отречься от своего места в собрании христиан своими поступками, например тем, что становится частью мирской организации, цели которой противоречат Библии и которая, следовательно, осуждается Иеговой Богом. (Сравни Откровение 19:17-21; Исаия 2:4.)

Контрольные вопросы:
ООН - мирская организация? Да!
ОСБ стало ее частью? Да!
Цели ООН противорячат Библии, она осуждается Иеговой (в понимании СИ)? Пусть первый в меня кинет камень тот, кто считает, что ВСЕ цели ООН соответсвуют Библии, а багряный зверь "одобряется" Иеговой!

Вывод? ОСБ отреклась от Иеговы в 1992 г. (спасибо Циро Аусилино, подсобил братец)!


Это называется "перевод стрелок"

Дык, а кто мешал координатору филиала в старне, где прижимают СИ, прозрачно намекнуть какому-нить чиновнику, что мол "Наша ОСБ с самим ООН "вась-вась", че проблем захотели?"
А если вспомнить во скольких странах было получено разрешение с 1992 по 2001 гг, и как затормозился этот процесс с 2002 г, то...

Illidan,
Читаем дальше тот же абзац из "Организованы":
Итак, если какой-нибудь христианин предпочитает присоединиться к лицам, которых Бог осуждает, то уместно, чтобы собрание коротким объявлением подтвердило, что данный человек отрекся от общения и не является больше Свидетелем Иеговы.

А теперь смотрим на отрывок из письма пресс-атташе ОСБ П. Гиллеса по поводу связи с ООН:

Membership означает "членство". А членство, естессна, подразумевает присоединение (ну или получение "ассоциированного статуса", выражаясь корявым языком ООНовских чиновников).
Как ни крути, а ОСБ присоеденилось к ООН в определенном статусе, и опять осудилось от своих же слов!


Да я и не утверждал обратного. Просто мысли вслух
Размышления над причинно-следственными связями, ткскть

Illidan, Это уже игра терминами. Вывод очевиден: ОСБ присоеденилось к ООН в 1992 г. Ведь именно присоединение осуждается в той цитате из "Организованы", не так ли?
Вот и ООН согласна с этим:


Перевод части:
...обратите внимание на те абзацы, которые были включены во все письма, посланные одобренным для присоединения НПО в 1992.

«Принципиальным намерением присоединения Неправительственной Организации к Департаменту Общественной Информации Организации Объединённых Наций является распространение информации для лучшего понимания общественностью принципов, действий и достижений Организации Объединённых Наций и её агентств.
...

Кстати, заметь, что ОСБ пообещала ООН распространять инфу о деятельности "багряного зверя" через свою литературу. То есть братья и сестры, ходившие в проповедь с журналами, в которых были статьи об ООН, по сути являлись не только "возвещателями Царства", но еще и глашатаями "багряного зверя".

Дык английским же языком написано по белому: членство как НПО

Illidan, Во-первых, важен сам факт присоединения (ведь для СИ весегда важен сам факт, как например в случае с переливанием плазмы, в которой 98% воды )!
Во-вторых, обращусь опять к литературе ОСБ:
Свидетели Иеговы ценят свои взаимоотношения с Богом и Христом превыше всего. Если бы они идентифицировали себя как те, кто оказывает безусловную поддержку какому-либо политическое устройству, они бы действовали против библейского учения о том, что все человеческие правительственные системы существуют только благодаря божьему терпению до того времени, пока Бог не заменит их своим Царством в руках своего сына Иисуса Христа. (Дан. 2:44; 7:13, 14) Свидетели Иеговы обещали безграничную преданность исключительно Богу и Христу. Следовательно, любое действие с их стороны, показывающее противоположное, было бы актом неверности. Такой акт отдалил бы их от Бога и был бы поклонением “дикому зверю”.
Не имеет значения, сколь незначительным может казаться требуемый акт, вовлечение христианина в такое поклонение означало бы, что он неверен Богу и Христу. (w 15/10/1976)

ОСБ оказывала поддержку ООН распростанением инфы о ней? Вот и ага


Ты смешиваешь все в кучу. ОСБ кто-то тянул на аркане в ООН? В присоединении к ней была такая же необходимость, как и в получении регистрации в какой-то стране? Ап. Павел был гражданином Рима, но стал бы он присоединять собрание какой-нибудь Антиохии к "багряному зверю"?

А что тут смешного? Мне например было не очень смешно, когда я узнал, что состою в организации, осквернившей себя с "багряным зверем", и что делая доставку журналов на участок, я способствую исполнению договора между "народом Бога" и этим "зверем"...


Как и круглая Земля, которая в сущности квадратная
И почему ты так не веришь брату Гиллесу? Доктор сказал в морг, значить в морг! :-P

Организация осуждает своих членов за ЛЮБУЮ связь с этим миром, лжерелигией и т.д.
Бывали случаи, когда людей лишали общения за косвенные отношения (будь то работа на прилегающей территории к церкви или военной части).
Так какие могут быть отмазы в данной ситуации?
Если что-то требовать от других, то нужно быть последовательным и самому выполнять эти требования.
Каким судом судишь, таким и тебя будут судить!!!

_________________
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной, — все то же
Что черпать воду решетом.
От сих троих избавь нас, Боже!

Illidan,

Как ты однако за эту "безусловность" то уцепился! Но это хрупкий сучек и ОСБ он вряд ли поможет. А цитат я могу еще накидать
"Unquestioning support" я перевел как "безусловная поддержка". Еще можно сказать и "безоговорчная" (так это слово зачастую и переводится в СБ). Были ли какие то оговорки при присоединении ОСБ к ООН? Нет, потому что его "кандидатуру" тогда даже не допустили бы до рассмотрения на очередном заседании.
Вот и ООН говорит об этом:

(Фотокопия письма нужна? А то лень выкладывать )

К тому же ты, видимо, не дочитал до конца приведенную мной цитату:
Не имеет значения, сколь незначительным может казаться требуемый акт, вовлечение христианина в такое поклонение означало бы, что он неверен Богу и Христу.
Ну если присоединение к "багряному зверю" - меньше, чем "незначительный акт"......

Под ОСБ я подразумеваю и WTBTS, и CCJW, так как эти органы различны только на бумаге, а де-факто являются единым целым. Или члены СИ на Божий Суд придут с папочкой юридических бумаг?


Однако ж ухитрились
Или ты мне щаз будешь доказывать, что WTBTS вообще никакого отношения не имеет к Cristian Congregation of JW? С удовольствием на это посмотрю


Как кесарево кесарю. Для осуществления религиозной деятельности (ввоз литературы, аренда и постройка помещений) в государстве требуется регистрация юр. лица. Это обязательно. А было ли обязательным присоединение не к государственной структуре? И если было, то почему СИ попросились обратно? Причем в сильной спешке - сразу же после выхода статьи в "Гардиан".


Дык, если ОСБ а-приори воспринимать как "саму невинность", и рассматривать не обе стороны вопроса, а искать только доказательства, подтверждающие "невинность", то с таким подходом к вещам вряд ли что-нить найдешь
ОСБдицея в силе

Очччень существенный довод! Просто не нашелся, что ответить

Illidan, пора сдаваться.

ариша, нее, Illidan так просто не сдастся


Illidan, кстати, обрати еще внимание на пункт требований "Разделяют идеалы Устава ООН".
А что за идеалы у ООН? Смотрим: http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm
Вот как он начинается:


Выглядит на первый взгляд все довольно мило: make love, not war! Гуманизьм, толерантность, свобода, права человека, бла-бла-бла... (см. последнюю цитату в конце поста). Как не разделить такие "идеалы"?
Но вчитаемся повнимательней: МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ избавить грядущие поколения от бедствий войны.
Значит ОСБ согласилось разделять и этот "идеал"? Т.е. ОСБ разделило "решимость" НАРОДОВ (а не ИЕГОВЫ), избавить грядущие поколения от "бедствий войн"?
Читаем "для контрасту": Иегова принесет людям мир и будет осуществлять свою волю на земле, как на небе, не с помощью ругающихся друг с другом политиков, многие из которых атеисты, а с помощью своего небесного Царства во главе с Христом (Второзаконие 32:4; Матфея 6:10). (Апофигей откровения)

Могу еще подкинуть красноречивых цитат из "Устава", но это все частности, хотя и немаловажные. А если посмотреть на этот документ шире, то любому, даже малограмотному, человеку станет понятно, что "идеалы ООН" - идеалы политические. И ОСБ с 1992 по 2001 разделяло политические идеалы! И, вероятно, продолжало бы разделять и дальше, если бы не этот вредный Стивен Бейтс из "Гардиан"...

Вот еще пара цитат из "Апогея Откровения", на десерт:
18 В номере «Сан-Франциско кроникл» от 2 января 1919 года заголовок на первой странице гласил: «Папа поддерживает планы Вильсона создать Лигу Наций». 16 октября 1919 года американскому сенату была представлена петиция, которую подписали 14 450 священнослужителей ведущих вероисповеданий и в которой сенат призывался «ратифицировать Версальский мирный договор, включавший в себя статьи о лиге наций». Хотя американский сенат и не ратифицировал договор, духовенство христианского мира продолжало выступать за вступление США в Лигу Наций. А чем ознаменовалось открытие Лиги? 15 ноября 1920 года в Швейцарии сообщалось: «Об открытии первой ассамблеи Лиги Наций сегодня в 11 часов утра возвестили все церковные колокола Женевы».
19 Присоединился ли класс Иоанна - единственная группа на земле, решительно занявшая сторону Мессианского Царства,- к христианскому миру в чествовании багряного зверя? Отнюдь нет. В воскресенье 7 сентября 1919 года на конгрессе, проводившемся народом Иеговы в Сидар-Пойнте (США, штат Огайо), прозвучала публичная речь «Надежда для страждущего человечества». На следующий день в газете «Стар-джорнал», выходящей в Сандаски, сообщалось, что Дж. Ф. Рутерфорд, президент Общества Сторожевой Башни, обращаясь почти к семитысячной аудитории, «утверждал, что Лигу непременно постигнет гнев Господень... так как духовенство - католическое и протестантское,- считающее, что представляет Бога, оставило его замысел и выступило за Лигу Наций, превознося ее как политическое выражение царства Христа на земле».
20 Позорное поражение Лиги Наций должно было дать духовенству понять, что подобные созданные человеком органы не являются земной частью Царства Бога. Выступать с такого рода заявлениями - это богохульство! Это намек на то, будто Бог причастен к гигантской нелепице, которой оказалась Лига. Что же касается Бога - «совершенны дела Его». Иегова принесет людям мир и будет осуществлять свою волю на земле, как на небе, не с помощью ругающихся друг с другом политиков, многие из которых атеисты, а с помощью своего небесного Царства во главе с Христом (Второзаконие 32:4; Матфея 6:10).
21 А что можно сказать об Организации Объединенных Наций, преемнице Лиги Наций? С самого начала верхом на этой организации ехала великая блудница, не скрывавшая своей связи с ней и пытавшаяся вершить ее судьбу. Так, по случаю 20-й годовщины Организации Объединенных Наций представители Римско-католической и Восточной Православной церквей вместе с протестантами, иудеями, индусами, буддистами и мусульманами (все они, как сообщалось, представляли два миллиарда жителей земли) собрались в июне 1965 года в Сан-Франциско, чтобы продемонстрировать свою поддержку ООН и выразить свое восхищение ею. В октябре 1965 года во время визита в ООН папа Павел VI назвал ее «величайшей из всех международных организаций» и прибавил: «Народы земли обращаются к Организации Объединенных Наций как к последней надежде на мир и согласие во всем мире». Еще один папа, Иоанн Павел II, выступая в ООН в октябре 1979 года, сказал: «Я надеюсь, что Организация Объединенных Наций всегда будет оставаться высшим форумом мира и справедливости». Примечательно, что в своей речи папа ни разу не упомянул Иисуса Христа или Царство Бога. Как сообщалось в «Нью-Йорк таймс», во время визита в Соединенные Штаты в сентябре 1987 года «Иоанн Павел продолжительно говорил о позитивной роли Организации Объединенных Наций в содействии... …новой мировой солидарности"».


31 После Второй мировой войны изображение зверя, теперь воплощенное в Организации Объединенных Наций, уже убивало в буквальном смысле. Так, в 1950 году войска ООН принимали участие в войне между Северной и Южной Кореей. Войска ООН вместе с войсками Южной Кореи убили, по оценкам, 1 420 000 северных корейцев и китайцев. А с 1960 по 1964 год вооруженные силы Организации Объединенных Наций действовали в Конго (теперь Демократическая Республика Конго).

Ноу комментс, наслаждаемся пейзажем в тишине...

Ray, мы, похоже, опять возвращаемся на круги своя… Это я насчет «присоединения». Вы пока что никак не прокомментировали пассаж с ООНовского сайта насчет невхождения в систему ООН.



Вообще-то расставить надо точки над i…
Итак, что такое БАГРЯНЫЙ ЗВЕРЬ? Это, если Вы помните, пророческий символ того конгломерата политических сил нашего времени, который существует в виде множества государств (и иных политических устройств). Таковой конгломерат в Писании имеет еще ряд наименований – а именно «КЕСАРЬ», «ЦАРИ ЗЕМНЫЕ» и т.д.. ООН же является – согласно вероучению СИ – образом «багряного зверя», так сказать, символ для символа. Поэтому мы совершенно точно можем логически заключить, что «багряный зверь», «цари земные», и, наконец, «Кесарь» являются в символической картине Писания ОДНИМ и ТЕМ ЖЕ.
Встает вопрос – насколько в таком случае современные христиане «повязаны» («ассоциированы» или едины) с «Кесарем»? Практически любой СИ в здравом уме и твердой памяти Вам скажет – согласно принципам из Деяний 5:29, Римлянам 13:1-7, 1 Петра 2:17 и Марка 12:17.
В реальности это означает безоговорочную (!) законопослушность граждан-СИ – вплоть до момента конфронтации закона Кесаря и закона Божьего.
В случае взаимодействия ООН-ОСБ (а точнее, конкретных лиц из ОСБ и координаторов из ДОИ ООН) налицо та же самая ситуация – но никаким поклонением тут и не пахнет! Кстати, далее Вы приводите некоторые выдержки из «Апогея Откровения» - есть ли у вас столь же конкретные данные об участии ОСБ в политических диалогах на каком-либо уровне или о превознесении Свидетелями ООН как «политического выражения царства Христа на земле» или об участии священнослужителей СИ в боевых операциях ООН на планете? Не пытаетесь ли вы попросту ПОДМЕНИТЬ понятия (как мастерски сделали это ваши коллеги в отношении бедных кошек, не в обиду будь вам сказано)?

Словом, в конце концов, даже на судебном комитете у СИ осудить могут в 99% случаев только за дела, а не на основании лишь огульных обвинений! А где здесь оные дела? Давайте факты, ваша честь!



Кстати, необязательно. Функционировать можно и в условиях религиозной группы.
Но ведь мы также говорим и о взаимоотношениях отдельных СИ и Кесаря (то есть «багряного зверя»).



Извиняюсь, но до сих пор даже пресловутый JWSerge, продолживший дело англоязычных исследователей отношений ОСБ-ООН, так и не смог представить доказательств того, что ОСБ «побежала» из ООН (еще одна идея фикс – как можно бежать оттуда, где не состоишь?) именно из-за материалов в «Гардиан». До выяснения обстоятельств прошу считать эту версию надуманной и имеющей право на существование, равное с прочими.



Мне ли заниматься оправданием ОСБ?.. Извиняюсь, в кое-каких ее учениях и практиках до сих пор не мешало бы навести изрядный порядок, однако это не оправдывает огульного обвинения ни СИ в целом, ни ОСБ в частности.

Заседание продолжается..

Illidan,

Насчет "не прокомментировал" - эт ты зря
Я привел слова представителя ООН и представителя СИ, которые ПРЯМО говорят о том, что ОСБ имело членство в ООН. А уж подразумевало ли оно включение в систему ООН или нет - в свете вышезаявленного уже не важно.
Такштаа, спекуляция на терминах не прокатит

Или ты прикажешь мне доказывать очевидные факты присоединения к ООН, кажды раз когда тебе не хочется с ними соглашаться? Извини, тоже не прокатит. У меня есть дела и поважнее. Если кому то невыгодно признавать сей факт, то это уже вопрос к его совести, а не к моему свободному времени...


Мы? Папрашу не обощать! Тема таких "логических заключений" уже раскрыта на примере "кошек для христиан"
А вот тема необходимости взаимодействия "багряного зверя" с "невестой Христовой" тобой до сих пор не раскрыта.

С больной головы на здоровую?
Я то конечно не обижусь, может немного подасадую, что ты не смог увидеть основного посыла статьи про "кошек" и его адресата...
Пока что подмена понятий видна в твоих словах. Как еще назвать попытку натянуть шкуру "багряного зверя" на "кесаря", совершенно игнорируя факт того, что ООН не является государством, и не имеет своей територии, на котором проживают его гипотетические граждане?

Но путь даже и кесарь - это не суть вопроса. Суть же (точнее одна из "сутей") в том, повторю, что к присоединение к этой структуре у СИ не было никаких оснований, которые возникают при регистрации в госорганах.


Факты я привожу уже вторую страницу подряд. В ответ с твоей стороны лишь следуют попытки ослабить значение этих фактов, поставить их под сомнение ("а подлинно ли...?") или "направить следствие по ложному следу".
"Факты против фактов" я пока не наблюдаю

Может тогда выдвинешь свою версию того, в каком статусе находилось ОСБ при ООН? А мы ее и проверим на состоятельность
Но повесить в воздух вопрос о поспешном выходе, на основании его якобы "надуманости", будет не так то просто.
Вспоминаем ход событий:
В понедельник утром, 8 октября 2001 года, в "Гардиан" выходит статья С. Бейтса о связях Свидетелей Иеговы с ООН.
И уже во вторник, 9 октября - то есть, буквально на следующий день - ОСБ прекращает связь с ДОИ ООН. Оно и понятно - скандал-с!
Вывод очевиден: сразу после выхода статьи, представитель СИ попросил исключить ОСБ из списка членов, что и было сделано на следующий день.
Как еще можно объяснить то, что статья в "Гардиан" вышла прямо накануне выхода ОСБ?


Незарегистрированной в госорганах? Покажи плз на примере ОСБ.

Поправочка: отдельных юр. структур СИ, а не отдельных физ. лиц. Не надо опять подменять понятия.


Одно другому не мешает. Одно дело несогласие по несущественным догматическим вопросам, а другое - признание духовного блуда со "зверем". Разницу подсказать?

Так уж вышло, что является. Бо "избавление" без "решимости" - это не идеал, а фикция.
"...Благодаря высоким идеалам нашей организации ей обеспечено достойное место в истории. В Уставе ООН эти идеалы изложены четко и ясно: "избавить грядущие поколения от бедствий войны"..." (далее по тексту)
http://www.kub.kz/print.php?sid=6899
(Распространено Бюро международных информационных программ Государственного департамента США. Веб-сайт: http://usinfo.state.gov/russki/)

Ну и слово "народы" из песни Зверя про "идеалы" не выкинешь. Народы! А не Иегова...

То есть организация политическая (как ты мне выше доказывал) и цели политические, а идеалы у нее не просто неполитические, а даже аполитичные?
Может объяснишь мне, как политические и цели и методы ООН могли стать следствием их приверженности аполитическим идеалам?

Я опять заострю внимание на фразе "избавить грядущие поколения от бедствий войны". Что подразумевает этот идеал? Предупреждение конфликтов!
Все три подборки [материалов об Организации Объединенных Наций] аналогичны по своей структуре и в них в качестве ориентировочных концепций используются идеалы ООН. Основополагающими категориями подборок являются три области, в которых активно ведет свою деятельность ООН: предупреждение конфликтов, права человека и устойчивое развитие.
http://www.peace-edu.un-museum.ru/mater ... -textbook/

Боюсь, нужно сильно ухитрится, чтобы после таких слов сделать вывод об "аполитичности" идеалов ООН!

Кстати, про словарные определения...
Вот какое значение дает слову "идеал" академическое издание "Современный словарь иностранных слов": высшая ЦЕЛЬ стремлений, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Немного диссонирует с твоими словами...

Еще я посмотрел дефеницию термина "политика" в "Брокгаузе-Ефроне":
Политика, греч., одна из социальных наук, а именно учение о способах достижения государственных целей. Различают П. внутреннюю и внешнюю. Первая определяется содержанием целей, которые ставит себя правительство и правящие классы общества, и средствами, которыми эти цели достигаются. Цели внутренней П. могут иметь характер династический (охрана интересов владетельного рода), аристократический (защита прав и преимуществ небольшой группы знатных фамилий), военный (выдвигание на первый план мощь вооруженных сил), народный (попечение о духовных и хозяйственных интересах всего населения); по форме средств: консервативный (охрана старого строя учреждений и привилегий отдельных классов), прогрессивный (стремление к преобразованиям государствен. и обществен. строя), либеральный (доверие правительства к общественным элементам) и проч. Расчленяя государствен. управление на отдельные отрасли, можно говорить о П. финансовой, таможенной, железнодорожной, тарифной, земельной, торговой, промышленной и пр. Внешняя П. включает вопросы об отношениях государств между собою, о войне и мире, о союзах и соглашениях между государствами в делах международной торговли, вопросы о разделении сферы влиянии в пограничных странах, о владении морем, о колониях и пр.

Выделения, сделанные мною в словарной статье, весьма конгруэнтны с заявленными идеалами ООН (которая является "кесарем", как ты утверждаешь ), не находишь?

So, тут кто-нибудь еще сомневается в политичности идеалов ООН?

Мда некоторых в америке лишали общение по причине того что вкрутил лампочку в церкви и оправдывать такого работника электрика не пытались Так почему я должна сейчас выгораживать ОСБ

_________________
....как жаждет пробужденья каждый,кто заколдован наяву.

МУЗА, quod licet jovi, non licet bovi.

Воспоминания очевидца - Барбары Андерсон.

Свидания Сиро Аулисино и Организации Объединенных Наций.

Когда история о том, что Общество Сторожевой Башни присоеденилось к ДОИ ООН как НПО, появилась в интернете, я не очень удивилась. У меня вообще не было никаких сомнений в достоверности этой информации, потому что в 1991, когда я входила в состав Писательского отдела бруклинского Вефиля, Сиро Аулисино стал посещать ООН каждую среду, после полудня. Но в тот момент я не задумывалась о том, зачем Сиро делал эти визиты.

Основная работа Сиро в Писательском отделе заключалась в поиске для персонала различных книг и журналов за пределами Вефиля. Он не входил в штат писателей на протяжении долгого времени. Я почти каждый день появлялась в офисе Сиро, за исключением среды, когда он садился в метро на 42-ой стрит, где была расположена центральная библиотека Нью-Йорка. Он посещал эту библиотеку, чтобы проводить исследования и выбирать книги. Сиро каждую среду по-полудни вешал на дверь своего кабинета объявление, сообщающее сотрудникам о его местонахождение. Оно гласило: "ушел в город".

Тогда, в конце 1991 или в начале 1992, я помню, как Сиро сказал мне, что он включил ООН в список мест, которые посещает по средам, чтобы собрать материал для Писательского отдела. Когда я спросила его, как он сможет войти в здание ООН, он сказал, что получил специальный пропуск, потому что ОСБ являлось международной издательской организацией. Теперь у него появилась возможность пользоваться спецархивами ООН, включая библиотеку. Наличие пропуска означало, что Сиро мог посещать некоторые отделы, доступ к которым был ограничен для широкой публики, и присутствовать на встречах ООН, если пожелает. В то время я думала, что это была отличная возможность для Писательского Отдела - получить доступ к свежей информации о мировых событиях непосредственно в ООН. Однако, я никогда не связывала выпуск "Пробудитесь!" от 8 сентября 1991, где был напечатан ряд заглавных статей об ООН, - с поездками Сиро в ООН. Этот специфический журнал был доставлен в наши вефильские комнаты в начале августе, и я не задумывалась об этом позже, когда Сиро рассказал мне о своих посещениях ООН.

Вскоре после того, как я прочитала этот "Пробудитесь!", Сиро сказал мне, что это он написал статьи про ООН, а ему это поручил сделать непосредственно Ллойд Барри. Он также спросил меня, что я думаю о них. Я сказала ему, что впечатлена его работой. Подход был необычным, мне особенно понравился последний параграф на странице 10, в котором он опустил отрицательное представление СИ насчет ООН, и попытался вызвать интерес читателя словами об удивительных делах ООН, которые поразили людей. Я сказала, что надеюсь, что это поможет кому-нибудь начать изучать Библию с СИ из любопытства.

Обычно проходило примерно 7 месяцев с момента, когда сотрудник отдела получал задание написать статью до фактического выхода в печать "СБ" или "Пробудитесь!". Соответственно, мы можем предположить, что ООНовский вопрос был в разработке с начала 1991 или раньше. Чьей идеей это было, я не имею никакого представления, но я уверена, что многие люди на самом верху организации были глубоко вовлечены в это. Несмотря на то, что только Писательский Комитет Руководящего Совета (состоявший тогда только из членов РС: Барри, Барра и Кляйна), был уполномочен давать разрешение на написание статьи про ООН, Тед Ярач тоже должен был знать об этих делах с ООН/НПО, потому что одна из подписей в договоре с ООН/НПО принадлежала Роберту Джонсону, работавшему в Служебном отделе, который тогда курировал Тед Ярач. Боб Джонсон был и все еще является очень влиятельным человеком в Служебном отделе, и инструкции он получает непосредственно от Теда Ярача.

Хотя когда-то я считала всех этих людей своими друзьями, которые поспешно выгнали меня из Организации, после того как я предала огласке их вредносную политику в отношении педофилов, я не была удивлена их двуличным решением присоединиться к ООН. Однако, для меня стало сюрпризом, что их нелепое поведение стало заметно благодаря интернету.

http://www.freeminds.org/women/ciro_aulicino_UN.htm

Я сегодня позвонила одному брату,старейшине и прямо спросила про ООН. Он стал расспрашивать с какого я собрания,как зовут,а потом ответил,что впервые слышит об это,но предположил,что это только ООН дала порядковый номер нашей СБ. Когда открываешь 1 страницу,то там внизу SS-N,ну вот все печатные издания имеют порядковые номера в ООН. Другая сестра ответила,что это происки отступников.

_________________
"Гоните поганой метлой в шею идиотов и психически больных из своей жизни-цирк должен гастролировать."

Тратить время и эмоции на ненормального человека имеет смысл только в том случае, если ты-врач, а он- пациент, который платит тебе деньги.

nika, ну ты молодец! Я тоже хотела сказать старейшине, но не решилась, так как подумала, что скорей всего ему это известно, а простые братья и сестры так и ответят, как тебе ответили.
Ну, раз ты первый шаг сделала, то для подтверждения найди журналы за те года, когда ОСБ имело членство в ООН и покажи как оно делало ей рекламу.