Текущее время: Сб окт 20, 2018 11:56 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 293 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Областной конгресс 2011
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 6:48 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 09, 2008 1:28 am
Сообщения: 571
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
помню читал где-то в Барбары Андерсон что ОСБ специально (это конечно ее мнение) написало статью в СБ или пробудитесь об ООН как раз в то время когда ОСБ начало "прелюбодействовать" с ООН... в этой статье ООН не осуждалась а преподносилась как организация занимающая важное место в мировых событиях... как раз одним из пунктов присоединения к ООН как неправительственная организация есть продвижение интересов ООН в мире...
книжка "Откровение-ее великий апогей" была переведена на украинский язык еще в 95 году... не позже... на русский несколько лет позже... до этого ее не изучали...
почему ее начали изучать только после 2001 года??? как раз она очень сильно говорила об ООН

_________________
Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Областной конгресс 2011
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 6:58 pm 
Не в сети
Аксакал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 3:00 am
Сообщения: 6701
Благодарил (а): 1687 раз.
Поблагодарили: 1009 раз.
Вера: Язычество
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
это клиника #-o

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Областной конгресс 2011
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 7:04 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 20, 2011 9:15 pm
Сообщения: 129
Откуда: Earth planet
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (1)
Вера: Свидетель Иеговы
Кредо: ,,..Любовь- совершенные узы единства,,
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
lost писал(а):
помню читал где-то в Барбары Андерсон что ОСБ специально (это конечно ее мнение) написало статью в СБ или пробудитесь об ООН как раз в то время когда ОСБ начало "прелюбодействовать" с ООН... в этой статье ООН не осуждалась а преподносилась как организация занимающая важное место в мировых событиях... как раз одним из пунктов присоединения к ООН как неправительственная организация есть продвижение интересов ООН в мире...
книжка "Откровение-ее великий апогей" была переведена на украинский язык еще в 95 году... не позже... на русский несколько лет позже... до этого ее не изучали...
почему ее начали изучать только после 2001 года??? как раз она очень сильно говорила об ООН

Не в одной публикации ООН не восхваляется -это вопервых.Не к ООН присоединение,а к структре при ООН. И не с целью восхвалять ООН.

_________________
,,Тот, кто учится, не размышляя, впадет в заблуждение. Тот, кто размышляет, не желая учиться, окажется в затруднении,,Конфуций[/color]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Областной конгресс 2011
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 7:05 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 5:55 pm
Сообщения: 170
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Вера: СИ, сомнения
Кредо: Исследование Организации Свид. Иеговы
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
А Romen похоже нравится быть роботом, марионеткой в руках у нескольких стариков, заседающих в Бруклине.... Печально....

_________________
Во имя Отца, и Сына и не безгрешной Организации. Аминь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Областной конгресс 2011
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 7:35 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 14, 2010 10:14 pm
Сообщения: 2973
Благодарил (а): 511 раз.
Поблагодарили: 892 раз.
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Жен
Romen писал(а):
Прочитав 2-3 книги о страшилках про СИ,и променять это на то ,во что искренне верили годами..это ли последовательность?

да я после прочтения книг Френца даже ему не поверила,что мои дорогие сёстры и старейшины ТАК могут себя вести- доносить,как описывал Френц, рвать отношения после высказывания сомнений,шарахаться от тебя, таскатьна правкомы и унижать.И лишать общения. Я не поверили,чесное слово,и даже проверила организацию на вшивость.Чтож..Френц оказался прав, всё таки есть.
А вера тут при чём? Я в библейские учения как верила,так и верю,а лжеучения мне зачем таскать с собой,как ненужный багаж,ради традиции заведённой вибром? :D нет уж..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 7:50 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 09, 2008 1:28 am
Сообщения: 571
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
здесь Барбара интересно описывает свои воспоминания в переио присоединения ОСБ к ООН как НПО:
http://www.freeminds.org/organization/b ... tions.html

Цитата:
Sometime late in 1991 or early 1992, I clearly remember when Ciro told me he had added the United Nations to his schedule of places to go on Wednesday to pick up material for the Writing Department. When I asked him how he was able to get into the UN, he said he had received a special pass so he could use the UN facilities, including the library because the Watchtower was an international publishing concern. Having the pass meant that Ciro could go into certain areas that were off limits to the public and listen to UN meetings, that is, if he wanted to. At the time, I thought it was a great opportunity for the Writing Dept. to have access to the latest information about world affairs directly from the UN. However, I never connected the Sept. 8, 1991 Awake!...
Soon after I read that Awake!, Ciro told me he wrote the UN articles and that Lloyd Barry directly assigned him to do so. He also asked me what I thought about them. I told him how impressed I was with his work. The approach was different and I especially liked the last paragraph on page 10 which omitted the negative view JWs had of the UN and endeavored to stir up the reader's interest by stating that the UN will do some very astonishing things that will amaze people. I mentioned that I hoped this statement might cause someone to study the Bible with JWs out of curiosity.

перевод:
Цитата:
Где то в конце 1991го в начале 1992го года, я помню как Сайро расказал мне о том что по средам он посещает ООН что бы получить материали для писательского отдела. Когда я спросила как ему удалось попасть в здания ООН, он ответил что в него имелся специальный пропуск который в том числе давал ему допуск к библиотеке, так как ОСБ являлась международным издательским концерном. Пропуск позволял Сайло посещать некоторые закрытые для общей публики встречи ООН. В то время я думала что это была замечательная возможность для писательского отдела иметь доступ к свежейшей информации о событиях в мире прямо из рук ООН. Но я никогда это не связывала с выходом Пробудитесь от 8 сентября 1991 года....
Вскоре после прочтения Пробудитесь!, Сайро рассказал мне что это он написал статью и что это задание он получил непосредственно от Ллойда Берри. Он тоже спросил меня мое мнение о статье. Я рассказала ему как впечатлила меня его работа. Подход был совсем другим, особенно мне понравился абзац на странице 10, в котором весь негатив был упущен, и что самое интерестное говорилось о том ООН сделает некоторые впечатляющуе вещи которые удивлят людей. Я упомянула, что хорошо было бы если б эта статья возбудила интерес некоторых и побудила к изучению Библии


так что не все так гладко с ООН

может у кого то есть эта статья из пробудитесь от 8 сентябра 1991 года?
отсканьте пожалуста... интересно было бы почитать... по идеи она и на сидироме должна быть... может кто то выдожит?

_________________
Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 8:28 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 5:55 pm
Сообщения: 170
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Вера: СИ, сомнения
Кредо: Исследование Организации Свид. Иеговы
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
На титульной обложке этого журнала /Пробудитесь от 8 сентября 1991 года/ изображена - БОЛЬШАЯ ЭМБЛЕМА ООН (логотип) под общим названием: ООН в поисках всеобщего мира

Размещены три статьи, которые называются:
- Что происходит в ООН?
- Почему Лига Наций стала необходимой?
- ООН. Лучший ли путь?


Вложения:
156453993.jpg
156453993.jpg [ 18.9 КБ | Просмотров: 4196 ]

_________________
Во имя Отца, и Сына и не безгрешной Организации. Аминь!


Последний раз редактировалось ForscherOrg Пн авг 01, 2011 8:33 pm, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 8:31 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 5:55 pm
Сообщения: 170
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Вера: СИ, сомнения
Кредо: Исследование Организации Свид. Иеговы
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
/Пробудитесь от 8 сентября 1991 года/

ООН в поисках всеобщего мира

Что происходит в ООН?

ЧТО-ТО происходит в Организации Объединенных Наций. Идут поразительные развития, которые повлияют на твое будущее. Мировые лидеры оптимистично относятся к ним. Обрати внимание на следующие слова:
«Сорок пять лет после ее рождения, после длительной парализации, [ООН] развивается на наших глазах и сейчас превращается в истинного судью, который издает законы и старается обеспечить их соблюдение» (из речи президента Франции Франсуа Миттерана перед 45 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 24 сентября 1990 года).
На этом же совещании бывший министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе сделал замечание, что «невозможно быть недовольным беспрецедентной сплоченностью Совета Безопасности [ООН]... Позиции, занимающиеся членами Организации, дают Совету Безопасности все необходимые полномочия в интересах достижения всеобщего мира».
Несколько дней спустя президент Соединенных Штатов Джордж Буш выступил с речью перед Генеральной Ассамблеей ООН. Перемены, которые он видел, побудили его сказать следующее: «С 1945 года мы не видели реальной возможности использовать Организацию Объединенных Наций в тех целях, для которых она была предназначена — стать центром для международной коллективной безопасности». Он сказал это, потому что в связи с кризисом в Персидском заливе «ООН реагировала с такой исторической сплоченностью и решительностью». «Впервые Совет Безопасности ООН начинает работать так, как он должен был работать». Он также сказал: «ООН может поспособствовать началу новой эры», если ее члены «оставят за собой их страшные боевые средства». Делая это, они смогут завершить «историческое стремление в направлении нового мирового порядка и долгой эры мира».
Такой оптимизм разделяет и господин Гидо де Марко, президент Генеральной Ассамблеи ООН. Он с энтузиазмом провозгласил: «На горизонте видится заря новой системы, основанной на дружбе и сотрудничестве между крупными державами... Эти развития оживили Организацию Объединенных Наций». Он сказал, что «впечатляюще была утверждена роль Генеральной Ассамблеи как центр для международных дискуссий и обсуждений». По этой причине он далее сказал: «Мир не живет больше в тени возможного Армагеддона, который мог бы воспламениться из-за идеологической конкуренции».
О чем шло дело при этих «развитиях», которые катапультировали ООН на долгожданную позицию уважения и влиятельности? Что же зажгло такой оптимизм, побудивший мировых лидеров говорить с надеждой о «новом мировом порядке и о долгой эре мира», свободной от угрозы ядерного Армагеддона?
Что вызвало перемену?
«Конец холодной войны [в Европе]», — ответил генеральный секретарь ООН Х. Перес де Куэльяр в своем отчетном докладе о деятельности Организации Объединенных Наций на 1990 год. Эта исполненная напряжения ситуация десятками лет «порождала хроническое недоверие и страх и поляризовала мир». Он заметил, что «концепция безопасности, которая начала появляться, является как раз тем, что многими годами прокламировала ООН».
Кажется, что народы, наконец, научились, сказал генеральный секретарь, что «навязчивая идея о военной безопасности ведет к бесконечной гонке вооружения... ограничивает политический диалог... и во всех странах обостряет чувство неуверенности в своей безопасности». И что вызвала эта новая позиция?
Дух теплого сотрудничества и взаимного доверия начал пронизывать все совещания сверхдержав на высшем уровне. С развитием этого духа они перестали чувствовать необходимость держать тяжело вооруженные силы, которые должны были служить средством устрашения на стратегических точках в Европе, на прежнем уровне. Пала Берлинская стена. Германия воссоединилась. Многие восточноевропейские страны образовали новые правительства, давшие их гражданам свободу, которую они не испытывали никогда прежде. Границы были открыты туризму, культурным обменам, коммерции и торговле. И в довершение всего, Советский Союз и Соединенные Штаты начали расхваливать Организацию Объединенных Наций и возвещать о необходимости пользоваться ею как настоящей силой во всемирных поисках мира и безопасности.
Придерживаться реалистичной точки зрения
Был ли ты удивлен этими неожиданными переменами? Начал ли ты думать, что, в конце концов, мир и безопасность на горизонте и что ООН начинает играть ключевую роль в достижении таких целей? Ввиду текущих событий, оптимизм понятен. Однако мудрость и история диктуют нам придерживаться реалистичной точки зрения относительно этой возможности.
Обрати внимание на то, что Перес де Куэльяр сказал в своем отчетном докладе: «Дважды в этом столетии, после двух разрушительных войн, возможности построить мирный глобальный строй не были полностью использованы». Президент Буш употребил почти те же самые слова в своей речи на совместном заседании Конгресса США 6 марта 1991 года. «Уже дважды в этом столетии весь мир был потрясен войной. Дважды в этом столетии из ужаса войны породилась надежда на прочный мир. Уже дважды такие надежды превратились в отдаленную мечту, не достижимую человеком».
Американский министр иностранных дел Джеймс Бейкер выразился более подробно, когда он выступил с речью перед Советом Безопасности ООН. Призывая ООН принять резолюцию о применении силы в Персидском заливе, он напомнил своим сотрудникам о том, что в 1936 году к эфиопскому «обращению [за помощью] Лига Наций в итоге осталась глухой. Старания Лиги устранить причины агрессии потерпели неудачу, и во всем мире последовали беспорядок и война». Господин Бейкер тогда призывал: «Мы не должны допустить, чтобы Организация Объединенных Наций пошла путем Лиги Наций».
Что представляла собой Лига Наций? Почему она была организована? Почему она оказалась несостоятельной? Ответы на эти вопросы помогут нам правильно оценить перемены, происходящие в ООН.

_________________
Во имя Отца, и Сына и не безгрешной Организации. Аминь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 8:35 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 5:55 pm
Сообщения: 170
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Вера: СИ, сомнения
Кредо: Исследование Организации Свид. Иеговы
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Почему Лига Наций стала необходимой?

ПЕРВАЯ мировая война была четырехлетним смертельным и разрушительным холокаустом, гибельной катастрофой, бесподобной в истории. Великие державы и другие, разделившись на два враждующих лагеря, маршем направились в бой, каждая сторона уверенная в победе, ободренная криками «ура» введенного в заблуждение населения, думавшего, что война является славным приключением.
Однако после нескольких месяцев миру пришлось понять, как страшно велика была цена войны. Когда она кончилась, мир шатался под огромными военными долгами, вызванными резней, бессмысленной растратой жизней и материала. Было необходимо принять какие-то меры, чтобы предотвратить повторную вспышку подобного конфликта. Почему бы не создать устройство, через которое народы смогли бы разрешать свои споры мирно, а не военным способом? Новая ли это идея? Собственно говоря, нет.

Почему прежние старания потерпели провал

Перед первой мировой войной был учрежден суд с целью разрешать споры мирным путем. Этим судом была Постоянная палата третейского суда в Гааге (Нидерланды). В ранние 1900-е годы многие люди надеялись, что он станет форумом, где война заменялась бы посредничеством. Но что же случилось в 1899 и 1907 годах при Гаагских мирных конференциях, что привело к установлению Гаагского суда?
Страны, которые были представлены на обоих совещаниях, не согласились подчиниться обязательным решениям третейского суда и ограничить или сократить свои военные запасы. Они фактически отвергли все предложения на разоружение и препятствовали всем планам, которые обязали бы их разрешать свои несогласия посредничеством.
Поэтому, когда Гаагский суд, наконец, начал работать, страны позаботились о том, чтобы их полная самостоятельность не подверглась бы ограничению. Как? Простой уловкой: обращение в суд они сделали чем-то необязательным. И страны, которые обращались со своими конфликтами в суд, не были обязаны подчиняться каким-либо решениям суда.
Однако международный мир и безопасность были поставлены под угрозу тем, что страны ревностно остерегали свой национальный суверенитет. Следовательно, гонка вооружений продолжалась беспрепятственно, и она довела человечество до того, что оно стремглав ринулось в войну на основании залпов, которые подорвали международный мир в лето 1914 года.
Ирония в том, что когда еще отбивались последние мирные минуты, Сербия в своем отзыве на австрийский ультиматум выразила готовность «принять мирное соглашение, предоставив этот вопрос... на решение Международного трибунала в Гааге». Но так как пользоваться Гаагским судом было необязательным, Австрия не считала себя обязанной принять это, возможно, «мирное соглашение». Итак, чтобы отстоять мир, объявили войну — и свыше 20 миллионов гражданских и военных трупов были ценой!

Духовенство требует Лигу

В мае 1919 года епископ Епископальной церкви Чонси М. Брюстер заявил на епархиальной конвенции в Соединенных Штатах, что «надежда мира на справедливый и прочный мир зависит от воспроизведения международного права в новом авторитете... Необходимо наделить международное право полномочием, обязывающим более, чем решения Гаагской конференции [которая учредила Гаагский суд]. Сотрудничество между странами должно поэтому происходить в каком-то обществе, обнаруживающем качества пакта или лиги».
Римско-католический кардинал Мерсье из Бельгии разделял подобное же мнение. «Мне кажется, — сказал он в интервью в марте 1919 года, — что главная обязанность правительств по отношению к будущему поколению состоит в том, чтобы сделать невозможным повторение преступлений, от которых мир до сих пор истекает кровью». Он назвал лиц, которые вели переговоры в связи с Версальским мирным договором, «воссоздателями нового мира» и поощрял формирование лиги наций, чтобы достичь этой цели. Он надеялся, что эта лига превратится в идеального хранителя мира.
На передней странице газеты The New York Times от 2 января 1919 года был следующий заголовок: «Папа надеется на создание Лиги Наций». В первом абзаце было объявлено: «В новогоднем послании Америке... папа Бенедикт выразил надежду на то, что в результате Мирной конференции установится новый мировой порядок с Лигой Наций». Папа, правда, не употребил выражение «новый мировой порядок» в своем послании. Однако его надежда на Лигу Наций была такой большой, что, очевидно, или Ассошиэйтед Пресс, или пресс-бюро Ватикана считали уместным вставить эту фразу.
Рассмотрим эти надежды в условиях их времени. Изнуренное войной человечество взывало о конце всех войн. Слишком много войн в слишком многих столетиях потребовали свою страшную дань. И теперь вот завершилась наконец величайшая из них. Отчаянно жаждавший надежды мир услышал слова папы: «Да родится та Лига Наций, которая отменой воинской повинности сократит вооружение, которая учреждением международных трибуналов устранит или урегулирует споры, которая создаст мир на твердой как скала основе, которая обеспечит всем независимость и равноправие». Если Лиге Наций удалось бы выполнить все это, она воистину создала бы «новый мировой порядок».

Почему она потерпела неудачу

Цели и методы Лиги на бумаге казались ведь такими прекрасными, такими практичными и такими осуществимыми. В уставе Лиги Наций излагается, что Лига преследует цель «содействовать укреплению международного сотрудничества и достичь международного мира и безопасности». Достижение мира и безопасности зависело от сотрудничества стран между собою и от их «признания обязанности не прибегать к войне».
Поэтому в случае возникновения критического конфликта странам-членам, участвовавшим в нем, которые ведь взяли на себя обязательство сохранять мир, следовало бы представить свое дело «третейскому суду на судебное урегулирование или на расследование Советом» Лиги. К тому же, Лига Наций включила в систему по поддержанию мира Постоянный третейский суд в Гааге. Думали, что все это непременно устранило бы опасность дальнейшей большой войны. Но такой задачи она не выполнила.
По мнению некоторых историков, одна из причин, почему Лига не сумела выполнить функцию хранителя мира, состояла в том, что многие «члены не сознавали, какую цену им надо было платить за мир». Необходимость сократить вооружение была значительной частью этой цены. Но народы не были готовы платить такую цену. Поэтому история повторилась — в еще более ужасных размерах. Народы вновь взялись за гонку вооружений. Лиге не удалось убедить их в необходимости сотрудничать с целью приостановить ее. Все призывы и аргументы встречали глухие уши. Государства забыли важный урок 1914 года: огромные арсеналы способствуют созданию надменного чувства военного превосходства.
Необходимо было также признать важность «коллективной безопасности», которая является существенной частью цены за мир. Нападение на одно государство должно было рассматриваться как нападение на все государства. Но что же случилось в действительности, когда одна из них, вместо переговоров, прибегла к агрессии? Вместо совместного сотрудничества с целью остановить конфликт, страны разделились на отдельные союзы, ища взаимной защиты. Это было той же самой иллюзией, которая втянула их в водоворот 1914 года!
Лига была ослаблена также тем, что Соединенные Штаты не согласились присоедиться. Многие считают, что Америка была «той великой державой, которая имела возможность сделать ее эффективной» и что своим присутствием в Лиге она, возможно, придала бы ей столь важную для ее успеха универсальность.
Но были еще и другие причины, почему Лига потерпела неудачу. Обратим внимание на негативную формулу во вступлении ее Устава: «Каждый член Лиги, уведомив за два года раньше о своем намерении, может выйти из Лиги» (Статья 1(3)). Эта возможность, каким бы добрым ни было намерение, не придавала Лиге чувство стабильности, и это, в свою очередь, подрывало решимость стран оставаться лояльными по отношению к ней.
Открытые двери на выход придали жизнь Лиги во власть ее членов, которые могли оставить ее, когда бы ни пожелали. Отдельные части стали важнее целого. И поэтому к маю 1941 года 17 стран уже покинули Лигу. Тяжелые пушки второй мировой войны разбили надежду на «новый мировой порядок» и вызвали крушение Лиги.
Должен был бы быть лучший путь.

_________________
Во имя Отца, и Сына и не безгрешной Организации. Аминь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 8:41 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 5:55 pm
Сообщения: 170
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Вера: СИ, сомнения
Кредо: Исследование Организации Свид. Иеговы
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
ООН. Лучший ли путь?

ПРЕАМБУЛА Устава Организации Объединенных Наций выражает следующие благородные цели: «Мы, народы Организации Объединенных Наций, полны решимости охранить последующие поколения от бича войны, который дважды в течение нашей жизни причинил человечеству невыразимое горе... и, [желая] объединить наши силы ради сохранения международного мира и безопасности... приняли решение объединить наши усилия, чтобы достичь этих целей».
Достигла ли ООН этих целей? Побудила ли она народы объединить свои силы и сохранить мир и безопасность? Пока что еще нет, хотя ООН искренно старалась быть значительно лучшим путем или средством, чем Лига Наций. Однако поколение, которое видело ее учреждение в 1945 году, с тех пор во многих частях мира страдало от войн, революций, вторжений, переворотов и агрессий. И в этом насилии участвовали многие из тех стран, которые приняли решение «сохранять международный мир и безопасность».

Пока еще не лучший путь

Однако критики, которые открыто осуждают Организацию Объединенных Наций за несостоятельность предотвратить эти ужасы, возможно, не помнят один важный факт: сила какой-нибудь организации зависит от власти, которая дается ей уставом, и от решимости ее членов исполнять свои обязанности по данному уставу. И Устав Организации Объединенных Наций не учредил ООН выполнять роль мирового правительства, имеющего верховную власть над всеми своими странами-членами.
Статья 2(7) постановляет: «Ничто, что содержится в настоящем Уставе, не уполномочивает Организацию Объединенных Наций вмешиваться в дела, входящие по существу во внутреннюю компетенцию каждого государства». UNCIO (Сан-Францисская Конференция), которая совещалась в Сан-Франциско от 25 апреля по 26 июня 1945 года для того, чтобы завершить окончательное оформление устава, считала необходимым «обеспечить, чтобы ООН при настоящих мировых условиях не выходила за приемлемые пределы или нарушала надлежащие ограничения».
Обратил ли ты внимание на поясняющую фразу: «при настоящих мировых условиях»? Если они изменятся, то, согласно UNCIO, эти директивы можно будет развить дальше «в той мере, как мировое положение, мировое общественное мнение и фактическая взаимозависимость сделают это необходимым и уместным».
В соответствующей Уставу Организации Объединенных Наций цели сохранять «международный мир и безопасность» выражается желанное стремление человечества. Мир на самом деле был бы более безопасным, если бы государства подчинялись Статье 2(4) Устава ООН: «Все члены будут воздерживаться... угрожать или применять силы против территориальной целостности или политической независимости какого-либо государства». Но страны-члены, преследуя корыстные интересы, постоянно подрывают старания ООН добиться этой цели. Отдельные государства или целые блоки стран, утверждая, что определенное дело «по существу входит во внутреннюю компетенцию их государства», часто прибегают к войне, вместо того чтобы сдержать свою обязанность перед ООН «разрешать международные споры мирными средствами» (Статья 2(3,7)).
Государства не только игнорировали мероприятия ООН для сохранения мира, но они даже насмехались и открыто выступали против ее решений для улаживания конфликтов. И их государственные деятели, взобравшись на кафедру ООН, часто долгими речами старались оправдать свои акты агрессии. Это обхождение правил, созданных с целью сохранения мира, очень уж часто парализовало ООН в критические времена и подрывало доверие к ней. Чиновники ООН, присутствующие на таких сессиях, часто чувствуют себя разочарованными и обескураженными. В итоге такие речи обычно оказываются лишь софистикой, которой пытаются преуменьшить или оправдать насилие и кровопролитие. Неудивительно поэтому, что генеральный секретарь ООН Х. Перес де Куэльяр сказал, что ООН «рассматривается в некоторых кругах как вавилонская башня, и в лучшем же случае часто как место встречи для бесплодных дипломатических переговоров».
Есть и дальнейшая причина, почему ООН имела трудности проявлять себя лучшим путем. Когда она начала работать 24 октября 1945 года, «она не развила никакой последовательной стратегии для достижения мира», — заметил Перес де Куэльяр. Как же ООН могла бы без этого стать настоящей силой для обеспечения международного мира, для чего она и была предназначена?

Какого же рода мира могла бы она добиться?

Перес де Куэльяр отвечает: «Мир не принесет конец всем конфликтам. Он лишь сделает конфликты поддающимися улаживанию другими средствами, как силой или урозой... ООН пытается обучать нас направлять наш взор на эту цель». Итак, единственный мир, которого может добиться ООН, состоит в том, чтобы держать насилие под контролем.
Является это действительно миром в безопасности? Верно, что «членство в ООН открыто для всех... миролюбивых государств» (Статья 4(1)). Но останется ли страна, которая миролюбива, когда становится членом ООН, и в будущем такой? Правительства меняются, и новые правители вводят новую политику. А что, если один из членов становится радикальным, яростно преследует националистические цели или лелеет алчные территориальные желания? И что, если он начинает вооружаться ядерным и химическим оружием? Тогда ООН имела бы тикающую бомбу замедленного действия в своих руках. Недавние события на Ближнем Востоке, однако, показали, что такой ход событий может быть как раз тем, что побудит государства снабдить ООН властью, чтобы устранить эту угрозу для их безопасности.

Могут ли государства сделать ее лучшим путем?

Как никогда прежде, государства впервые все больше осознают то, что Сан-Францисская Конференция назвала «фактической взаимозависимостью мира». Не осталось ни одной страны, которая могла бы существовать независимо от других. Все народы являются членами одной международной общины. Все борятся с рядом общих проблем: разрушительные последствия экологического загрязнения, нищета, изнурительные заболевания, контрабандная торговля наркотиками на каждом материке, терроризм, усовершенствованное ядерное оружие в арсеналах в растущем количестве стран. Эти факторы заставляют государства или искать мира и безопасности под эгидой ООН, или совершить глобальное самоубийство.
Бывший министр иностранных дел Шеварднадзе заметил: «ООН может действовать эффективно, если у нее есть мандат от своих членов, если государства согласятся на добровольной и временной основе поручить ей часть своих суверенных прав и уполномочить ее провести некоторые задания в интерессах большинства». И он добавил: «Лишь только таким путем мы можем сделать период мира прочным и необратимым».
Если бы это можно было сделать, тогда голос юрисдикции ООН сможет авторитетно осудить всякую страну, угрожающую международному миру. Имея в своем распоряжении такую власть, она с мощью и немедленно могла бы сдержать таких агрессоров. Дадут ли, однако, страны-члены когда-нибудь такой мандат ООН, «предоставляя в ее распоряжение свои боевые силы, помощь и оборудования» для обеспечения мира? (Статья 43(1)). Может быть — если какой-нибудь кризис будет угрожать основанию, на котором покоится национальный суверенитет каждого. Если государства поймут, что «объединение их сил для поддержания международного мира и безопасности» под эгидой ООН может устранить такие угорозы, то их уважение к ООН может повыситься.

Ты, быть может, спрашиваешь себя, не была ли роль, которую ООН играла в Персидском заливе, началом в этом направлении. Это могло быть так. Многие страны стоят перед возможностью пагубного краха в экономике. Если их взаимосвязанные экономики потерпели бы банкротство, то обрушилась бы и экономика всего мира. Государства объединились поэтому под крышей ООН. Совет Безопасности принял ряд резолюций ООН для мирного прекращения кризиса; и когда эти меры оказались напрасными, он поддержал резолюцию ООН об использовании силы в Заливе.
Министр иностранных дел США Джеймс Бейкер, призывая принять эту резолюцию, сказал: «История дает нам теперь дальнейший шанс. Оставив холодную войну за собой, теперь нам предлагается возможность построить мир, который представляли себе основатели... Организации Объединенных Наций. Мы имеем шанс обратить этот Совет Безопасности и эту ООН в настоящее орудие в пользу мира и глобальной справедливости... Мы должны выполнить нашу общую мечту о мирном и справедливом мире после холодной войны». И относительно дебаты о применении силы в Заливе он сделал замечание: «Она, по-моему, будет считаться одной из важнейших в истории ООН. Она, несомненно, в значительной степени определит будущее этого органа».
Свидетели Иеговы твердо убеждены, что в ближайшем будущем Организация Объединенных Наций будет играть значительную роль в мировых событиях. Эти развития, несомненно, будут очень волнующими. И их далеко идущие последствия окажут влияние на нашу жизнь. Мы поощряем тебя обратиться к Свидетелям Иеговы в твоем районе, чтобы узнать о дальнейших подробностях в связи с этим вопросом. В Библии ясно описывается картина, показывающая, как ООН в ближайшем будущем будет дана сила и власть. ООН будет тогда делать крайне удивительные дела, которые, наверно, поразят тебя. И ты будешь восхищен, когда узнаешь, что имеется лучший путь, которым вскоре будут достигнуты бесконечный мир и безопасность!

КОНЕЦ.
Статьи подготовил и написал брат - Ciro (Сайро) по просьбе члена руководящего совета, Ллойда Бэрри.
http://www.freeminds.org/organization/b ... tions.html

_________________
Во имя Отца, и Сына и не безгрешной Организации. Аминь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 9:05 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 5:55 pm
Сообщения: 170
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Вера: СИ, сомнения
Кредо: Исследование Организации Свид. Иеговы
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Весьма мягкая статейка про ООН...
Ллойд Берри наверное попросил Сайра, чтобы ООН попу поцеловали этой статьей. Так и есть. Таки поцеловали :)
Одна лесть и с мягкими намеками на то, что кто то там решит задачи ООН лучше...
Вопрос: ЗАЧЕМ НА ТИТУЛЬНОЙ СТРАНИЧКЕ РЕКЛАМУ ЗВЕРЯ ДЕЛАТЬ И РАЗМЕЩАТЬ ЕЁ СИМВОЛИКУ?

_________________
Во имя Отца, и Сына и не безгрешной Организации. Аминь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 02, 2011 12:43 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 09, 2008 1:28 am
Сообщения: 571
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
ForscherOrg писал(а):
Весьма мягкая статейка про ООН...
Ллойд Берри наверное попросил Сайра, чтобы ООН попу поцеловали этой статьей. Так и есть. Таки поцеловали :)
Одна лесть и с мягкими намеками на то, что кто то там решит задачи ООН лучше...
Вопрос: ЗАЧЕМ НА ТИТУЛЬНОЙ СТРАНИЧКЕ РЕКЛАМУ ЗВЕРЯ ДЕЛАТЬ И РАЗМЕЩАТЬ ЕЁ СИМВОЛИКУ?


да... и в самом деле мягкий тон по отношению к ООН.... интересно было бы еще увидеть контраст с тем что было написанно всего несколько лет до этого в 1988 году в книге "Откровение - его величественный апогей". Кто бы мог проверить инфу по поводу ООН в этой публикации...? очень интерестно почуствовать тон...

по идее... все эпопея с ООН как участницей пророчеств из библии явлеется детищем Фредди Франца... Нор не задолго посли смерти Рассела обявил на конгрессе что Лига наций должна возрадиться.... а в то время Фредди был главным теологом организации... в 92м году он умер... в 91 ему было 98 лет и у него были серьезные проблемы со здоровьем, так же он потерял зрение... и хотя он все еще формально был президентом, скорее всего управляли другие...

_________________
Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 02, 2011 2:11 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 5:55 pm
Сообщения: 170
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Вера: СИ, сомнения
Кредо: Исследование Организации Свид. Иеговы
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
lost привожу желаемый материал, итак:

Цитата:
31 После Второй мировой войны изображение зверя, теперь воплощенное в Организации Объединенных Наций, уже убивало в буквальном смысле. Так, в 1950 году войска ООН принимали участие в войне между Северной и Южной Кореей. Войска ООН вместе с войсками Южной Кореи убили, по оценкам, 1 420 000 северных корейцев и китайцев. А с 1960 по 1964 год вооруженные силы Организации Объединенных Наций действовали в Конго (Киншаса). [/color]Более того, мировые лидеры, в том числе папы Павел VI и Иоанн Павел II, не переставали подтверждать, что это изображение — последняя и наиболее прочная надежда человечества на мир. Лидеры подчеркивают, что, если человеческий род не будет служить этому изображению, человечество уничтожит само себя. Тем самым они, образно говоря, делают так, чтобы убивали всех, кто не желает подчиняться изображению или поклоняться ему (Второзаконие 5:8, 9).

(Откровение. Его грандиозный апогей близок! гл.28, стр.195,абз.31)


Цитата:
21 А что можно сказать об Организации Объединенных Наций, преемнице Лиги Наций? С самого начала верхом на этой организации ехала великая блудница, не скрывавшая своей связи с ней и пытавшаяся вершить ее судьбу. Так, по случаю 20-й годовщины Организации Объединенных Наций представители Римско-католической и Восточной Православной церквей вместе с протестантами, иудеями, индусами, буддистами и мусульманами (все они, как сообщалось, представляли два миллиарда жителей земли) собрались в июне 1965 года в Сан-Франциско, чтобы продемонстрировать свою поддержку ООН и выразить свое восхищение ею. В октябре 1965 года во время визита в ООН папа Павел VI назвал ее «величайшей из всех международных организаций» и прибавил: «Народы земли обращаются к Организации Объединенных Наций как к последней надежде на мир и согласие во всем мире». Еще один папа, Иоанн Павел II, выступая в ООН в октябре 1979 года, сказал: «Я надеюсь, что Организация Объединенных Наций всегда будет оставаться высшим форумом мира и справедливости». Примечательно, что в своей речи папа почти не упоминал Иисуса Христа или Царство Бога. Как сообщалось в «Нью-Йорк таймс», во время визита в Соединенные Штаты в сентябре 1987 года «Иоанн Павел продолжительно говорил о позитивной роли Организации Объединенных Наций в содействии... „новой мировой солидарности“».

(Откровение. Его грандиозный апогей близок! гл.33, стр.243,абз.21)


Цитата:
Зверь выходит из бездны

6 Багряный зверь в самом деле выбрался из бездны. 26 июня 1945 года в Сан-Франциско (США) под звуки фанфар 50 государств проголосовали за принятие Устава Организации Объединенных Наций. Ее целью было «поддержание международного мира и безопасности». У Лиги Наций и ООН было много общего. В энциклопедии «Уорлд бук» отмечается: «В некоторых отношениях ООН напоминает Лигу Наций, созданную после Первой мировой войны... Многие государства, основавшие ООН, в свое время основали и Лигу Наций. Как и Лига, ООН была создана, чтобы содействовать сохранению мира между государствами. Главные органы ООН во многом напоминают главные органы Лиги». То есть, по сути, ООН — это возродившийся багряный зверь. Сейчас в нее входят примерно 190 стран, что намного больше 63, входивших в Лигу Наций. Кроме того, ООН взяла на себя более масштабные обязательства, чем ее предшественница.

7 Вначале на ООН возлагались большие надежды. Тем самым исполнялись слова ангела: «И, видя, что зверь был и нет его, но еще будет, живущие на земле удивятся и придут в восхищение, но имена их не записаны в свитке жизни от основания мира» (Откровение 17:8б). Жители земли восхищаются новым колоссом, внушительная штаб-квартира которого находится в Нью-Йорке на Ист-Ривер. Но мира и безопасности ООН так и не добилась. В XX веке мир на планете сохранялся исключительно за счет угрозы гарантированного взаимного уничтожения, и гонка вооружений ускорялась с небывалой скоростью. В 1985 году, спустя почти 40 лет работы Организации Объединенных Наций, ее генеральный секретарь Хавьер Перес де Куэльяр посетовал: «Наше время — очередная эпоха фанатиков, и мы не знаем, что с этим поделать».

8 ООН не в состоянии решить проблемы человечества. Почему? Потому что жизнь в эту организацию вдохнул не Тот, кто дал жизнь всему человечеству. Она проживет недолго, так как по замыслу Бога она «пойдет в погибель». Имена основателей и почитателей ООН не записаны в свитке жизни у Бога. Мыслимо ли, чтобы грешные, смертные люди, многие из которых ни во что не ставят Божье имя, достигли с помощью ООН того, что, по словам Иеговы Бога, осуществит он сам — и не человеческими средствами, а через Царство его Христа? (Даниил 7:27; Откровение 11:15).

9 ООН — это богохульная подмена Мессианского Царства Бога во главе с его Князем мира, Иисусом Христом, владычеству которого не будет конца (Исаия 9:6, 7). Даже если ООН и обеспечит на какое-то время хрупкий мир, вскоре где-нибудь снова разразится война. Все дело в природе грешных людей. «Имена их не записаны в свитке жизни от основания мира». Царство Иеговы, вверенное Христу, не только установит мир на всей земле, но и воскресит мертвых на основании искупительной жертвы Иисуса — праведных и неправедных, находящихся в памяти у Бога (Иоанна 5:28, 29; Деяния 24:15). К их числу относятся все, кто остался стойким невзирая на нападения Сатаны и его семени, а также те, кому только предстоит продемонстрировать свое послушание Богу. Очевидно, что в Божьем свитке жизни не будет имен ярых сторонников Вавилона Великого или тех, кто продолжал поклоняться зверю (Исход 32:33; Псалом 85:8—10; Иоанна 17:3; Откровение 16:2; 17:5).
(Откровение. Его грандиозный апогей близок! гл.34, стр.248)


9 Кроме того, первоначально в Лигу Наций, наряду с Великобританией, входили страны, которые раньше были головами зверя, а именно Греция, Иран (Персия) и Италия (Рим). В итоге правительства, господствовавшие над территориями бывших шести мировых держав, стали членами ООН, то есть изображения зверя, и источниками ее поддержки. Можно сказать, что багряный зверь произошел от семи мировых держав также и в этом смысле.

10 Обратим внимание, что багряный зверь одновременно «является и восьмым царем». То есть сегодняшняя Организация Объединенных Наций призвана иметь вид мирового правительства. Иногда она даже выступает в этом качестве, посылая войска для разрешения международных конфликтов. Так, она посылала войска в Корею, на Синайский полуостров, в некоторые страны Африки и в Ливан. Но она представляет собой лишь изображение царя. Подобно религиозному изображению, ООН способна оказывать влияние лишь постольку, поскольку ее наделяют им ее создатели и почитатели. Иногда этот символический зверь выглядит слабым, но он никогда не был оставлен так, как в то время, когда страны диктаторского толка сбросили Лигу Наций в бездну (Откровение 17:8). В 1987 году видный советский лидер присоединился к папам римским в поддержке ООН, хотя по другим вопросам они придерживались совершенно противоположных взглядов. Этот лидер даже призывал к созданию «всеобщей системы международной безопасности» на базе ООН. Вскоре Иоанн узнает, что придет время, когда ООН будет действовать, обладая значительной властью. Но как раз тогда настанет ее черед «идти в погибель».

(Откровение. Его грандиозный апогей близок! гл.35, стр.254,абз.9-10)

_________________
Во имя Отца, и Сына и не безгрешной Организации. Аминь!


Последний раз редактировалось ForscherOrg Вт авг 02, 2011 2:27 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Областной конгресс 2011
СообщениеДобавлено: Вт авг 02, 2011 2:13 pm 
сорри, за небольшое отступление, однако...

Romen писал(а):
Рики писал(а):
Romen писал(а):
Что бы ссылаться в дальнейшем на полученную информацию из архивных данных,недостаточно регистрации частного лица в Департаменте публичной информации.Это вам не библиотека Пушкина

Сблудили с багряным зверем,теперь не отмазывайтесь,что "жизнь заставила" пойти на это.А точнее добывание важной инфы,без которой быть христианами ну никак не получалось. :alol: И как только апостолы умудрялись быть христианами и проповедниками без библиотеки ООН :-k

Прочитав 2-3 книги о страшилках про СИ,и променять это на то ,во что искренне верили годами..это ли последовательность?


Библейский апостол Павел тоже годами искренне верил, что правильно поклоняется Богу (как фарисей)... Но получив откровение от Иисуса Христа он покинул путь заблуждения. А от кого ОСБ получает свои так называемые "откровения?"

ForscherOrg писал(а):
А Romen похоже нравится быть роботом, марионеткой в руках у нескольких стариков, заседающих в Бруклине.... Печально....


не столько в этом дело, сколько в духе заблуждения. Ведь написано что будет послан Дух Заблуждения, и люди будут искренне верить что поступают правильно. А ввиду связи ОСБ с ООН тут как нельзя лучше свидетельствует следующие слова: "Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире."Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1Ин 4:1,2,3) Судя по делам и потому что ОСБ проповедует не об Иисусе Христе, а о своей исключительности, то это явная подмена Христа, как там сказано, "вместо Христа"...
ОСБ и есть этот самый Атихрист который вводит в заблуждение. И насколько сильно это заблуждение видно по его апологетам. :yes:


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 02, 2011 2:20 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 5:55 pm
Сообщения: 170
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Вера: СИ, сомнения
Кредо: Исследование Организации Свид. Иеговы
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Что примечательно, так это то, что здесь мы ясно видим серьезные предьявы и прямые обвинения в адрес ООН и навешивания на нее ярлыков, вплоть до - "пойдет она в погибель"!

Но это ещё не все. Вот из Пробудитесь за 1987 год, за год до выпуска "Апофигея":

Цитата:
ООН — Божье средство для достижения мира?

«Я убежден, что Организация Объединенных Наций представляет собой наилучший путь в будущее для тех, кто верит в нашу способность самим устраивать нашу судьбу на этой планете».

ЭТО убеждение выразил бывший генеральный секретарь Курт Вальдхейм в своей книге The Challenge of Peace (Вызов мира). Хотя он и не отрицает недостатки ООН, но он также объясняет: «Надо понять, что Организация Объединенных Наций, в конце концов, является миром в миниатюре. Следовательно, ее слабости надо приписывать в первую очередь противоречиям, характерным для самого мирового общества». Он добавляет: «Хочу подчеркнуть, что она [ООН] является лишь зеркалом мира, которому она служит. Этот мир — конгломерат крайне различающихся, часто несговорчивых, пылких и враждебных наций». Но не все комментаторы видят ООН в таком благосклонном свете.

В своей книге A Dangerous Place-The United Nations as a Weapon in World Politics (Опасное место — Организация Объединенных Наций как оружие в мировой политике) профессора Йесельсон и Гаглионе аргументируют, что ООН с самого своего начала была форумом для выражения воинственности, и что она является пороховой бочкой антагонизмов и политических манипуляций, которые могут только еще раздувать пламена международного конфликта. Что можно сказать о мире, в котором она действует? «Горькая, но простая истина есть, что мировая политика очень похожа на джунгли. Национальное поведение глубоко коренится в своекорыстии и борьбе за существование. Последнее завладевает системой национальных государств и подчиняет ее не только закону джунглей, но и его морали». В результате «война стала характерной для международных отношений».

Как же это отличается от благородных надежд, которые питались при вступлении в силу Устава ООН в 1945 году! В преамбуле говорится: «МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ТВЕРДО РЕШИВШИЕ избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе,... ПОСТАНОВИЛИ ОБЪЕДИНИТЬ НАШИ УСИЛИЯ В СТРЕМЛЕНИИ ОСУЩЕСТВИТЬ ЭТИ ЦЕЛИ».
Сорок лет позже это звучит немного пусто. Вместо того, чтобы объединиться, нации идут своими путями. Еще сегодня в том или ином краю земли война является ежедневной участью миллионов людей! Каждый день люди страдают от войны и погибают вопреки существованию ООН.

Кто на самом деле стоит за ООН?

В двух приведенных выше книгах выражены различные мнения. Но они сходятся в одной необычной детали. Вальдхейм говорит, что ООН является «зеркалом мира, которому она служит», а Йесельсон и Гаглионе сравнивают этот политический мир с джунглями. Поэтому ООН волей-неволей отражает именно этот закон политических джунглей, в которых обитают ее члены.
В этой связи заслуживает внимания употребляемый в Библии символизм. Библия говорит о «звере» и также о его «образе», который описывается как «зверь багряный» (Откровение 13:1, 2, 14; 17:3, 8, 11). Первый зверь представляет всемирную политическую организацию, развившуюся за последние 4 000 лет и достигшую своего апогея в политическом многообразии сегодняшнего мира. Что же тогда изображает «образ» зверя?

Какая организация отражает, согласно приведенным выше источникам, как зеркало современную политическую систему? Очевидно, ООН, являющаяся со своими 159 государствами-членами почти-что универсальным представительством. (Смотри страницу II.) Притом библейские символы звери — вполне соответствуют картине «политических джунглей». Печально, но факт, что многие политики осуществляли и до сих пор осуществляют свои политические представления, как звери, свирепо уничтожая в своих войнах и политических чистках миллионы людей — как солдат, так и штатских лиц. Пытки и смертельные расправы были и остались инструментами политического принуждения. А большинство этих правительств и мировоззрений пользуется почтенным представительством при ООН и уважаются ею.

Разумно ли ввиду сказанного выше полагать, что ООН может быть Божьим средством для достижения мира, особенно если принять во внимание, что, согласно простейшему обозначению, «Бог есть любовь»? (1 Иоанна 4:8). Но если ООН не является Божьим средством для разрешения проблем, то кто кроется в действительности за ООН?

Библия не оставляет нас в неведении относительно происхождения „зверской“ политической системы и ее „образа“, ООН. В Откровение 13:2 говорится: «И дал ему [зверю] дракон силу свою и престол свой и великую власть». Кто изображается „драконом“? Тот же самый писатель поясняет, что «дракон» — это «называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную [ведет в заблуждение всю населенную землю, НМ]». Но каким образом вводит сатана в заблуждение мир? (Откровение 12:9).
Всевозможными политическими философиями и замыслами, в том числе ООН, первый лгун сатана отвлекает внимание человечества от единственного истинного пути к миру и безопасности от господства Царства Бога над землей (Иоанна 8:44). Уже почти две тысячи лет лица, исповедующие христианство, молились: «Да приидет Царствие Твое». Однако большинство из них не имело ясного представления о том, что подразумевается под Царством Бога. Что оно значит для тебя? Поскольку это Царство теперь так близко, очень важно получить о нем правильное представление (Матфея 6:9, 10).

Благодаря личным контактам корреспондентам Пробудитесь! известно, что много искренних и преданных людей стараются продвигать осуществление целей ООН. Эти искренние лица осознают также слабости организации, но, как Курт Вальдхейм и другие, они верят, что она является единственной надеждой человека на длительный мир и безопасность. Они не знают лучшего способа. Однако имеется другой выход, который они, возможно, упустили из виду: господство Царства Бога (Откровение 11:15).

(Пробудитесь от 8.11.1987г. стр.8)

_________________
Во имя Отца, и Сына и не безгрешной Организации. Аминь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 293 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB