А разве не так ли поступают представители других конфессий?


А разве не так ли поступают представители других конфессий?

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)

Многие годы ОСБ учит, что ООН это сатанинская организация, а точнее зверь из бездны который описан в книге Откровение. Такое учение есть во многих публикациях, например: "Сторожевая башня" от 01.03.1986 стр.15:
"Факт, что мы правильно опознали этого зверя, подтверждается следующими подробностями, данными ангелом: «Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны и пойдет в погибель» (Откровение 17:8). Частично это уже исполнилось. Вторая мировая война фактически уничтожила Лигу Наций. В 1942 году, когда Свидетели Иеговы достигли ясного понимания этого пророчества, о Лиге-«звере» можно было сказать: «Нет его». Но в 1945 году он вышел «из бездны» в виде ООН. Проведет ли он успешно свое задание осуществления мира и безопасности? Пророчество говорит нет. Наоборот, он «пойдет в погибель»."

Также ОСБ учит что всякая литература от демонов, в том числе научная, кроме своих публикаций. Подобное можно увидеть в публикации "Сторожевая башня" от 01.07.1994 стр.9-10:
"Если мы читаем ради информации научную литературу, то преподносится ли в ней философия или уклад жизни «не по Христу»? (Колоссянам 2:8). Представляются ли там пустые умозрения или пропагандирует она участие в мирских общественных движениях? Поощряет ли она желание стать очень богатым? (1*Тимофею 6:9). Может быть, в этой публикации ловко представлены сеющие раздор нехристианские учения? Если мы отвечаем «да» и продолжаем читать или смотреть подобные вещи, то есть опасность, что мы питаемся за столом демонов. Сегодня существуют сотни тысяч публикаций о мирских философиях, которые кажутся такими научными и общепринятыми (Екклесиаст 12:12). Но ничто из этой пропаганды не ново; не содействует это пользе и улучшению, так же как и хитрые слова Сатаны, обращенные к Еве, не принесли ей пользы (2*Коринфянам 11:3).".

Учитывая эти факты ОСБ не может быть в союзе с сатаной и получать от него информацию, так как это будет питание от стола демонов. По этой логике у ОСБ и ООН не должно быть ничего общего.

Но все ли так?

В 2001 году кореспондент Стивен Бейтс написал в журнале Гардиан статью о том что ОСБ находится в связях с ООН. Подтверждением этого является официальный ответ ООН на запрос ОСБ, в письме от 11 декабря 2001 года, в котором сказано:

"Недавно секция НПО стала получать множество запросов относительно ассоциации Общества Сторожевой Башни, Библий и Трактатов, Нью-Йорк с Департаментом Общественной Информации (ДОИ). Эта организация подала заявление на членство с ДОИ в 1991 и была удовлетворена получением ассоциации {членства} в 1992. Став ассоциированным с ДОИ, Общество согласилось удовлетворять критериям (требованиям) для этой ассоциации, что включало в себя поддержку и уважение принципов хартии (устава) ООН, (выполнение) принятых обязательств и (предоставление) средств для проведения эффективных информационных программ среди своих подразделений и более широких аудиторий о деятельности ООН.
В октябре 2001 Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов, Нью-Йорк, сделало запрос о прекращении своих связей (ассоциации) с ДОИ. В ответ на этот запрос, 9 октября 2001 ДОИ принял решение о прекращении связи с Обществом Сторожевой Башни, Библий и Трактатов, Нью-Йорк.
Мы ценим ваш интерес к работе ООН."

Фотокопия письма:


Из данного письмо что ОСБ было ассоциированым членом в ООН, несмотря на то что подали заявку о выходе из нее. По сути ОСБ была в дружбе с сатаной.

После этих происшествий ОСБ написало письмо редактору газеты Гардиан (в газете не публиковалось) от 22 октября 2001 года, где ОСБ говорила что кореспондент исказил факты и обьяснили что это было на самом деле, написано так:

"Статьи Стивена Бейтса в Гардиан от 8 и 15 октября существенно искажают повод для регистрации Свидетелей в ООН и содержат много фактических ошибок.
В 1991 одна из наших легальных корпораций зарегистрировалась с ООН как НПО (неправительственная организация) с единственной целью получения доступа в крупную библиотеку ООН. Это позволило писателю, получившему идентификационную карту (т.е. удостоверение личности), посещать их библиотеку для поиска и получения информации, которая использовалась при написании статей об ООН для наших журналов. В этом не было ничего секретного.
Во время подачи изначального заявления, на бланке не требовалась подпись. По прошествии лет, ООН, не поставив в известность Руководящий совет Свидетелей Иеговы, опубликовала “Критерии для ассоциации”, оговаривающие в качестве особого условия, что присоединившиеся члены НПО должны поддерживать цели ООН.
После изучения ситуации, наше ЧЛЕНСТВО как НПО было прекращено, и идентификационная карта была возвращена."

Фотокопия письма:


Написано что ОСБ хотели пользоваться библиотекой ООН, а по логике ОСБ питаться от стола демонов, да еще использовать в написании своих публикаций. Значит получается что СИ долго питались от стола демонов через публикации ОСБ.

К этому всему ОСБ имело ряд обязательств перед ООН, а точнее ОСБ перед "зверем из бедны", и еще обязана была хорошо проповедывать о "звере", что видно из ответа ООН на запрос ОСБ от 24 января 2002 года, где сказано:

"Спасибо Вам за Ваш факс от 8 января 2002 относительно запроса Вами копий корреспонденции между Обществом Сторожевой Башни, Библий и Трактатов, Нью-Йорк, и Организацией Объединённых Наций. Я бы хотел проинформировать Вас, что по правилам [букв. политике] Департамента Общественной Информации (ДОИ) Организации Объединённых Наций, корреспонденция между Организацией Объединённых Наций и НПО, подающей заявление на получение ассоциированного статуса с ДОИ, сохраняется конфиденциальной. Однако ниже, пожалуйста, обратите внимание на те абзацы, которые были включены во все письма, посланные одобренным для присоединения НПО в 1992.
«Принципиальным намерением присоединения Неправительственной Организации к Департаменту Общественной Информации Организации Объединённых Наций является распространение информации для лучшего понимания общественностью принципов, действий и достижений Организации Объединённых Наций и её агентств.
Поэтому важно, что вы должны постоянно информировать нас об информационных программах вашей организации, относящихся к Организации Объединённых Наций, включая пересылку нам относящихся к делу выпусков ваших публикаций. Мы вкладываем брошюру „Организация Объединённых Наций и Неправительственные Организации”, которая даст вам некоторую информацию об отношениях с Неправительственной Организацией».
В дополнение к этому, критерии для НПО, желающей стать ассоциированной с ДОИ включают следующие:

· Чтоб НПО разделяла идеалы устава ООН;
· Действовала самостоятельно на некоммерческой основе;
· Демонстрировала заинтересованность в вопросах, поднимаемых ООН и проверенные способности достигать больших или особых аудиторий, таких как преподаватели, представители прессы, политики, и деловые круги;
Имела обязательства и средства для проведения эффективных информационных программ об активности ООН публикуя информационные листки, бюллетени, памфлеты, организуя конференции, семинары и круглые столы, и привлекая к сотрудничеству средства массовой информации.
Я надеюсь, что вы поделитесь этой информацией с вашими заинтересованными коллегами, так как мы не способны отвечать на кипы дублирующих друг друга запросов относительно Общества Сторожевой Башни, Библий и Трактатов, которые направляются в наши офисы. Спасибо Вам за Ваш интерес к работе Организации Объединённых Наций.".

Фотокопия письма:



Отсюда очевидно, что ООН послало в Бруклин Брошюру, которая ясно рассказала, во что они вляпались. Но это никого не испугало в Бруклине. Там твёрдо решили действовать тайно.
Открыто говорится, что нужно разделять идеалы устава ООН; продемонстрировать заинтересованность в вопросах поднимаемых ООН.

Но можно сказать что дело не в библиотеках, а в том что ОСБ хотело иметь доступ к закрытым документам, так сказать в глубины сатанинские, вместе с лчучшими пожеланиями "зверю из бездны", что и сказано в письме ОСБ от 21 февраля 2002 года, где сказано:

"Мы с удовольствием отвечаем на Ваше письмо от 17 января 2002, адресованное мистеру Пелояну \ Peloyan. Мы хорошо осведомлены о противоречии вокруг нашей недавней регистрации в ООН в качестве НПО с Департаментом Общественной Информации (ДОИ).
Как Вы сделали вывод, целью всех выпущенных по этому вопросу заявлений было то, чтоб они правдиво и без каких-либо противоречий отражали намерение, ради которого была сделана регистрация с ООН как НПО. Мы ценим Ваши усилия по прояснению ситуации.
Как мы уже раньше заявляли, конечной целью регистрации с ДОИ было получение доступа к отличным исследовательским материалам доступным в их библиотечных объектах. Как Вы возможно знаете, мы публикуем журналы Сторожевая Башня и Пробудитесь, которые содержат изысканную информацию на широкое разнообразие тем. На протяжении лет наши сотрудники обнаруживали, что информация из библиотек ООН была экстремально полезной в дополнение к тому, что было найдено кроме того в публичных и частных библиотеках по всему миру.
В любом случае мы использовали библиотеки ООН много лет прежде 1991. В том году персонал ООН посоветовал нашим исследователям, что было бы необходимо зарегистрироваться как НПО, чтоб иметь дальнейший доступ в различные библиотеки, которые мы использовали. Регистрационные документы, находящиеся в ООН, не содержали на то время заявлений конфликтующих с нашей христианской верой. Однако после того как недавно нам обратили внимание на то, чтó ожидалось от НПО членов зарегистрированных с ДОИ, мы отозвали нашу регистрацию, чтобы удалить любой намёк на то, что быть признанными ООН выходит за рамки первоначальных намерений, или что Свидетели Иеговы вовлечены в действия не совместимые с нашими учениями.
Хотя критики могут заявлять, что доступ в библиотеки мог быть достигнут без необходимости регистрироваться как НПО, это было не то, что сказали нашему исследовательскому персоналу в то время. ОНИ НАШЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ предоставлять авторизованный пропуск для получения доступа в те ОСОБЫЕ ОБЛАСТИ, КОТОРЫЕ ОГРАНИЧЕНЫ ДЛЯ ПУБЛИКИ.
Мы верим, что эти проясняющие комментарии будут полезны. Мы шлём наши лучшие пожелания."

Фотокопия письма:


По словам ОСБ, она обладает всеми признаками отступника, что сказано в цитате из “Организованы проводить наше служение”, стр. 150, изд. Сторожевой Башни:


По мимо дружбы, ОСБ еще и ложью приклыли свою Ассоциацию в ООН. В письме к своим филиалам ОСБ заявило что произошли изменения в критерии для ассоциации НПО были изменены, что сказано в тексте письма от 1 ноября 2001 года, сказано так:

"Из-за того, что противники опубликовали, что ЯКОБЫ мы имели секретные связи с ООН, многие филиалы получали запросы о существе дела, и мы отвечали. Это циркулярное письмо устраняет любые ответы, которые мы давали ранее и послано во все филиалы. Если кто-нибудь на территории вашего филиала делает подобные запросы, вы можете отвечать любому соответственно тому, что приведено ниже:
“Нашим намерением для регистрации с Департаментом Общественной Информации как неправительственная организация (НПО) в 1991 было то, чтоб иметь доступ к исследовательским материалам по темам здоровья, экологии и социальных проблем, доступных в библиотеках ООН. Мы использовали библиотеку многие годы до 1991, но в том году СТАЛО НЕОБХОДИМЫМ зарегистрироваться как НПО для дальнейшего доступа. Регистрационные бумаги находящиеся в ООН, которые мы имеем, не содержат заявлений конфликтующих с нашей верой. Кроме того, ООН проинформировала НПО членов, что “ассоциация неправительственных организаций с ДОИне устанавливает их слияния с системой ООН и не предоставляет ассоциированным членам и их сотрудникам какие-либо привилегии, иммунитеты или специальный статус.”
Всё же, критерии для ассоциации НПО членов – по крайней мере в последней версии – содержат высказывания под которыми нельзя поставить подпись. Когда мы осознали это, мы немедленно отозвали нашу регистрацию.
Мы верим, что вышеизложенное полезно в противодействии попыткам противников дискредитировать нас.
Пожалуйста, будьте уверены в нашей тёплой христианской любви и лучших пожеланиях.
Ваши братья,
Председательствующий комитет"

Но по заявлениям ООН ничего не менялось согласно письма от 18 Марта 2002 года, где сказано:

"В ответ на Ваше письмо от 19 февраля 2002, пожалуйста, будьте проинформированы в следующем:
1. Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов, Нью-Йорк Inc., НПО, было ассоциировано с ДОИ с 1992, и в 2001 сделало запрос о прекращении своей связи. 9 октября 2001 запрос был удовлетворён. Согласно интернет-сайта http://www.***************, эта организация является организацией, законно используемой Свидетелями Иеговы.
2. Организация Объединённых Наций не заставляет насильственно или при помощи «трюка» никакую организацию вступать в связь с ДОИ.
3. С 1991-го года, критерии для ассоциации неправительственных организаций НЕ были изменены.
Мы также прикрепляем копию ответа нашего офиса на запросы, поступающие относительно Общества Сторожевой Башни, Библий и трактатов."

Фотокопия письма:


Кстати еще одной ложью ОСБ является что ей запретили доступ к Библиотекам ООН. Итак, если предположить, что Сторожевой Башне, возможно, запретили доступ в библиотеку ООН в 1991, исследователи Сторожевой Башни могли бы легко уйти в любую депозитарную библиотеку ООН и получить точно тот же самый материал, который был найден в главной библиотеке ООН.
Эти депозитарии ООН имеют всё об ООН, включая Генеральную Ассамблею, Совет Безопасности, резолюции и сообщения. Есть все тома Ежегодных Книг ООН, все тома книг ООН по правам человека, тома торговых книг, экономических книг и книг статистики населения. Депозитарий ООН в Кингстоне занимает огромную область библиотеки в Стафферсе. И, о да, она содержит некоторые из тех скандальных справочников ДОИ, которые содержат список всех неправительственных организаций.
Также существует межбиблиотечный заём. Которым пользуются всё время. Это означает, что депозитарий ООН в Королевском Университете может запрашивать любую книгу или журнал из библиотеки ООН в Нью-Йорке по займу.
Ко всей этой информации есть свободный доступ для каждого человека.

Видим что ОСБ являлось ассоциированым членом в ООН, что говорит о тесной связи со "зверем", приняв его начертание, то есть его систему, подчиняясь правилам "зверя" чтобы быть частью этого "зверя". Да еще и ОСБ соврало что правила изменились, хотя на самом жеде ничего не менялось, просто скандалы и сравнивание ООН со "зверем из бездны" заставило прикрыть свое участие в теле "зверя".

Так что добро пожаловать к зверю в пасть!

Vlad-NT
Цитата участника rvlsoft:
Также ОСБ учит что всякая литература от демонов, в том числе научная, кроме своих публикаций.

А вот это уже ложь.
При чтении любой литературы христианин должен спросить себя, например:"преподносится ли в ней философия или уклад жизни не по Христу, представляются ли там пустые умозрения или поощряет ли она желание стать очень богатым? " ну и тд. ( это из "Ст Б" от 01.07.1994 стр.9-10 ) Разве не так?
Такой подход не означает запрет на чтение литературы.
ОСБ не учит тому, что всякая литература, кроме своих публикаций, от демонов и тем более научная.

rvlsoft
"Сторожевая башня" 01.07.94 (стр.9-10):
"Такие демонические учения обнаруживаются не только в вероучениях ложных религий, но также широко распространены в других областях. Например, нам нужно поразмыслить и взвесить, какие книги и журналы читаем мы и наши дети, какие телевизионные передачи, спектакли и фильмы мы смотрим (Притчи 14:15). Если для развлечения мы читаем художественную литературу, то описывается ли в ней жестокое насилие, недозволенный секс или оккультные приемы? Если мы читаем ради информации научную литературу, то преподносится ли в ней философия или уклад жизни «не по Христу»? (Колоссянам 2:8). Представляются ли там пустые умозрения или пропагандирует она участие в мирских общественных движениях? Поощряет ли она желание стать очень богатым? (1*Тимофею 6:9). Может быть, в этой публикации ловко представлены сеющие раздор нехристианские учения? Если мы отвечаем «да» и продолжаем читать или смотреть подобные вещи, то есть опасность, что мы питаемся за столом демонов. Сегодня существуют сотни тысяч публикаций о мирских философиях, которые кажутся такими научными и общепринятыми (Екклесиаст 12:12). Но ничто из этой пропаганды не ново; не содействует это пользе и улучшению, так же как и хитрые слова Сатаны, обращенные к Еве, не принесли ей пользы (2*Коринфянам 11:3).
"
"Сторожевая башня" 01.07.94 (стр.11):
"Этот класс верного раба пользуется Обществом Сторожевой башни для предоставления духовной пищи всем Свидетелям Иеговы. В то время как христианский мир и остальная часть этой системы вещей голодают из-за недостатка живительной духовной пищи, у служителей Иеговы – пир (Амос 8:11).".
Видим что не демонический стол это только публикации ОСБ.

"Сторожевая башня" 15.11.2006 (стр.24):
"Отвергай отступничество. С*благодарностью вкушай духовную пищу только со стола Иеговы. Тогда лжеучители и злые духовные силы не смогут ввести тебя в заблуждение (Эфесянам 6:12; Иуды 3,*4). Сосредоточь свое внимание на духовном: изучении Библии, христианских встречах и проповедническом служении.".
Таким образом видим, что такое стол Иеговы, а все остальное значит стол демонов.

Статья "Жить в согласии со своим посвящением" 2003 г.:
"Библия напоминает, что христиане «не могут есть со „стола Иеговы“ и со стола демонов» (1*Кор. 10:21). Это означает, что нам нужно избегать пагубных развлечений, плохих сообществ, а также опасностей, таящихся в Интернете. К таким опасностям относятся, в частности, материалы, распространяемые отступниками. Проявляя бдительность к этим, а равно и к другим уловкам Сатаны, мы показываем, что живем в согласии со своим посвящением.".
На этом форуме много отступнической информации и Вы даже читаете мои статьи, которые не говорят о ОСБ хорошо, а значит это стол демонов и Вы питаетесь демонической пищей, даже если читаете для критики.

И это далеко не весь список.

Вы должны избегать опасностей таких как эта статья. Почему Вы не избегаете?

Злобин Дмитрий
Вполне убедительно!

СергейНик
А убедительно что именно? То что Си пишут или то как их понимают?

Злобин Дмитрий
Они так убедительно пишут , что их трудно не понять ))))

СергейНик
А я то подумал,грешным делом,что их не хотят понимать потому что убедительно пишут)))

Мирр
Цитата участника Vlad-NT: А вот это уже ложь.
При чтении любой литературы христианин должен спросить себя, например:"преподносится ли в ней философия или уклад жизни не по Христу, представляются ли там пустые умозрения или поощряет ли она желание стать очень богатым? " ну и тд. ( это из "Ст Б" от 01.07.1994 стр.9-10 ) Разве не так?
Такой подход не означает запрет на чтение литературы.
ОСБ не учит тому, что всякая литература, кроме своих публикаций, от демонов и тем более научная.

В не меньшей мере необоснованными следует назвать попытки обвинить организацию в том, что она якобы запрещает Свидетелям Иеговы читать иную литературу, кроме выпущенной ей самой. Столь абсурдные по своему содержанию претензии будет несложно опровергнуть, если мы вновь обратимся к самим публикациям организации, в которых затрагивался интересующий нас вопрос.

Если взять учебник «Учимся в Школе теократического служения», которым Свидетели Иеговы пользуютсядля усовершенствования своего проповеднического искусства, то в разделе под названием «Как проводить исследование» мы увидим, что организация поощряет христиан «создавать собственный архив», в который могут включаться самые разнообразные светские источники. Там мы читаем:

«Не упускай полезную информацию, которая может пригодиться тебе для выступлений и обучения других. Если в газетах или журналах тебе попадаются какие-то сообщения, статистические данные или примеры, которые можно использовать в служении, вырезай их, выписывай или делай ксерокопии. Не забывай указывать, из какой публикации они взяты, включая дату и, если нужно, автора или издателя» («Как проводить исследование», стр.37).

В журнале «Сторожевая башня» Свидетели Иеговы прямо поощряются «избегать жестких, догматичных взглядов. Догматическое мышление мешает росту нашей разумности. Рассмотрим вопрос развлечений. Библия говорит: «Весь мир лежит во зле» (1 Иоанна 5:19). Означает ли это, что любая выпущенная в мире книга, любой фильм или любая телепрограмма обязательно являются аморальными и сатанинскими? Такой взгляд вряд ли можно назвать разумным. Конечно, некоторые могут полностью отказаться от просмотра телепередач, кинофильмов и от чтения мирской литературы. Это их право и их нельзя осуждать за такое решение. Но и они не должны заставлять других придерживаться подобных строгих ограничений» (15 июня 1995 года, «Разумное служение ваше», абз.8).

Показательно, что обсуждая вопрос, какие публикации должны быть в библиотеке Зала Царства, братья прямо пишут:
«Если это возможно, было бы полезно иметь энциклопедии, атласы, а также справочники по грамматике и истории» (НЦС, апрель 1997 года, «Ящик вопросов»).


Организация Свидетелей Иеговы вовсе не устанавливает правил, согласно которым христианам бы запрещалось покупать, выписывать и читать выпускаемые в мире газеты, журналы или книги, или заботиться о расширении личного кругозора и эрудиции. Уже сам по себе факт того, что верный раб в своих изданиях многократно приводит цитаты из внешних источников, причём, нередко религиозной направленности – католических, протестантских или православных публикаций – говорит о нелепости подобных обвинений со стороны противников. Было бы весьма странным, если бы организация с одной стороны обращала внимание читателей на такие источники, а с другой – якобы запрещала ими пользоваться!

Тот же принцип применим и в отношении различных библейских переводов. Как известно, Свидетели Иеговы пользуются Переводом нового мира, выпущенным их организацией. Этому переводу они доверяют больше остальных. Однако, вопреки наговорам противников, они не считают чем-то предосудительным иметь у себя в личной библиотеке другие варианты переводов и обращаться к ним.

В этой связи в издании «Рассуждение с помощью Писаний» говорится следующее:


«Есть много переводов Библии. Свидетели Иеговы советуют пользоваться разными переводами. Сравниваяих, можно понять истинный смысл Священного Писания» (стр.272).

Аналогичная мысль, отражающая отношение христиан к различным библейским переводам, наблюдается в предлагаемом для Свидетелей Иеговы преподнесении:

«Есть много переводов Библии. Наше Общество поощряет людей пользоваться разными переводами, чтобы сравнивать их и понимать истинный смысл Священного Писания» («Наше царственное служение», 12 января 2001 г., «Если кто-то говорит: «У вас своя Библия»).


Более того, как признаётся самой христианской организацией, Иегова «заботится о том, чтобы его земная организация распространяла разные переводы Библии и библейскую литературу во всем мире на сотнях языков» («Сторожевой башни», «Благословения Иеговы для «страны», 1 марта 1999 года, стр.20, абз.11).

По этой причине Свидетели Иеговы официально «выпускают разные переводы Библии, журналы и другие издания на множестве языков» («Сторожевой башни», «Служим вместе со сторожем», 1 января 2000 года, стр.11, абз.19).


Другое дело, что Свидетели Иеговы призываются быть рассудительными в своём выборе. Христиане не должны забывать, что окружающий мир пропитан духом нечистоты и безнравственности, которым так легко заразиться! «Вы, братья, призваны к свободе; только не употребляйте эту свободу на потворство плоти» - призывает в этом отношении Библия (Гал.5:13). Естественно, что организация Свидетелей Иеговы не имеет права игнорировать это предупреждение и потому периодически обращает внимание христиан на необходимость сохранять здравомыслие в потоке предлагаемой миром информации.

В том же разделе книги «Учимся в Школе теократического служения» в этой связи даётся заботливое увещание:

«Необходимо быть особенно осторожным, если ты хочешь воспользоваться информацией из светских источников. Никогда не забывай о том, что истина — это Слово Бога (Иоан. 17:17). …Что же касается материала, собранного в светских публикациях, то подумай над следующим: нет ли в нем преувеличений, домыслов или недальновидных взглядов? Не стои́т ли за ним чья-то корысть или коммерческий интерес? Подтверждают ли эту информацию авторитетные источники? И, что более важно, согласуется ли она с Библией?».

В другом разделе, названном «Предоставляй достоверную и точную информацию», внимание христианина ещё раз обращается на необходимость быть разборчивым в выборе информации из посторонних источников:

«Нередко в качестве наглядного примера нам хотелось бы привести текущие события, цитаты или случаи. Как можно убедиться в достоверности подобной информации? Первый способ — пользоваться надежными источниками. Не забывай также проверять, не устарела ли информация. Данные статистики быстро устаревают, на смену одним научным открытиям приходят другие, и, по мере того как углубляется понимание истории и древних языков, выводы, сделанные на основании прежних знаний, пересматриваются. Будь очень осторожен, если ты собираешься использовать информацию из газет, теле- и радиопередач, а также сведения, полученные по электронной почте или найденные в Интернете. Вот о чем предупреждают нас Притчи 14:15: «Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим». Подумай: известен ли источник этой информации своей достоверностью? Можно ли полученную информацию каким-то образом проверить? Если ты сомневаешься в правдивости сообщения, не используй его» (Урок 40, стр.225).

В ещё одном выпуске журнала «Сторожевая башня» присутствуют такие слова:

«Мы не уклонимся к современным «басням», если осмотрительно выбираем то, что мы слушаем или читаем. К примеру, в средствах массовой информации часто пропагандируется безнравственность. Многие люди защищают агностицизм или даже атеизм. Библейские критики осмеивают утверждение Библии о том, что она вдохновлена Богом. А современные отступники непрестанно стараются посеять в христианах сомнения, чтобы подорвать их веру. Предупреждая о подобной опасности, которая исходила от лжепророков первого века, апостол Иоанн сказал: «Возлюбленные, не всякому вдохновленному высказыванию верьте, но проверяйте вдохновленные высказывания, от Бога ли они, потому что много лжепророков вышло в мир» (1 Иоанна 4:1). Как видим, нам нужно быть осторожными» («Сторожевая башня», 15 сентября 2002 года, «Применяйте то, чему вы научились», абз.10).

Тот же принцип организация применяет и к выходящей многочисленными тиражами светской художественной литературе.

«Ввиду всего вышесказанного самым лучшим было бы избегать чтения романов, которые пробуждают сладострастие или вызывают далекие от реальности надежды. Почему бы не взяться за другую литературу, например книги по истории или естествознанию? Конечно, это не значит, что вообще не следует читать художественную литературу, ведь некоторые произведения, помимо интересного сюжета, содержат много полезного. Но если повествование построено на описании интимных отношений, насилия, оккультизма или безнравственных, жестоких и жадных «героев», зачем тебе тратить время на чтение такой литературы?
Так что не теряй бдительности. Прежде чем приступить к чтению, посмотри, как оформлена обложка, и убедись, действительно ли стоит читать эту книгу. И если ты, осмотрев книгу и начав ее читать, обнаружишь, что она может повредить твоей духовности, имей мужество оставить ее» («Вопросы молодёжи. Практические советы», Глава 35. «Имеет ли значение, что я читаю?», стр.287,288).


Подумайте, разве можно воспринимать такие здравые предостережения организации за попытку ограничить права соверующих на получение информации? Христиане лишь поощряются, согласно своему званию и положению перед Господом, быть рассудительными в выборе чтения. Но если кто-то видит в этих увещаниях верного раба некую нечестную подоплёку, то в таком случае ему ничего не будет стоить и Божьему Слову вменить вину посягательства на права человека.


Отдельный разговор об отступниках. Организация благомысленно указывает христианам на опасность всяческого интереса к их словам. Учитывая, что характерной чертой многих отступников является полная потеря «плода духа» и бахвальство «делами плоти», а также критическое отношение к Божьему Слову как к книге, по их словам, «полной противоречий и ошибок», такое предупреждении совсем не кажется напрасным! (Гал.5:17-21). Вот почему организация призывает Свидетелей Иеговы отвергать безответственную отступническую пропаганду.

«Если кто-нибудь говорит нам: «Не читай этого!» или: «Не слушай этого!», то мы можем соблазняться игнорировать его совет. Но помни, что в этом случае Иегова является Тем, Кто говорит в Своем Слове, что следует делать. А что говорит Он в отношении отступников? «Уклоняйтесь от них» (Римлянам 16:17, 18); «не сообщаться» с ними (1 Коринфянам 5:11); «не принимайте в дом и не приветствуйте» их (2 Иоанна 9, 10). Это категорические слова, ясные указания. Если бы мы из любопытства стали читать литературу отступника, то не было бы это тем же самым, как если бы мы пригласили этого врага истинного поклонения прямо в свою квартиру, присели бы с ним и дали бы ему рассказывать нам о его отступнических идеях?» («Сторожевая башня», 15 августа 1986 года, «Не спешите колебаться умом», абз.10).

Актуальность этого увещания в статье предлагалось лучше понять с помощью наглядного примера:

«Мы можем проиллюстрировать это следующим образом: предположим, твой сын-юноша получил по почте порнографическую литературу. Что сделал бы ты? Если бы он из любопытства был склонен читать ее, сказал бы ты тогда: «Да, сын, читай, читай. Это не повредит тебе. Мы ведь учили тебя с детства, что безнравственность предосудительна. Кроме того, тебе следует знать, что происходит в мире, чтобы увидеть, что он действительно плох»? Аргументировал бы ты таким образом? Ни в коем случае! Ты определенно скорее указал бы на опасности, связанные с чтением порнографической литературы и потребовал бы уничтожить ее. Почему? Потому что безразлично, каким бы крепким не было лицо в истине, если он питает свой ум извращенными идеями, изложенными в такой литературе, то пострадают его сердце и его ум. Теплящиеся в глубине души неправильные желания могут в конце концов вызвать извращенные сексуальные желания. Какое будет последствие? Иаков сказал, что неправильное желание, зачавши, рождает грех, а грех ведет к смерти (Иакова 1:15). Так зачем же вызывать эту цепную реакцию?
Если мы так решительно стали бы предохранять своих детей от влияния порнографии, то не следует ли ожидать, чтобы наш любящий небесный Отец предохранял нас подобным образом от духовной безнравственности, к чему причисляется и отступничество? Он говорит нам: сторонитесь его!»(абз.11,12).

Злобин Дмитрий
Мирр Вы так и не ответили на вопрос об ООН. Там возможны два ответа , оба для Вас провальные. Единствееный выход заболтать суть разбираемого дела. Чем Вы и занимаетесь.

Мирр
А мне с Вами не о чем разговаривать. Вот ссылка, там всё популярно объяснено. Антибиотик-UN
Правда, здешние блюстители её сразу же удалят...

А всё остальное - демогогия.

alexnes
Цитата: некоторые из наших братьев, кажется, доверяют СМИ и сообщениям наших противников больше, чем объяснениям от Организации, через которую они познакомились с истиной.

Причем опоминаются и возвращаются к Иегове единицы. Сатана не дурен......

alexnes
Цитата участника rvlsoft: Значит получается что СИ долго питались от стола демонов через публикации ОСБ.

Сразу вспоминается как про нашего Господа говорили:
Цитата из Библии
некоторые сказали: «Он изгоняет демонов с помощью Веельзеву́ла, властителя демонов»

И чем всё закончилось?

Злобин Дмитрий
Мирр
Цитата: А мне с Вами не о чем разговаривать.

Похоже Вам просто нечего сказать)))
Цитата: Вот ссылка, там всё популярно объяснено. Антибиотик-UN
Правда, здешние блюстители её сразу же удалят...

Ясно удалят! о первых это гиперссылка , а во вторых на НЕХРИСТЬианский ресурс )))
Цитата: А всё остальное - демогогия.

Самое главное я скопировал :Подведем итоги:

Общество Сторожевой Башни зарегистрировалось в Департаменте Общественной Информации (ДОИ) ООН в качестве Неправительственной Организации (НПО) в 1992 году.

Статья газеты Гардиан привела к тому, что Общество Сторожевой Башни прекратило вышеуказанное членство в 2001 году.

Вот и вся демагогия )))Получается зря Вы эту ссылочку дали

Восстановлено из evangelie.ru

спасибо за труд

_________________
Иудеям ихний б-г
Запрещает есть х-т д-г.
убеждения суть более опасные враги истины, чем ложь
Ницше
http://arthero.ru/?oberon

Я, конечно, дико звиняюсь, но есть и другая сторона медали.
http://jhwww.narod.ru/UN0.html

И этим фактам как-то больше веришь. Более аргументированы что ли.

_________________
"А дела плоти явны, это... О таких делах предостерегаю вас, как и прежде предостерегал, что поступающие так царства Бога не наследуют" (Гал.5:19-21)

Абсолютно любые контакты с ООН, независимо от статуса и названия, ОСБ рассматривает как вступление в контакт с сатаной. А все-таки выложены документальные подтверждения что хоть какие-нибудь отношения были, а это означает что по учениям ОСБ они же сами нарушают свой принцип и замечены в контакте с сатаной.

Общество Сторожевой Башни:

1. имело общение с ООН;
одновременно с этим
2. учило о том, что ООН - Зверь из бездны;
одновременно с этим
3. учило о том, что со стола Сатаны брать пищу нельзя.

Т.е. общество обманывало всех читателей своей литературы, и при этом обманывало ООН, так как официально не сообщило ООН, что считает их Зверем из бездны...

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Да ну... И с чего Вы это взяли, молодой человек? ООН для СИ, насколько я знаю, тот же кесарь, что и любое другое государственное правительство. Со всеми вытекающими, так сказать.



Отношения в каком ракурсе? В качестве пользователя библиотечными фондами? Так и что с того? Где пресловутое участие ОСБ в политике?

Но повторюсь, по ссылке, которую я указал, я вижу заметно более аргументированную позицию СИ, чем Вашу.

_________________
"А дела плоти явны, это... О таких делах предостерегаю вас, как и прежде предостерегал, что поступающие так царства Бога не наследуют" (Гал.5:19-21)

Простите, но просто нет возможности прочитать множество информации там и потому скажите в двух словах в чем эта позиция заключается?!

Читать книги в библиотеке Зверя = кушать пищу со стола Сатаны.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Не понял!
Так как же Вы тут предъявы к ОСБ пишете, когда в реальности не владеете противоположной информацией по этому вопросу?! Не следовало ли вначале ознакомиться с аргументами в поддержку ОСБ и только потом что-то там писать против, если, конечно, будет чем серьезным противопоставить. По крайней мере, так поступил бы любой серьезный человек.

Вы меня разочаровали, право...

_________________
"А дела плоти явны, это... О таких делах предостерегаю вас, как и прежде предостерегал, что поступающие так царства Бога не наследуют" (Гал.5:19-21)

rvlsoft знаком с аргументацией ОСБ.

_________________
Пусть всегда будет такса, пусть всегда будет с носом!
Пусть всегда будет длинной, пусть всегда будет хвост!

Так аргументацию ОСБ я знаю, но то что информация взята из логова "зверя" это в публикациях рассматривается как пища со стола демонов. Зачем к сатанинскому зверю идти за информацией?!

Помоему сдесь не кто не пытается вам понравиться

_________________
кто я?