Да, вот тоже смотрю на эти толкования от Мипо, и первый возникающий вопрос: а где это написано?
А нигде. Жаль, что человек неплохой, но начитался каких-то сторонних источников и смотрит на текст через их мутное стекло, не замечая очевидного.

Когда Иисусу задавали вопрос "какой властью ты это делаешь?", то из контекста ясно, что смысл вопроса сводился к тому "кто ты, вообще, такой?". Или так: "ты точно от Бога? или ты дуришь нас?".
Более того, задавая этот вопрос, они точно были уверены, что Иисус от дьявола, и даже прямо говорили Ему, что Он действует "силою князя бесовского".

Наконец, Его не схватили и "никто не смог предъявить ему претензии" не потому, что "исус действовал не самолично, но с помощью Силы Свыше".

Но лишь по причине того, что "побоялись народа, потому что Его почитали за Пророка". (Матфея 21:46)

Искренне советую Вам, мипо, каждый раз, когда Вы что-то утверждаете по Библии, прочитывать хотя бы ближайший библейский контекст. Ведь мало того, что Вы позорите себя и Бога, но в итоге можете дойти и до уровня хульных учений ОСБ и "ящика".

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Верно, мипо, мгновенное исчезновение Иисуса на глазах людей, желающих Его схватить, действительно происходило "чудесным образом" , как и превращение Им на свадьбе воды в вино. Но причина по которой Иисус "чудесным образом" внезапно исчезал была в том, что Он знал отведенное Ему Отцом время для исполнения во плоти Его воли, а именно: собрать учеников, оставить им учение от Отца, укрепить их веру, организовать из них Церковь для поклонения Богу в духе и истине и только потом отдаться в руки людей ищущих Его смерти, что Он и сделал в нужное время.
Думаю, что чудесное и внезапное исчезновение Иисуса среди толпы производилось Ангелами Бога, которые Ему служили. Он мог позвать Себе на помощь целый легион Божьих Ангелов и тогда, когда претерпевал мучения на Кресте, но не захотел, потому что понимал, что для Него наступил момент претерпеть по воле Отца смерть, чтобы сделаться Искупителем вечного спасения человечества из их рабства греха и смерти.



Страж, в данном случае, несусветную ересь и бред о Христе несешь ты.

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"- Откр.3:20

Думаю, интуиция вас не подвела, и без ангелов тут не обошлось.
В первоначальной версии истории, которую Лука рассказывает в гл.4 так и было: Исус входит в синагогу, злит народ, его хватают и "встали и выгнали его вон из города (Назарета) и повели на вершину горы на которой стоял город, и свергли его вниз, но ангелы Бога понесли Исуса на крыльях своих и не разбился".
Но Луке почему то этот вариант не понравился. И он изменил концовку на тупое "он прошел среди них и удалился". Ага, тебя схватила толпа и тащит на гору чтобы скинуть вниз, а ты "удалился". Ну на слабоумного же рассчитано.
Но другого выхода у Луки не было. Чудо было по какой то причине "неудобным", и нужно было заменить его на бытовой выход из ситуации: а он встал, да ушел.

Кстати, скала которая стоит возле места древнего Назарета, называется арабами "скала прыжка". Значит, по древней легенде, Исус все-таки прыгал со скалы, а не "удалился".

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Это в каком "переводе" такое написано???

Например, в синодальном так:
28 Услышав это, все в синагоге исполнились ярости
29 и, встав, выгнали Его вон из города и повели на вершину горы, на которой город их был построен, чтобы свергнуть Его;
30 но Он, пройдя посреди них, удалился. (Луки, 4 глава)

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

В данном случае мой вывод о помощи Ангелов основан не моей интуиции , а на Библии.
Просто поленилась сразу указывать ссылки, которые хорошо известны всем СИ. Думаю, что и Стражу тоже.

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"- Откр.3:20

Как же некоторые люди любят валять дурака. Вы прекрасно знаете что переводы тут ни при чем.

А причина вымарывания чуда "прыжка со скалы" Лукой - очень проста. Ев.Луки писалось во 2 столетии, когда процесс обожествления Исуса назорея был уже завершен. Это был уже не человек а бог. И позорно для бога что его спасают какие то там ангелы, причем от рук людей. Словно он бедная Агарь, которой ангел явился у колодца и дал инструкции. Если с Иисусом богом и происходят какие то гадости, то исключительно потому что он сам этого хочет, и допускает. Вот и убрал Лука все ангельские чудеса из истории Исуса.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Лука был соратником Павла при его служении: Кол.4:14, 2Тим.4:10, Флм.1:24.
А Павел служил одновременно с апостолами Христа, в 1м веке (книга Деяния).

Поэтому свое Евангелие Лука не мог написать во втором веке.
Оно написано в веке 1м, задолго до вашего "обожествления Иисуса".))

Короче, учите матчасть, Дао.

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Задолго до вас на этом форуме была обширная дискуссия по датировке Луки, с моим участием. Так что читайте форум.

А про ваше убеждение что автор Ев.Луки - Лука и что он писал в 1 столетии, см. мою фразу о влиянии сатаны на ум верующего. Но даже без сатаны: неужели непонятно, исходя из простого здравого смысла, что убеждения (ваши) не могут заменить факты (которых у вас нет ни одного)?

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

А еще более задолго до Вас были написаны книги Библии. Так что читайте Библию.))Тю.))) Какие факты?))
Самые главные факты о персонажах Библии содержатся в самой Библии.

Евангелие от Луки и книга Деяния написана одним и тем же человеком. Это очевидно из вступлений к этим книгам, и даже не важно как звали автора.

И если сделать поиск в книге Деяний по слову "мы", то можно легко обнаружить, что ее автор был непосредственным участником проповеди Павла и других описывемых событий. В том числе непосредственно сотрудничал с учениками Самого Иисуса. Уже из этого факта очевидно, что он жил (будучи, как минимум, взрослым человеком) - именно в 1м веке нашей эры. Поэтому книга, приписываемая Луке, написана ну никак не позднее Апокалипсиса, а именно - в 1м веке нашей эры. Но никак не во втором.
Все остальные "факты" из Ваших методичек по этому вопросу можете отправить в урну. Ибо рассчитаны они на идиотов и прочих лиц, не имеющих малейших представлениий о способах поиска и анализа информации. Либо вообще не читавших Библию или не понимающих написанного в ней.

Не поспешайте обвинять других в сатанинском влиянии на них. Вспомните пословицу "на воре шапка горит".))
Ведь если Вы не верите очевидным фактам из Библии, то еще вопрос на чей ум сатана действительно влияет.

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Факты об авторстве Ев.Луки и его датировке.
В Библии содержатся не факты, а библейское повествование. Оно может быть достоверным (исторически), а может не быть. Оно может быть мифическим рассказом о том чего не было (напр о райском саде). Оно может быть вымыслом автора, фальсификацией, редакцией ранее существовавшего рассказа. Может быть чем угодно.
Если вы скопом заносите Библию в "факты", вы просто лишаете слово "факт" всякого смысла. Любой бред может быть объявлен, при таком подходе, "фактом".
И все бы ничего, если бы это не компрометировало вас. Платой за то чтобы объявлять фактом все что вам захочется, будет то что вас никто не станет воспринимать всерьез.
А разумные люди даже не будут читать ваши простыни.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Не так давно доказано, что авторы Ев.Луки и Деяний - разные люди. Стилометрический анализ показывает что особенности языка обоих книг не совпадают.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Знаете, я уже начинаю смеяться.)))
Любое повествование, в том числе библейское, может содержать факты.
И тем более, когда автор Деяний и книги Луки пишет о самом себе.
Если кто считает, что автор этих книг не был участником событий, в которых описал сам себя....
Ну, как минимум, думающие так- на деле не считают Библию боговдохновенной. И христианами по определению не являются.
Расписываясь за других, Вы себе явно льстите.)))))

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Стиль и язык Апокалиспсиса и Евангелия от Иоанна еще больше не совпадают. Но исходя из содержания (включая послания Иоанна) очевидно, что писались они под рукводством одного и того же человека - Иоанна.

Поэтому содержание значит больше, чем стиль. Стиль мог выбрать и помощник-секретарь, записывавший слова автора.
Стиль - это форма. А содержание - это содержимое.
Или так: обертка у товара разная, а его изготовитель один и тот же.

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Любое не может.
Возьмите, например, чудесное повествование о том как Авраам и его бесплодная жена Сарра получили от бога огромное потомство, в потомках Авраама, через обещание Бога, и найдите в этом повествовании хотя бы один факт.
Не найдете даже малейшего.

Зато в этом повествовании легко находится мифический архетип. Например (Вишну пурана).
Царь Сагар и его жена Сумати никак не могли зачать сына. Обратились к отшельнику за помощью. Тот сказал заклинание и Сумати родила. Только не сына а огромную тыкву.
Царь разгневался и хотел выбросить тыкву и убить отшельника.
Но тот сказал ему не торопиться, а посадить тыквенные семечки в 60тыс сосудов с маслом. И через некоторое время из каждого сосуда вышло по сыну.

Аналогия вполне прозрачная. Обретение огромного потомства через чудесное вмешательство, в одном случае бога, в другом - святого человека.
Но найдите в обоих повествованиях ФАКТ.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

До такой степени, что еще в древности церковные писатели высказывали сомнения в принадлежности их одному автору.
И разумеется, это разные авторы.
Просто оба сочинения приписаны апостолу Иоанну.
Которой, разумеется, не может быть просто физически автором ни одной из этих книг, хотя бы в силу датировки. Апостол Иоанн был давно мертв, когда эти книги составлялись.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе