Подборки информационного агентства REGNUM о деятельности СИ в России и ближнем зарубежье:
http://www.regnum.ru/dossier/185.html

В основном, если подача а-ля Дфоркин - 95 процентов идет чистейшая лажа.

Очень неплохие и уравновешенные статьи - про альтернативщиков. Без дворкинских визгов, перегибов и т.д.

Думаю, что не все так от г-на Дворкина зависит.
На наших широтах его имя совсем не известно, узнала о нем на форуме.
А вот данные о СИ везде "очень нехорошие"("Собачье сердце").
Причем во всех СМИ. Фактически ни одной мало мальски положительной статьи

Дык а откуда журналисты черпают информацию? Из того же Инета, как правило, либо из конфессиональной лит-ры РПЦ... А там сплошное засилие Дворкина

На вопрос ответил, что клевета на СИ.
Все статьи пишут кто? - пишут писари, которым платят за обьем, за вовремя зданую статью, за сенсации. Вот они и клепают маржу всякую.
Для них религиозный мир делиться на православных и протестантов с разными названиями. Спроси у них, чем отличаются мормоны от пятидеятников и от СИ, - скажут, "а разве это не одно и тоже?
"Так, что такие вот СМИ.

_________________
Я человек не верующий!!! ...
Не люблю верить, - люблю знать!

В подавляющем большинстве случаев - просто бред. Пишут. прибавляя для красного словца всякие сплетни и обобщают.
Впрочем, в этом отношении СтБ ничем не лучше.

счет 1:1.

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

А я вот думаю, что журналисты конечно же перевирают, но в принципе-то с благой целью- предупредить, что попадание к СИ и увязание там для человека закончится печально
Прям таки ложь во благо получается

Благими намерениями, как говорицца...

+1

_________________
Стань говном, и да пребудет с тобою Щастье.

Да, вообще кого-то наверное такие статьи подбивают сходить на собрание, чтобы разобраться...
... и оказаться в нежных, но цепких обьятьях
(кажется об этом уже писали, сорьки)
Помню как раньше расстраивала вся эта газетная писанина .
А сейчас уже не расстраивает, даже нахожу в ней некое разумное зерно

ага. СИ так в основном и думают. прочитает человек немного знакомый с СИ очередную ахинею и окончательно решит ступить в ряды ОСБ, а заодно и будет отметать вообще любую информацию поступающую не из источников общества. Единожды солгав… как говориться…

с другой стороны, я вот лично сейчас читаю публикации ОСБ с крайним раздражением – раздражает буквально все: язык написания, стилистика, фамильярность, притянутые за уши примеры и высказывания «одних [нужное подставить]», жонглирование аргументами и местами из Писания, наглость и чванство, агитация и бесстыжая пропаганда, подмена понятий.

Да и сами плакатные заголовки журналов раздражают. Появляется чувство, что примерно такой же вопрос и статьи с примерно таким же содержанием были чуть ли не квартал назад.

Ощущение, как от плохого отеля с однообразным рационом шведского стола.

Боже мой! Неужели это был я – бодро проглатывающий каждую статью, находя в ней что-то «применимое для служения»? )))

_________________
Ехали мы ехали с горки на горку
да потеряли ось от колеса...

+ пять встреч собрания + проповедническая встреча и везде что-то полезное для служения и духовного роста

Из каждого абзаца комментов минут на 25 могли наплести !
Помню-помню...
Это был признак "духовности" - умение красиво в тему преподнести. какие мы все из себя истинные. какие все они бяки, и да здравствует вели... тьфу, верный и благоразумный. что открыл нам всем глаза и спасибо всем что мы тут а не там. и тд и тп.

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

На 25 минут комментов, как здрасте, (можно и из пальца).
Но чаще с того что все вытерпит.

_________________
Язычник.

lucky,чем-то напоминает деток,родителей которых дядя Сталин...того,но которые хором кричали: "Спасибо Сталину,за наше счастливое детство!" Со временем детки подросли и поняли,за что на самом деле благодарили...