|
Старожил |
|
Зарегистрирован: Ср авг 06, 2008 9:46 pm Сообщения: 3581 Откуда: просторы Московской области Благодарил (а): 2487 раз. Поблагодарили: 2948 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Подкованный осёл крепче упирается
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Да
Пол: Муж
|
Вчера Николай Фролов, скрывающийся под псевдонимом "Вениамин Яковлев", обнаружил про себя в интернете наглые байки от конторы-конкурента по бизнесу. И очень расстроился. Это ж надо было проходимцам-шарлатанам до такого думаться! Что, мол он, в добром уме и твёрдой памяти, приехал к ним самолично и без балаклавы на голове и дал им, бессовестным прощелыгам, подробнейшее интервью про себя загадочного! Кто, мол, такой "Вениамин Яковлев", какой рукой-ногой он ковыряется в теме "ПРО СИ" там, где другие стесняются и почему: "Были и небылицы об интервью Вениамина Яковлева или Всегда старайтесь найти первоисточник"
скан стенаний псевдонима "Вениамина"
стенограмма его стенаний
Были и небылицы об интервью Вениамина Яковлева или Всегда старайтесь найти первоисточник.
За время ведения своих блогов о Свидетелях Иеговы, я наблюдаю множество примеров, как рождаются разные небылицы обо мне, домыслы, а порой и просто откровенная клевета. Я уже приводил подобные примеры в других постах, но тут ещё обнаружился один такой пример.
Обнаружил я этот пример только на днях, фактически, почти случайно, иначе я бы на писал об этом намного раньше, ведь действие произошло аж в 2015 году, просто я об этом ничего не знал все эти годы.
Вообще, блоги я веду с марта 2014 года. С июня 2015 года я стал наполнять ещё один блог, который потом был изначально блогом "tv-jw-org-ru.blogspot.com", потом стал блогом JW-SECRETS.RU
И вот, новый блог для некоторой раскрутки нужно было пополнять "уникальными материалами" (проще говоря "уникальным контентом"). В октябре месяце 2015 года я решил, что было бы неплохо немного рассказать о себе, о своем прошлом у СИ и своем видении относительно ситуации с критикой Общества Сторожевой Башни в сети. И опубликовал там свое интервью в 5-ти частях. Начиная с части 1, вы можете его там увидеть.
Как видите, первая часть была опубликована 1 октября 2015 года, а в самом начале публикации было написано:
"У людей, которые читают мои блоги возникает вопрос: кто автор этих блогов? какое право он имеет критиковать Свидетелей Иеговы и их руководителей? что движет подобными людьми?
Я попросил одного знакомого человека помочь мне сделать интервью со мной, потому что видел форму именно как разговор, в форме вопросов и ответов. Распечатку я и публикую."
А теперь я покажу пример нечистоплотности одного из "критиков" ОСБ - некоего Сергея Христосенко, который имеет из своих блогов с 2015 года. Последняя и единственная публикация в этом блоге за 2018 год была в августе 2018.
Но, это вовсе не единственный его блог, как и у меня. Например, у него есть блог с названием "JW.OR. - Вавилонская блудница - главная тайна Библии". Вот этот его блог ведется с 2014 года, довольно стабильно и активно. Я его блоги не читаю, лишь случайно на них раньше натыкался, в поисках нужной информации, у меня совершенно другая позиция, Христосенко раньше отмечался у меня в комментариях, потом ему не понравилось, насколько я помню - моя атеистическая позиция. И уж тем более мы не знакомы ни лично, ни по переписке не сотрудничали.
Но вот что я обнаружил сейчас, как он опубликовал пару частей моего интервью у себя со своим предисловием (банальный плагиат с придуманной небылицей):
"Вторник, 6 октября 2015 г.
Свидетели Иеговы - крушение надежд. История Вениамина Яковлева (часть первая)
Луки 8:17 "Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы."
В организации "Свидетели Иеговы", которая согласно пророчеств Библии является неверной женой Иеговы Бога и блудодействует со своими религиозными вождями, подменяя библейские учения их учениями, царит обман, лицемерие и предательство ближнего. Однако, сами члены организации скрывают эти неприятную сторону своей жизни от тех, кто еще не попал в ее сети. Поэтому многие бывшие Свидетели Иеговы хотят открыть "темную" и тщательно скрываемую сторону своей организации. Сегодня у нас в гостях со своей историей известный среди Свидетелей Иеговы блогер и бывший член организации, которая не любит рассказывать о себе правду Вениамин Яковлев.
Создатели этого сайта уже неоднократно обращались ко многим бывшим и действующим Свидетелям Иеговы, с просьбой присылать свои истории о своей жизни в рядах организации, которую они прежде считали своей матерью, которая их родила, словом истины бруклинских вождей. Каждая из этих историй по своему необычна, и трогательна. Поэтому читать их всякий раз интересно и в то же время больно, потому что каждый раз приходится сталкиваться со звериным обликом вождей Сторожевой башни, который они тщательно прячут под своими лицемерными улыбками и вырванными из контекста Библии цитатами, которые якобы оправдывают их лжеучения. Поэтому по просьбе тех, кто присылает нам свои истории мы с готовностью меняем их имена и не публикуем их фотографии, потому что часто в железных объятиях организации "Свидетели Иеговы" и по сей день в узах остаются их жены, мужья, дети и просто близкие им люди.
От фотографирования Вениамин Яковлев в сожалению отказался, но всему свое время, говорится в Библии, а я от себя добавлю "время одевать маски и время снимать маски. Но когда именно, Вениамин снимет свою маску - решать ему. В любом случае мы благодарны ему за то, что он нашел время для этого важного интервью, и сделал его доступным тем, кто не прячет голову в песок, подобно страусу, но хочет знать правду, даже если она неприятно задевает его чувства и личную жизнь.
Итак, история Вениамина Яковлева, рассказанная им самим. Ну, а поскольку, Вениамину было очень не просто рассказать о себе, то он попросил одного из нас задавать вопросы, чтобы у нас получилось что то вроде интервью с ним. Я благодарен, Вене, что он после долгих уговоров, наконец то согласился это сделать. Ведь не секрет, что у людей, которые читают его удивительные, написанные очень ясным языком и обладающие точными деталями, поэтому и весьма популярные среди читателей, блоги, возникает вопрос: кто автор этих блогов? какое право он имеет критиковать Свидетелей Иеговы и их руководителей? что движет подобными людьми?" _______________________________________
КОММЕНТАРИЙ:
В этом предисловии от Сергея Христосенко, хотя нет явной враждебности по отношении ко мне, есть явно придуманные детали, с помощью которых он пытается придать своему откровенному плагиату другой смысл. Давайте я скажу, что было правдой, а что - выдумкой Христосенко.
Предложение: "Сегодня у нас в гостях со своей историей известный среди Свидетелей Иеговы блогер и бывший член организации, которая не любит рассказывать о себе правду Вениамин Яковлев" - это выдумка. Не знаю, какой смысл в это вкладывал сам Христосенко, но я не писал для него "гостевой пост", меня никто к этому не приглашал из его блога и потому я просто не мог быть "в гостях" у него, разве что "В гостях у сказки"))
Вот ещё кусок текста из предисловия Хрисосенко: "Поэтому по просьбе тех, кто присылает нам свои истории мы с готовностью меняем их имена и не публикуем их фотографии, потому что часто в железных объятиях организации "Свидетели Иеговы" и по сей день в узах остаются их жены, мужья, дети и просто близкие им люди.
От фотографирования Вениамин Яковлев в сожалению отказался, но всему свое время, говорится в Библии, а я от себя добавлю "время одевать маски и время снимать маски. Но когда именно, Вениамин снимет свою маску - решать ему. В любом случае мы благодарны ему за то, что он нашел время для этого важного интервью, и сделал его доступным тем, кто не прячет голову в песок, подобно страусу, но хочет знать правду, даже если она неприятно задевает его чувства и личную жизнь. "
Вот эта фраза: "От фотографирования Вениамин Яковлев в сожалению отказался" - откровенное враньё. Во-первых, никакого "сотрудничества", не говоря уже о предложении фотографироваться" попросту НЕ БЫЛО. Как не было и не могло быть моего "отказа от фотографирования". Я, как известно именно из этого интервью, где Я САМ лично рассказал впервые, что пишу под пседонимом и вовсе не собирался менять свою личную политику "конфиденциальности". Я вообще считаю, что право оставаться анонимным любому пользователю интернета - это святое право. Если какие-то люди считают, что они готовы вываливать мегабайты или гигабайты личной информации о себе в сеть - это их право. Если другие люди считают, что их личные данные или их личная жизнь не для сети - это их право, лево, верх, низ и прочее.
Давайте посмотрим ещё один отрывок из предисловия Христосенко:
"Итак, история Вениамина Яковлева, рассказанная им самим. Ну, а поскольку, Вениамину было очень не просто рассказать о себе, то он попросил одного из нас задавать вопросы, чтобы у нас получилось что то вроде интервью с ним. Я благодарен, Вене, что он после долгих уговоров, наконец то согласился это сделать. Ведь не секрет, что у людей, которые читают его удивительные, написанные очень ясным языком и обладающие точными деталями, поэтому и весьма популярные среди читателей, блоги..."
Фраза: "Он попросил ОДНОГО ИЗ НАС ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ..." - это тоже полная выдумка, проще говоря, ЛОЖЬ. Я никого из окружения Христосенко, ни самого Христосенко ни о чём НЕ ПРОСИЛ. Да ещё "ПОСЛЕ ДОЛГИХ УГОВОРОВ". Идея опубликовать свое интервью и рассказать немного о своем прошлом опыте, ощущениях и о себе - принадлежала именно мне и была реализована БЕЗ участия Христосенко.
Давайте я скажу проще, как это выглядит для меня на самом деле: Христосенко, просто стырил у меня две части из 5-ти моего интервью и постарался преподнести это как "работу в сотрудничестве" и "ВЯ у него в гостях".
В реальности, я не припомню даже, что Христосенко просил бы у меня разрешение на публикацию моего интервью у себя в блоге. Он просто не считал это нужным. Знаете, я отношусь к копипасте своих статей достаточно просто: если кто-то считает нужным распространить информацию из моих статей - пожалуйста, берите, не жалко. Но соблюдайте пару условий: 1. Не искажайте текст, лишь вырывая отдельные цитаты из него (или иным образом). 2. Укажите ПЕРВОИСТОЧНИК (ссылку на статью в инете), откуда взяли цитату или пост. Это для того, чтобы читатель мог проверить или прочесть статью полностью. И сделать свои выводы.
Теперь я немного расскажу о том, как я делал интервью с другими лицами со своей стороны и как публиковал "анонимный материал" от СИ или бывших СИ. Я сделал за всё ведение блогов лишь несколько интервью. Ряд примеров из жизни или историй я опубликовал как анонимные. Иначе вы могли бы этих историй никогда не услышать (не прочесть). Я ВСЕГДА согласовывал детали того, что я МОГУ публиковать, а что публиковать я НЕ МОГУ. То есть решал в конечном случае не я, а тот человек, который соглашался со мной посотрудничать таким образом. Пока не был достигнут компромисс во мнениях и не получено согласие самого рассказывающего - я ничего не публиковал. Некоторые данные, первоначально присутствовавшие в рассказах СИ или экс-СИ были "спрятаны" или изменены, с целью не принести лишнего вреда как ряду СИ, так и самим рассказчикам или их родственникам.
Теперь, когда основная работа по публикации уже в прошлом, я могу сказать ещё раз огромное спасибо тем, кто помог мне опубликовать эти вещи, тем, кто помогал с качественными переводами иноязычных статей и тем, кто помог скидыванием документов ОСБ.
Христосенко опубликовал две из 5-ти частей моего интервью. Ссылка 1 и ссылка 2.
Если в первой части он поставил тэг "История Вениамина Яковлева", то во второй уже был тэг "История Вениамина-Малышева-2".
Проверять опубликованный им текст на изменения - я не буду. Возможно, просто скопировал, а, может, и что-то дополнительно решил изменить. С какого перепугу я стал у него "Вениамином Малышевым" - не знаю.
Зато есть забавные его комменты о блокировках его аккаунтов Гуглом:
"Свидетель Христа 21 ноября 2018 г., 11:02
Ты бы мог уже заметить, что У МЕНЯ ЗАБЛОКИРОВАЛИ УЖЕ НЕСКОЛЬКО АККАУНТОВ В ГУГЛЕ, поэтому я каждый раз создаю новый и продолжаю писать на новой странице, сохраняю старую в виде отдельной странице, на новом блоге".
Вот у меня, пока что, в Гугле ничего не заблокировали. Ну, может быть пока. За столько лет. А у Христосенко уже "несколько акков" заблочили. Почему?
За время работы с источниками из публикаций Сторожевой Башни, из публикаций СМИ о "Сторожевой Башне", из публикаций бывших СИ о других бывших СИ или о "сторожевой Башне" - у меня почти вошло в привычку ВСЕГДА ИСКАТЬ ПЕРВОИСТОЧНИК (по возможности).
На самом деле это не так и сложно иногда. Ну, в некоторых случаях приходится покопаться глубже. Иногда это сделать вообще просто: возьмите некоторые ключевые фразы или целое предложение и скопируйте в Гугл-поиск. Потом пройдите по ссылкам с цитатой и посмотрите смысл цитаты, контекста, а, главное, дату публикации. Сравните даты в разных статьях.
Иногда нужен Гугл-переводчик (если не знаете языка статьи) и посмотреть статью в переводе полностью. Это тоже важно, потому что часто смысл статьи может быть в публикации искажен, или она может быть не полностью переведена. Такое я обнаруживал много раз.
А как насчёт статей бывших СИ? Например, на английском языке. Давайте я приведу пример из личного опыта, когда мы работали над статьями с сайта JWFACTS.COM, это англоязычный сайт австралийского экс-СИ Пола Гранди. Многие англоязычные СИ считают его статьи "образцовыми" и достаточно глубокими. Пол имеет высшее образование, работал в австралийском Вефиле и действительно его статьи - очень информационно проработанные и насыщенные аналитическими данными.
Я не изучал абсолютно ВСЕ статьи с его сайта. Я использовал лишь некоторые. Вот что я обнаружил при работе с ними. В одном случае были неправильно указаны номер (или месяц) публикации к цитате. То есть, цитата была приведена ВЕРНО, но была ошибка в указании то ли страницы, то ли номера. Я нашел эту публикацию по цитате в англоязычной электронной библиотеке СИ. Также могу допустить, что иногда могут быть ошибки и в самой электронной библиотеке СИ, а в печатных материалах может быть иначе.
В другом случае, Пол Гранди написал отличное исследование, приводил много цитат, доказательств, но в заключении он, как мне кажется, не до конца правильно сделал выводы. Это моё субъективное мнение. Логически, выводы, возможно, должны были звучать иначе.
То есть, к самому Полу у меня претензий нет, информация часто крайне полезна, весьма достоверна, но "и на старуху бывает проруха", как говорится по-русски. Идеальных людей не бывает, любой может ошибиться в чем-то или заблуждаться.
Поэтому, я хочу сказать всем, кто как-то исследует или интересуется темой ОСБ, СИ, критикой ОСБ и СИ: "Старайтесь найти всегда ПЕРВОИСТОЧНИК" и исследуйте его.
Старайтесь всегда обращать внимание, есть ли в статье ссылка на ДОСТУПНЫЙ первоисточник. Да-да, именно ДОСТУПНЫЙ. Иногда статьи ссылаются на "относительно-доступный" (платный) или "недоступный" первоисточники.
Если есть ссылка, не ленитесь по ней перейти, если она на иностранном языке - прочитать сами или загнать ссылку в Гугл-переводчик на языке статьи и прочесть полностью. Иногда увидите огромную разницу по смыслу того, что пытаются вам выдать за перевод. Этим часто грешит паблик "Экс-СИ" в Вк. Ну не могут они без этого. Да и преследование СИ в России они тоже стимулировать пытаются.
Если вам предлагают ссылку на "относительно-доступный" (платный) первоисточник, просто поинтересуйтесь, кто оплачивает сию "подписку"? На какие-такие "пожертвования" публикуются материалы с платных сайтов новостей или платных статей (для прочтения)?
Конечно, мои блоги не претендуют на "абсолютную правду" (в 100%), да так и не должно быть. Я лишь пишу свое личное мнение, а если публикую другие материалы, то стараюсь это делать так, как хотели бы рассказывающие или из публикаций. Потому: проверяйте, сомневайтесь, исследуйте, не бойтесь думать своей головой.
" ... Идея опубликовать свое интервью и рассказать немного о своем прошлом опыте, ощущениях и о себе - принадлежала именно мне и была реализована БЕЗ участия Христосенко..." Христа, ей-богу, на Христосенко нет! Правду баянит "Яковлев": не ему он давал интервью, а случайно-залётному в тему. Некоему Синицину из Московской Церкви Христа, ошивавшемуся в инете под псевдонимом "Большой брат". Сам себе написал вопросы "Вениамин", сам себе на них через прокладку "Большой Брат" и ответил. Тихо сам с собою я веду беседу. Тихо сам с собою я домой приеду. Выпью сам с собою за свое здоровье, Тихо сам с собою я займусь любовью. © Марат Каримов "Всегда старайтесь найти первоисточник!" ©Фролов ("Яковлев") Ох и лукавит автор сего афоризма! Ну нашли мы первоисточник, кто скрывается под псевдонимом "Вениамин Яковлев": http://www.jwforum.eu/viewtopic.php?f=179&t=20685&start=15 его ФИО, фото, всё как положено, согласно заголовка статьи "Вениамина". И что? Получили на наши головы многосерийные тонны гневного говна Фролова-Яковлева. То ли ещё будет от него в мой адрес после этого поста! Вернусь к первоисточным баранам. ПСЕВДОНИМ (греч. pseudonymos — «лжеименный») — вымышленное имя, заменяющее собой настоящее, которое по тем или иным причинам надо скрыть. По каким причинам лжеименный "Вениамин Яковлев" так тщательно скрывает от всех своё настоящее ФИО? Он давно не Свидетель Иеговы. ЛО как идейный. В реале - культурная ветошь а-ля "безобидно плывущее по жизни говно". Сожительствует с тоталитарной баптисткой, яро ненавидящей тему СИ. В этом причина? Или другая: возможность в интернете безнаказанно срать словами на оппонентов, не стесняясь никак в выражениях? Есть предположения? _______________________________________________________ #БлогЯковлеваJW, #BlogYakovlevaJW, #Вениамин_Яковлев_JW, #jw_org, #свидетели_Иеговы, #сторожевая_башня
_________________ Я воспитал в себе сволочь. Теперь я воспитанная сволочь. Нестеров Константин. Черноголовка
|
|