Тогда уж а постериори)

Такое возражение не опровергает сущности сказанного о вере. Ты просто вносишь этическую субъективную оценку в ее проявления. Тем не менее речь идет об одном и том же свойстве человека. Подобно проявлениям силы - можно починить забор, можно стукнуть кого-то - это все одна и та же сила, но если внести этическую оценку, то одно станет хорошим, второе плохим. Делать этические суждения о вере сложнее, чем о силе. Не все согласятся с твоими оценками.

Кажется, мы не понимаем друг друга ))

ты написал, что "вера - одна из основ здоровой психики".
И привел в пример веру в достижение результата учеными.

И тут я с тобой согласен.
Так же, как и можно сюда отнести веру в себя, в свои силы.
Это хорошо и полезно.

Но я тебе привел примеры, когда вера вряд ли способствует здоровой психике, а скорее, наоборот, изматывает ее. Истощает.

Т.е. я могу сказать, что необходимость веры НЕ ВСЕГДА полезна.

Так же, как и сила, про которую ты писал.
Нельзя однозначно сказать, что любая сила всегда полезна.
Иногда она приносит и вред.
Так же и вера.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Понимаешь ли, твердую пищу следует вкушать после того как зубки появются, до того же следует пить молоко (по Павлу кстати). Мне было молока, и ищущим всем тоже, всем агностикам, всем интересующимся в том числе. Для верующего, у кого нет сомнений в своей вере это может быть интересно, познавательно и тогда да, Бог бесконечен и Его можно без конца изучать. Процентально сколько таких верующих, а сколько процентов этих верующих могут это прочитать? Мы придем к ничтожному числу.

Ну это мое вот такое восприятие. В таких работах я стараюсь найти Бога, ищу доказательства Его существоания. Но это неправильно, Его надо искать в быту, в рутинной жизни.

Ну и то что атеистические книженции такие же сложные как и богословные, так это их сближает.

_________________
Sapere aude!

Спасибо! Действительно немало хорошо образованных людей умудрились прекрасно совместить свои научные знания с верой в существование Создателя. Однако, когда о тех же самых людях и их научных открытиях заводят речь атеисты, то о вере этих людей намеренно замалчивается, а верующих в Бога пытаются выставить малограмотными дебилами, передергивая факты и доказательства, как карты при игре в покер.

_________________
https://bludnicababilonjw.blogspot.com/JW.ORG - Вавилонская блудница
1 Коринфянам 14:37 Если кто почитает себя пророком или духовным, тот да разумеет, что я пишу вам, ибо это заповеди Йеховах.
38 А кто не разумеет, пусть не разумеет."

чего-то англичане как никогда активны)

Платинга, Крейг, Суинберн. сейчас Талиаферро обсуждаем.
а вот вышел и сборник их всех)

Новое естественное богословие

Предисловие к русскому изданию, Ричард Суинберн
Введение, Уильям Лейн Крейг и Дж. П. Морленд
1. Проект естественного богословия, Чарльз Талиаферро
2. Лейбницианский космологический аргумент, Александр Р. Прусс
3. Каламический космологический аргумент, Уильям Лейн Крейг и Джеймс Д. Синклер
4. Телеологический аргумент: исследование тонкой настройки вселенной, Робин Коллинз
5. Аргумент от сознания, Дж. П. Морленд
6. Аргумент от разума, Виктор Репперт
7. Моральный аргумент, Марк Д. Линвилл
8. Аргумент от зла, Стюарт Гец
9. Аргумент от религиозного опыта, Куань Кхаймань
10. Онтологический аргумент, Роберт Мейдол
11. Аргумент от чудес: кумулятивное доказательство воскресения Иисуса из Назарета, Тимоти Макгрю и Лидия Макгрю

доступен отрывок для чтения.

тю, я ее уже представлял) во памяти нет.

Таллиаферо и Плантинга - американские философы)

Keres

Декарт писал)) -

хотя нам, людям верующим, достаточно быть уверенными в существовании Бога и в том, что душа не погибает вместе с телом, неверующим, по-видимому, невозможно внушить никакой религии и даже никакого нравственного достоинства без предварительного доказательства, с помощью естественного разума, этих двух положений; ведь поскольку в этой жизни пороки часто получают более высокую награду, нежели добродетели, немногие предпочли бы истинное полезному, если бы не страшились Бога и не ожидали в будущем загробного существования. И хотя во всех отношениях правильно верить в существование Бога, ибо этому учит нас Священное писание, и, наоборот, верить Священному писанию, ибо оно нам послано Богом (поскольку вера – дар Божий, тот, кто одарил нас благодатью веры во все остальное, способен также даровать нам веру в собственное свое существование), такое доказательство тем не менее невозможно предложить неверующим, ибо они решили бы, что это – порочный круг.

да, я смотрел. это типа идиома "британские ученые" была)

по-видимому )

_________________
Sapere aude!