Что за передергивание? Косте не показалось - его жена реально взяла и увезла детей. Причем туда, где по суду их не отсудить.
Если бы моя что-то такое учудила, я не знаю что бы я сделал в аффекте. Нанял бы киллеров.

Но сейчас меня это больше не волнует, я ушел от жены. Так что такие "аргументы" больше не действуют)

в случае Настырного нам ситуация подана только с одной стороны, а выдано уже как окончательная истина, при этом тобой еще и обставлено с худшей версией линчевания. поэтому и мое возражение вполне обоснованное.

извини, не знал, что ушел от жены.

Переводить вину даже частично на Костю это виктим-блейминг. Адвокатура дьявола)

о да, Настырный даже видом похож на жертву)

Зависть - это смертный грех, "dima".

Сплетнивисть вот-вот добавят к списку.

_________________
Я воспитал в себе сволочь. Теперь я воспитанная сволочь.
Нестеров Константин. Черноголовка

я слаб в такой лексике, если что.

закавыченность - это навыки мипо. это к нему

Макнули, "дим", - не переводи стрелки на "мило".

Просто сделай паузу и обсыхай.




...

_________________
Я воспитал в себе сволочь. Теперь я воспитанная сволочь.
Нестеров Константин. Черноголовка

Даже интеллигентную "братву" иногда заносит. Можно списать на эпидемию корона вируса, и на батьку Лукашенко

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Дима
Ты определись, кто здесь воины света, а кто адвокаты дьявола)

адвокат дьявола - между прочим, вполне себе уважаемая должность в институте беатификации

С этим у dimы большие сложности



Вопросы к Диме о честной, истинной и нелицемерной альмаматер

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Тоже согласна, что чем сильнее личный урон, тем больше вероятность личной неприязни и вообще общего разочарования в религии или какой то идее. Вот мне некоторые старейшины сделали больно в своё время, я увидела, что духом Бога не пахнет в организации, если такие старейшины существуют и пользуются своей властью, но с другой стороны я же тоже должна понимать, что не все старейшины такие. И я не буду осуждать всех. Тоже самое с семьёй у Настырного. Печально что так получилось. Хотя я не знаю всей ситуации, но с другой стороны я тоже не вижу смысла в таком радикальном поведении, как у Настырного. Я его может и пойму немного, но какой смысл в его токсичности и неприязни? Потому что создаётся впечатление что Настырный ненавидит уже всех СИ и только радуется, когда на кого то совершаются облавы и кого то сажают. Я считаю это какое то полярное поведение и больше похоже на детские капризы, типа вот ты меня обидел, значит и все твои друзья уроды. Как то несправедливо. Если уж попробовать посмотреть на ситуацию глазами Настырного, то пусть он не любит руководство организации, которые создали такую систему из за которой он пострадал или ещё кого то. Но зачем же так не любить всех СИ? Это нелогично.

Ещё пару слов. Насколько мне известно, а я в организации уже 15 лет, то никаких рекомендаций жёнам христианкам брать в охапку детей и уезжать от мужей нет и не было. Только при одном условии, если муж представляет угрозу жизни. Поэтому если Настырный представлял угрозу жизни, там пил или бил, то я полностью на стороне жены. От таких мужей лучше уходить. Но если он её не бил и ничего угрожающего жизни не делал, то тут однозначно жена повела себя очень нехорошо. Причём тут СИ? Даже с исключёнными супругами говорится не общаться, но не говорится уходить. У меня есть несколько знакомых СИ матерей у которых мужья исключенные. Они все равно в браке и воспитывают детей. А Настырный как я поняла, даже не исключенные, он вообще не СИ. Почему его бросила жена и уехала очень непонятно. Возможно была измена с его стороны, тогда все понятно , а мы об этом просто не знаем. Ну не буду я в это лезть, это его личное дело.

Короче, если не имеет место насилие и измена, тут однозначно вопросы больше к жене. Организацию тут если и обвинять, то очень второстепено. Или вот как взять мусульманскую семью. Взбредёт у жены в голову во славу Аллаха подорвать себя и своего ребёнка где нибудь. И она это сделает. Но мы же не будем обвинять всех мусульман и Коран, якобы это они виноваты. То что жене чё-то взбрендило в голову, то причём тут мусульмане. Короче говоря, в случае с Настырным, если он не лукавит и ничего жене плохого не делал и не изменял, то виновата в первую очередь жена. Настырный, к сожалению, оказался жертвой обстоятельств.

На Коломяжском проспекте в Питере до 17-го года было невозможно пройти,
чтобы СИшники не пристали.
Причём выделывались братья больше друг перед другом.
Причём делали это не руководители, а рядовые.
Хоть бы один среди них нашёлся умный и одёрнул собратьев,
мол не надо лезть к людям, а давайте изучать книжки молча...

А раз в месяц, звонили в дверь тоже не руководители,
а рядовые СИшные морды...

Я хорошо отношусь к вождям, вроде Васи Калина,
которые создали такой сетевой маркетинг.
Собирали деньги на Армагеддон, а хватило только на Лексус, Армагеддон не состоялся.

А вот рядовых недолюбливаю, причём всех.
С чего бы это?

V_Kalin. При всём уважении, но это ваши проблемы. Любой человек в нашем обществе по закону имеет право выражать свою позицию любым законным способом. Раздавать листовки, задавать вопросы людям, звонить в двери и так далее. Это по закону, поэтому то, что другим не нравится как кто то подходит на улице, то извините, это уже их проблемы. Люди совершают законные действия. Это детский аргумент типа они меня раздражают своими действиями, значит нафиг их отсюда. Мы все живём в одном государстве с одними законами, поэтому будьте добры их соблюдать.

Мне тоже разные листовки рекламные на улице предлагают, то двери, то окна, то насчёт кредитов звонят по телефону и на емейл что то пишут. Я теперь что, должна считать, что их деятельность надо запретить, потому что мне это видите ли не нравится? Мне много чего не нравится, но в тоже время надо уважать права других людей, которыми они пользуются. Вот если бы был закон не подходить к людям на улицах и не раздавать листовки, то это другое дело, тут СИ можно было бы предъявить. Хотя конечно они бы привели в свою очередь стих, что надо в первую очередь слушаться Бога, а не людей. Но тем не менее