ieremiy писал(а):
tester писал(а):
Utka писал(а):
Как ты считаешь, главная мысль этих авторов противится библии или нет?
В Библии множество разных мыслей, подчас противоречивых, поэтому можно одним противиться и быть в согласии с другими.
Это если прямо библию читать, разумом, умом понимать.
Но в настоящем символическом понимании библия одно целое, единый организм человека и творца.
И если мы этого сейчас не осознаём, не значит что это не так.
Я даже боюсь предположить каким еще органом или частью тела можно еще Библию понимать. Сердцем? Так это символическое понятие, которое на самом деле и означает ум. Но сама Библия поощряет задействовать разум,здравомыслие, рассуждение, размышление и т.п. Если мы Коран или книжку про Гарри Поттера не считаем "единением Бога и человека" потому, что наш мозг говорит нам, что в этих книгах что-то не так, то это не означает, что мы еще не научились "видеть сердцем" глубокий символизм во всякой ерунде. Даже Рутерфорд понимал: "Все, что отвергает ум, невозможно принять сердцем". Но это игра слов. На самом деле в данной фразе ум подразумевает аналитическое мышление, а сердце- внутренние убеждения, жизненные принципы принятые личностью, как основа для принятия решений, основа для совести. Если анализ информации говорит нам, что эта информация ложь, фигня или пустышка, то не нужно ее в себя запихивать, даже если у нас внутри не хватает базисных понятий типа "в чем смысл жизни". Не нужно есть отраву, когда голоден. Нужно искать полезную пищу. Иначе мы добровольно превратимся в зомби. Зомби чем то похожи на овец. Но Иисус называл своих последователей овцами, а не зомби. Овцы кроткие и беззащитные, но они не едят всякую дряни и не ходят за кем попало.