Опубликованы материалы VII Международной богословской конференции Русской Православной Церкви «Современная библейская наука и Предание Церкви», которая состоялась в Москве 26-28 ноября 2013 года.

Кому это интересно, то пленарные доклады и доклады, прочитанные на секциях, можно скачать на сайте Синодальной библейской-богословской комиссии: http://theolcom.ru/bible-church-conference/28-papers
(внизу ссылка есть, чтобы скачать всё сразу одним архивом, я уже... =))

Сама я там не была, но кто был там от нашего института, рекомендуют почитать доклады Палья, Селезнёва, Люста, Грилихеса, Фаста.

_________________
Работаю тут
Веду блог

http://theolcom.ru/images/pdf/bible_pap ... likhes.pdf

Ни слова о современной палеонтологии и космологии, ну да ладно)
Меня беспокоит другой вопрос. Вот РПЦ претендует на "единую и истинную", которую "не поглотили врата ада" (по словам Старшого Брата), которая в общении с живым Богом (по словам ANV). Но вот данный протоиерей демонстрирует в докладе обычные попытки раскусить гранит шестоднева с помощью анализа еврейских слов и контекста, параллельных мест с другими писаниями. Фактически, проделана та же работа, которую проделывали и проделывают тысячи протестантских библеистов, те же СИ занимаются тем же (Научно-исследовательский институт библии). В чем тогда отличие в методологии?
Если церковь в постоянном общении с живым Богом, неужели у Него нельзя спросить, что там имелось в виду в Шестодневе? Ведь прямой ответ это единственный способ узнать правильное понимание. Все остальные ущербны и искаженны, попытка натянуть левый ботинок на правое ухо.
Или же у церкви wishful thinking и никакого живого общения у нее нет и не было. Просто фикция.

Уверен что раввины дадут совсем иное истолкование их еврейских писаний...

Просто у старшего брата вакантное место ВиБРа всевидящего и всезнающего занимает некая абстрактная церковь и такое же абстрактное ее живое общение через евхаристию.
Как будто гипотетическая апостольская преемственность передает также и образ мышления по наследству.
Налицо ведь,что еврейское мировоззрение апостолов было заменено на эллинистическо-византийское,почитаешь каких-нибудь Оригенов,Августинов и Златоустов и понимаешь,как далеки они были от народа...
Как писали братья Вайнеры,глядя на современное облачение попов, впечатление такое,что актеры просто не успели переодеться после показа оперы "Хованщина"...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

А в чем проблема-то? Я, к примеру, знаю, что там имелось в виду.
Там сказано зачем и для чего был сотворен этот мир и человек. Про то, как этот мир был сотворен, там не сказано. Поэтому палеология и космология пусть занимаются своим делом, а церковь - своим.

_________________
Работаю тут
Веду блог

1. Про "как" там тоже сказано. "И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся", "И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов.." и т.п.
2. "Зачем" и "для чего" это синонимы ;-)
3. "Этот мир" - это какой? Что в него включено, какие границы? Ты имеешь в виду нашу планету?
4. Что делать с массовым пермским вымиранием? (погибло 96% водных видов и 70% земных видов позвоночных) (одно из 5 массовых вымираний).
5. Были ли животные созданы такими, какие они сейчас (кровожадные безжалостные убийцы)?
Это лишь немногие вопросы.....

В первой и второй главах Бытия в хронологической последовательности сказано, как был сотворен мир и человек.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Ага, без подробностей.


Можно ещё сказать - с какой целью.


Весь мир, не только нашу планету.


Ну, вымерли, и что с того?


Животные-хищники не убивают, они питаются. Не стоит наши этические качества переносить на животных, да и мир до грехопадения был иным. Есть упоминание, что люди не питались животными до грехопадения и друг друга тоже не убивали. И сейчас могут без этого обойтись.

_________________
Работаю тут
Веду блог

Гениальная фраза. От этого зебре, которую раздирает на куски лев намного морально легче. Она понимает, что лев не убивает ее, он просто питается. И почему верующие люди для защиты и оправдания глупостей или жестокости своей религии становятся такими лицемерными врунами?

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

Что она "понимает" и при чем тут мораль?

_________________
Работаю тут
Веду блог

Интересно узнать Ваше мнение, зачем и для чего был создан мир и человек.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Так об этом же и написано в 1-2 главе книги Бытия))) И в некоторых др. местах Библии, о чем сказал докладчик.
У меня своего особого мнения об этом нет.

_________________
Работаю тут
Веду блог

Сколько раз читал Бытие, ни разу не увидел, зачем был создан мир. Потому и спрашиваю, может я слепой?

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Блестяще. Фильм есть интересный, про двух питающихся львов - "Призрак и тьма". Они не убивали, они питались)
Ну можно сказать что это были немного патологичные львы. (предвижу такой иезуитский ход конем). Но в природе есть масса хищников, которые не прочь отведать человечинки. Да что уж там - бактерии и вирусы они тоже в общем и целом питаются. Палочка Коха например или чумная палочка. Попитались, и половина Европы на кладбище.
Вообще рекомендую один раз своими глазами посмотреть, как к примеру кричит дятел, которого живьем склевывает ястреб. Это душераздирающее зрелище. Он орет, а ястреб его клювом потрошит.

"Мир до грехопадения был иным". Каким? Где это написано в шестодневе? Это напрямую ведет нас к ответу "ну вымерли, ну и что?" на четвертый пункт. Вымерло огромное количество видов хищников, например ихтиозавры. Если следовать фразе "мир до грехопадения был иным", получается, грехопадение было до вымирания ихтиозавров? Тогда сколько миллионов лет человеческому роду? И почему в шестодневе нет ни слова о том что Бог 5 раз уничтожал почти все существовавшие виды, пока не остановился на нынешнем, шестом варианте биосферы?

Ну и в финале про "не только нашу планету, а весь мир".
Пардон, звезды по Шестодневу были сотворены в 4 день, после растений: "И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;" Но звезды куда старше чем наша планета. Многие успели умереть и взорваться, до того как появилась солнечная система.

Я могу допустить мысль что версии науки неокончательные. Но все же поднимаемые проблемы требуют адекватного ответа. Потому и спрашиваю - почему церковь не может узнать у Бога, должно же это какому-то святому быть открыто (раз Бог с грешниками по православному догмату не общается). И вместо этого пускается в библейскую филологию, как в статье протоиерея Леонида Грилихеса. Если церковь будет поворачиваться к образованным людям попой в таких вопросах, то скоро она останется у разбитого корыта. Католики, к примеру, имеют в Ватикане обсерваторию и эти вопросы обсуждают на серьезном уровне. О чем можно прочитать в сборниках по современному католическому богословию.

Влад, ну АНВ же тебе ответила уже, что про то, КАК был создан мир, в Библии не сказано:
Чего к человеку пристаешь?

Всякие там 6 дней, звезды, растения, ... нету там такого! Выдумываешь ты всё )))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))