Дима, твои оппоненты не в состоянии прекратить свои требования к тебе, ведь мыслят как законники.
А законники что всегда делают? Правильно, они ТРЕБУЮТ чего-то от других.
Типа ты должен быть таким и не быть вот таким, делать так и не делать вот так, вести себя так и не вести себя иначе. И только так уместно, а вот так неуместно. Всё это чисто законническое мышление. И требовательность, не имеющая ничего общего со свободой духа. Отсюда и обвинения, прямые и косвенные, ведь вина- это всегда нарушение чьих-то требований и законов.
На этом палятся даже те, кто рядится в христианские шкуры, но по сути - ЗАКОННИКИ и фарисеи. Ведь всегда вылезает (как и выше продемонстрировано), что к себе они таких требований не выдвигают. Что неизбежно, ведь ментальные законники и беззаконники- это по сути слова-синонимы.

Они не знают, что такое свобода разума и поступков (причем не о христианской свободе речь, хотя это почти то же). Суть такой свободы - не быть порабощенным чьими-то законами, требованиями и манипуляциями. Еще это способность поступать так, как считаешь нужным сам, и, главное, давать такую же свободу поступкам других.
В расширение этому христианская духовная свобода подразумевает глубокое понимание несправедливости и всякого зла. И, как следствие, ненависть не к людям, но ненавить ко злу и к несправедливости. И это основное, чего нет у законников. Как частный пример (прямо в этом топике)- их равнодушие и пасивность по отношению к неблаговидным учениям и влиянию Свидетелей Иеговы.
Христианская же свобода всегда активна, различает и ненавидит зло, она не подвластна чьим-то требованиям и законам. Примерно так ты и поступаешь, хотя и не веришь в библейского Бога.
Так же поступал Христос, не взирая на бесконечные требования своих оппонентов. И в принципе, так должно быть с любым нормальным человеком,- а под нормальностью подразумеваю честность мышления, бескорыстие и альтруизм. Короче, всё то, что с законничеством несовместимо в принципе.

Так что ты имеешь дело с чисто СИшным мышлением; они вышли из ОСБ, но их мышление осталось ОСБшным, без духа свободы. Вот почему когда они пытаются жить по свободе духа, у них всегда начинаются крайности, неизбежно попирающие свободу других.
Поэтому не парься и не оправдывайся перед ними. Упрямо остающиеся рабами собственных человеческих требований (и вытекающих из них грехов) по определению не могут выйти за их рамки. Потому и следует поступать с законниками по их же требованиям до тех пор, пока не научатся, если способны.
Так что не парься и не оправдывайся.)

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Ага, у тебя самомнение просто зашкаливает.)))
Что это за "опыт" у тебя такой, что даже "ход мыслей" соверующих тебе известен?
Сердцеведец, что ли? Непризнанный телепат?))

По ходу еще один наглядный пример законника, знающего как "правильно и неправильно".
Причем даже в том, о чем понятия не имеет.)

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Вера она такая. Разная. Вы верите что симитский бог жестокий и несправедливый. Под свою веру вы очевидно изыскали на ваш взгляд здравую аргументацию.
Верующие в симитского бога веруют что он добр и справедлив. И так же под свою веру изыскали не менее здравую аргументацию.
В итоге каждый остался при своей вере.
В принципе так и должно быть. Ибо ни у вас ни у ваших оппонентов нету полной и объективной картины мира а особенно картины мира многотысячелетней давности.
Что еще раз доказывает - споры о религии и верованиях - глупейшее времяприпровождение. Особенно эти споры выглядят глупо когда в бескомпромисном и остервенелом поединке сходятся люди глупые, фанатичные, ослепленные своими догмами и своим раздутым самомнением. Это уже даже и не спор. Это моральный садомазохизм.

_________________
http://www.svidetely.org.ua

Да, их загоняют в единый шаблон, но тем не менее они остаются линостями, у которых время от времени возникают кое-какие мысли...
Правда они их гонят или пытаются с ними бороться, но мысли то время от времени возвращаются
Или они в твоем представлении такие беспросветные зомбари?



С чего бы это вдруг "не применимо"?
Прямо какое-то революционное заявление в области психологии человека ))



Я прочитал.
Ты мне чем-то напоминаешь одного брата из моего собрания.
Такой же грубоватый и импульсивный и любит до посинения отстаивать свою точку зрения.
Поэтому он смог дослужиться только до служпома и то временами его ограничивали в преимуществах в собрании.
И правильно делали, такой дров наломает быстро

_________________
"Смерти нет. Есть лишь черные космоса дыры"

Еще один начал на меня свое экстраполировать )
Ребята, прекращайте уже



Во- первых: я писал о том, что ход мыслей будет обязательно обеспечен, а вот в какую сторону- это зависит от человека.
Во- вторых: это мой собственный опыт, покуда за 15 летнее пребывание из нашего и соседних собраний сами ушли несколько человек.
А поскольку некоторых из них я знал довольно хорошо, то это побуждало меня задуматься



Да нет, какой я сердцевед?
Просто жизнь заставляет нас быть "практикующими психологами".
А у тебя же по ходу Сердцевед только один- библейский Бог
Но ты не переживай, я на место твоего Бога не мечу



Я смотрю ты даже мыслишь в библейском клише ))
"Законники", "праведники" и т.п.
Скажу тебе так: это было мое личное мнение, которое я никому не навязываю, но по мере сил стараюсь его аргументировать.
И мы тут с Дмитро как бы обмениваемся мнениями и не более того

_________________
"Смерти нет. Есть лишь черные космоса дыры"

Ну вот, ты уже начинаешь делать успехи. Здравые мысли появляются
"Духовный" сишка рассматривает появление такой мысли, как признак духовной болезни. Они ориентированы на то, чтобы уметь мгновенно эти мысли ликвидировать, а лучше, устранять причину их появления. Целые статьи СБ этому посвящены. Поэтому у основной массы с движением "что-то тут не так" полный порядок, т.е. блокирована функция


Процесс уничтожения личности поступатенлен и длителен. Я лично, считаю, неот'емлемым условием ее наличия, способность к самовыражению. Но, наличие ее конфликтует с целями шаблонности\стадности. Наступает момент, когда человек подавляет свое Я, отдавая приоритет искуственным заместителям.
Например, как писал Алекс выше о сестре радующейся/обосрав...ся. Со временем в человеке остается все меньше своего живого, но все больше синтетики. Какая же это личность?

Возьмем 2 примера из старттопика. Кого по-твоему я считаю личностью, а кого зомбиком, Вову или Сережу?


Все правильно. Если он ни на что не способен, кроме как шашкой махать, нах..р он нужен среди служпомов!

Я, вообще-то еще пушистый, добрый и нежный. Ты просто не с того бока ко мне подлазишь постоянно

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Это спорный вопрос, ибо чужая душа- потемки.
Сейчас они в организации, а завтра глядишь их там уже и нет.

И думается мне, запрет и гонения в РФ будут катализировать отток мыслящих си из организации.
По крайней мере, хотелось бы на это надеяться.



Скорее, я бы это назвал процессом не уничтожения личности, а ее изменения в сторону угодную вибру и тем, кто за ним стоит.
Цель этого процесса создать у человека зависимость от тех психологических установок, которые находятся в библии и которые вибр так усердно развивает.
Зависимый человек скукоживает свою личность до тех рамок,в которые его под благовидным библейским предлогом впихнули.
Но стоит только эти рамки разбить- и человек освобождает свою личность, обретая свободу.



Да, я порой бываю очень неудобным собеседником )
Но главное не доводить до фанатизма, а то мы это уже проходили в одной небезызвественной нам организации

_________________
"Смерти нет. Есть лишь черные космоса дыры"

Ага, еще один "не навязывает". И, главное, что "по мере сил")))
Типа такого:

Даже если и так, то разве у меня нет свободы мыслить и поступать теми понятиями, которые я так же свободен сам себе выбирать? Или мне нужно руководствоваться указаниями тех, кто пытается мне навязать что-то другое или пнуть меня за то, что (по их мнению) я якобы использую свою свободу "неправильно"?

Неужели таким образом они не предлагают мне стать ментальным рабом их мышления? Зачем? Чтоб они и дальше указывали мне, кого слушать, что читать и чьи указания (т.е. закончики) выполнять?
Так что "законники" это абсолютно правильный термин для них.

В самом деле, разве важно из Библии он взят или не из Библии? Неужели свобода заканчивается там, где человек самостоятельно выбирает определения из Библии? Интересно, если понятие подобного законника было бы взято не из Библии, то разве оно бы изменилось? Или оно правильное только тогда, когда берется из других источников?))) В чем причина различий, если не в двойных стандартах и рабском мышлении тех, кто пытается ими поработить?

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Страж,я ,как никто другой ,тебя здесь понимаю.
Но.... мы пытаемся бороться с ветряными мельницами.
Это бесполезно.
У них прошивка в мозгах.
Я знаю,сама той была.
Знаю из нутри.
Пока человек не захочет узнать правду,
Ему эту правду не втюхаешь.
Им удобно,комфортно,лябофф кругом.
Он знает цитаты,называет места писания.
Примеры всякие..... эмоциональные.
О караблях,автомобилях,
Пожарах,воронах,гвоздиках..
Нельзя что_ то насильно дать.

Можно!Пулю,например.
Ну или дубинкой(кулаком,как Дмитро)....

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

Авева! Ну не тупоупорствуй плиз!

Я тебе приводил пример с вбиванием в мозг инфы о члене руксова-отступнике. Т.е. ДАТЬ МОЖНО, ДАЖЕ НАСИЛЬНО. Вот переделать мировозрение, изменить взгляды сиюминутно ненльзя.

Если не согласна, аргументируй, а не тупо повторяй одно и тоже.

Еще и Пров хрень какую-то пишет, абы отметиться))

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Ладно,спорить бесполезно.
Пока чел сам себе не стал задавать вопросы,
Вся полемика с ним смысла не имеет

Ты упускаешь один важный фактор. Вопросы себе он начнет задавать, возможно, через несколько лет или позднее. Но полемика сегодня, вбивает недоступную для него инфу, что создает фундамент для будущего зарождения этих самых вопрсов. Так или нет?

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Лена, так ведь не спорю с этим. К СИшкам, о которых знаю, что они невменяемые идолопоклонники ОСБ,- не подхожу. Потому что бесполезно. Даже Павел советовал, что "еретика после первого и второго вразумления отвращайся". Зачем попусту копья ломать? Сказал один раз, сказал два. Не доходит? Тогда аста ля виста, бейби.

Тут ведь еще другая проблема. Так же, как СИшки смотрят на других людей свысока, так и многие вышедшие из ОСБ потом смотрят на СИшек и на верующих людей- тоже свысока. Казалось бы, сами стали свободными, значит дайте и другим такую свободу- выбирать себе авторитеты кто какие хочет. Нет, не получается. Высокомерная СИшная прошивка во многих "отступниках" и дальше сидит.

Ты даже мой пример возьми: да, я верующий, но я нифига не религиозный.
Религия и вера это таки разные вещи, но для СИшек и для некоторых ЛО это одно и то же. В итоге возникают чисто СИшные замашки, типа, так говори, так не говори; так делай- не делай; так думай- не думай, и так далее.

Хочется спросить у таких: люди, если вы стали по-настоящему свободны от религии, то какого пса пытаетесь навязать свои правила другим?
Поэтому Решета не осуждаю, молодец. Имеет полное право и свободу действовать в каждой ситуации, исходя из побуждений и обстоятельств. И никто не имеет моральных прав осуждать, тем более, зная, какое зло несут СИшные религиозно-небиблейские догмы.

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Так и есть. Я потому с дураками и не спорю. Только с умными.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.