Цитата:
Я имею право копаться в еврейских книжках, потому, меня этого права ни кто не лишал, а на пустые слова я внимания не обращаю. У меня право, только потому, что оно есть.
ни малейшего права у Вас нет на это!
еврейские книги потому и называются еврейскими, что они принадлежат евреям!
руки прочь от того, что принадлежит нам, евреям! наша собственность!
Цитата:
Как посмотреть, в Евангелиях учение Христа, оно учит любить людей, а талмуд учит, как евреям обманывать не евреев, и какие не евреи гадкие.
евангелия учат лгать!
вот к примеру как сейчас делаете Вы!
талмуд не читали, но лживо утверждаете что он учит обманывать!
Цитата:
При всём притом, что не евреи, по незнанию талмуда много лучше относятся к евреям.
хмельницкий и гитлер уже показали насколько лучше!
Цитата:
Как можно прочитать весь талмуд, если ваши раввины прячут его, видать есть, что скрывать.
чтобы о чем то судить, нужно для начале это прочесть. А не искать отговорки мол "оно плохое, но его еще и прочесть нельзя"
никто ничего не прячет. И в интернете есть, с комментариями, и у меня в библиотеке есть.
Прячут только евангелия попы! Потому что им есть что скрывать.
Цитата:
Бог есть любовь, а евреи ни сколько не лучше и не хуже других людей, чтобы Бог также ненавидел своё творение, как евреи ненавидят его творение, почитая себя особенными, в своих глазах, как брошенная мужем жена, продолжает носить, обручальное кольцо, скрывая свой позор, так и евреи продолжают вещать миру о своей избранности Богом.
а, теперь все понятно. Вас задело что Всевышний избрал наш народ?
ну так это, батенька, называется зависть!
Цитата:
Не верю я евреям, им можно по талмуду обманывать не евреев, лучшая защита от обмана евреем, не верить еврею...Что тебе до знания мной языков. Мне достаточно знать с кем я разговариваю.
а суть сей басни такова - перепроверить мои утверждения самостоятельно то Вы и не в силах!
потому Вам остается лишь "верить".
Но вот в чем казус - вы продолжаете верить толкованиям тех, кто также учит иконопочитанию и почитанию девы марии.
Вот к чему я и веду речь - слепо верите одному, но другое откидаете как "неправильное", по своему уподоблению. Вот в этом и Ваше лицемерие!
Цитата:
Нет, не потому, что мне это хочется, а потому, что это правда.
именно и исключительно потому что так хочется!
потому что мусульманин утверждает что "правда" - это то что в К"уране написано
буддист утверждает что "истина" - это то что написано в трипитаке
А кришнаит будет точно так же как и Вы утверждать что правда - это то что написано в Бхагават-Гите.
И все вы будете утверждать что это "не потому что так хочется - а потому что это правда".
Вы всего лишь очередной заложник своих собственных желаний и верований.
Цитата:
Бог давший, через Моисея Закон евреям, послал и Сына своего, в первую очередь к ним же.
у нашего Б-га не бывает детей
Вы спутали с греческой мифологией!
и то, что исуса послал наш Всевышний - всего лишь Ваша фанатичная вера.
точно так же, с точно таким же успехом можно утверждать что Мухаммеда послал тот же Всевышний, который дал нам, евреям, Тору.
И одно и другой утверждения - всего лишь верования отдельных религиозных груп, и "истиной" аж никак не является.
Цитата:
А, Кришна сам бог, в глазах тех, кто верит в него. Со стороны мы может с кришнаидом и равны., да только не по истине. Да, я утверждаю это своей верой.
и только верой
потому что ничего иного, кроме "веры", как в вера марсиан или санта-клауса, у Вас и нет
но Ваша вера в то, что Вы обладаете истиной - пшик! всего лишь самоуверенная гордыня.
Цитата:
Ты предлагаешь мне набор ссылок, если ты читал Библию, а в частности новый завет
Библию я читал, и читаю постоянно
евангелия я тоже прочитывал неоднократно
не знаю как можно читать "новый завет". Я почему то по своей наивности предпологал что "завет" не читают, а заключают. И это будет в будущем, как и предсказали наши пророки.
Цитата:
то знаешь, что там найдутся ссылки, опровергающие твои выводы.
ни разу и никогда
я конечно знаю что в евангелиях много можно найти противоречий, когда один стих будет опровергать другой, но только не по тем стихам что я привел!
Потому что то что я процитировал - это же истина!
Цитата:
И ещё, если Моисей пришёл к евреям, и дал им Закон, то другие народы остались в стороне.
Матф.22:29 заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Б-жией!!!
Цитата:
Но вот пришёл Иисус к первым, к евреям, но из всех народов нашёл себе последователей, если бы он пришёл только к евреям, то с чего бы язычникам обращаться к вашему Богу?
1 во первых он не находил себе последователей из всех народов! Такого никогда не было. Было даже наоборот:
Матф.10:5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
Матф.15:24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
2 во вторых, даже его ученики не проповедовали никому кроме евреев, и они даже не знали о том, что это надо делать. Это видно из того, что ни петр не знал о этом, и был удивлен, и все апостолы были удивлены, говоря "видно, и язычникам дал Б-г покаяние в жизнь". И потом, когда павел пришел, и рассказал о том, что он решил проповедовать новое учение неевреям, апостолы только тогда начали думать как же надо поступить с неевреями приходящими в их секту.
3 а язычники стали обращаться в эту секту потому что она была логичной, с претензией на древность, впрочем как и митраизм. долгое время митраизм и христианство, которые весьма похожи, были на равных. Все решил выбор Константина, который из двух выбрал вашу религию. Выбери он митраизм, Вы бы сейчас спрашивали совсем другие вопросыЮ вроде "если иранский Митра не настоящий бог, с чего бы язычники принимали эту иранскую религию?"
Цитата:
Может кем-то и читались, христианский мир многообразен, но противоречат каноническим, и их исследованием я заниматься не собираюсь, достаточно, что они противоречивы в малом, чтобы отвергнуть всё.
в евангелиях есть противоречия, когда говорится будто исус "все знает", а в другом месте сказано что есть то, чего он не знает.
христиане это противоречие умело обходят, говоря что как божество он знает все, а как человек он кое-чего может не знать.
Такое противоречие Вас ведь не смущает, Вы его даже уже и не замечаете.
Но вот добавь я пятую книгу, и найди Вы мелкое разночтение - Вы ведь сразу начнете выть про противоречия, а значит неистинность.
Христиане не замечают собственной слепоты - противоречия в 4евангелиях описывают как собственный стили евангелистов, будто каждый описывает свое в одной и той же истории, а вот добавить или убрать одну книгу - ни-ни!
Вот в чем Ваша лицемерность - говоря о том, что все основуете только на Библии, Вы даже не видите что вопрос о четырех(а не 5 или 1) евангелии за Вас решили константиновы попы!
И вопросов к православным или католикам совершенно нет - Традиция - дело увааемая. Но вот совершенно непонятна позиция протестантов, которые кичатся солоскриптурой, а сами в то же время дальше своего носа и не видят!
Цитата:
И опять же твоя настойчивость соеденить эти евангелия говорит, только об одном, о твоём желании, чтобы ввести христиан в заблуждение, так как ненавистны они тебе, верно?
опять же Ваше непонимание сути диалога вынуждает повторить те же слова, с которых я и начал: "меня всегда удивляет, как человек, ни бельмеса не шарящий в религии - и тот толковать и учить... християне, блин..."
в данном случае бельмес равен:
1 я нигде и ни разу не пытаюсь их соединить. я указывал на то, что понятие "каноничность" и говорит о том, что некто решил за Вас, сколько евангелий "правильные". А пытаетесь судить об остальных евангелиях вы именно по этим 4.
Приведу пример, прямо как в первом классе.
Вот Ваша цитата: "Остальные противоречат 4-м, мне без разницы, что решили попы"
В шеренге 50 солдат. Прапорщик выбрал из них 4, приблизительно равного роста, который ему показался "самым правильным ростом".
Вы считаете что их рост - самый правильный рост солдат, не важно что там решил прапорщик. все остальные бракованные, потому что они не такого же роста. А тех 4х рост - самый правильный, потому что они выбраны.
При то при всем, остальные уставы прапорщика Вы считаете что можно выбросить на свалку, потому что его решения для Вас силы не имеют. Но вот рост солдат - истина!
Вот Ваше отношение к "канону".
2 я нигде и ни разу не говорю о своей ненависти к какой либо религии. Каждый видит в словах собеседника свое собственное отражение!
3 В заблуждение можно ввести того, кто умеет думать. Вам это не грозит. Вот пример:
Цитата:
Коран не та книга, чтобы мне опираться на неё, мусульмане не считают Христа Сыном Бога, а в новом Завете, это лейтмотив.
евангелия написаны евреями, даже лука 75 процентов своей книги взял из другого евангелия - маркиона.
Выражение "сын Б-га" - стандартное выражение в иудаизме, и отнюдь не значит кровное родство или божественность.Я понимаю что Вы этого можете не знать, потому что Вам нет дела до того, какое мировоззрение и терминология были у авторов евангелий.
Но утверждать будто К"уран "не та книга", даже не читая ее - верх глупости.
Во первых, в К"уране содержится много слов об Исе, который даже назван Иса бен Марьям(хотя более чем уверен вам и этот титул ничего не скажет), и что родился он от рух аль-куддуса(св.духа).
К"уран учит что Иса - "слово" Аллаха, "истина", "правденик", "приближенный Аллаха". Что он был вознесен на небо живым, что он - Мессия.
Все же одно гигантское отличие К"урана от евангелий заключается в том, что его, по утверждению Мухаммада, который не умел ни писать ни читать, продиктовал сам лично Аллах. Тогда как евангелия писали обычные люди. Разница в том, что К"уран буква в букву записан под диктовку(как Тора Моисеем), а евангелия писали кто как мог и кто как помнил.
Потому чисто теоретически, стороннему наблюдателю логичнее более поверить К"урану чем евангелиям. Ведь его продиктовал слово в слово сам Аллах!
Но ведь Вы - не сторонний человек. Вы уже зомбированы протестантством, и посмотреть на факты просто не в состоянии.
Вам легче назвать все, что не такое как Вы привыкли, ложью, чем включить мосх.
Вход
Библиотека
Правила
Блоги
FAQ
Поиск
протестанты, блин.( 
)
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
,увы...