мипо, раз уж "пошла такая пьянка", давай по пунктам:
1. Где в Торе и Танахе в целом РАЗРЕШЕНО делать рисунки, изображения, портреты, скульптуры и т.д. (кроме особо упомянутых - как приказ самого израильского Б-га)? (здесь работает негативный тип мышления: "Что НЕ разрешено, то ЗАПРЕЩЕНО").
2. Иисус, осуждая "предания человеческие" фарисеев, саддукеев, книжников и прочих, хоть раз упоминал, что его или кого-либо другого МОЖНО рисовать?
3. Если приписать секте "свинцовых книг" связь с храмовым духовенством, то:
а) никто, кроме первосвященника, не мог видеть того, что находится в Святая святых;
б) даже первосвященник (будь он членом секты или приближённым к ней) вряд ли бы нарушил тайну молчания, которой был связан, и вот так просто рассказал бы всё другим сектантам;
в) "тайное стало явным", когда римляне, разрушая Иерусалимский храм, вынесли из него всю утварь, представлявшую хоть какую-то ценность (например, золотую менору из Святого святых); таким образом, "свинцовые книги" не могли быть написаны ДО разрушения храма (т.е. до 70 г.хр.э.).

_________________
"Выбирая Богов, мы выбираем свою судьбу." (Вергилий)
Мои Боги меня рабом не называют!

Это где Вы такое нашли?
"Десять Заповедей"(как и Закон) -не для того, чтобы разрешать, а для того, чтобы ОГРАНИЧИВАТЬ степень свободы, то есть -запрещать (делать злое)!
В частности, запрет на изображения кумиров жестко связан в том же пункте Заповедей с запретом на поклонение/служение этим самым изображениям. Это -и есть КОНТЕКСТ запрета на изображения, а в другом контексте -запрета НЕТ! А Иисус хоть раз упоминал, что его нельзя рисовать?... Однако же он не один раз пресекал попытки возносить и поклоняться ему как Богу! А с откуда Вы взяли, что храмовые предметы, изображенные в "Свинцовых книгах", находились в "Святая святых"?
"По степени святости порядок частей Храма следующий:
Святая святых (קודש הקודשים, Кодеш ха-кодашим или דביר, Двир) — наиболее священное отделение Храма, в котором помещался Ковчег Завета[20]. Туда не входил никто, кроме первосвященника, который совершал там обряд воскурения раз в году, в Йом Киппур.
Святилище (הקודש, ха-Кодеш или היכל, Хейхал[21]) — наибольшее отделение Храма, где происходила основная храмовая служба и из которого проход вёл в Святая святых. Здесь находились: Менора, Стол хлебов предложения и Жертвенник воскурения.
Притвор (אולם ,Улам) — западное отделение Храма, которое отделяло святое от мирского и служило вестибюлем. В Скинии эта часть отсутствовала.
Вокруг здания Храма ограда определяла территорию храмового двора (חצר, Хацер или העזרה, Азара), где помещались жертвенник всесожжения и медный умывальник.
Территория вокруг всего этого комплекса, который и назывался «Храм», в Скинии называлась «Лагерь левитов» (Маханэ левия), поскольку там на стоянках размещалось колено левитов, а в Храме — «Храмовая гора» (Хар ха-Баит). Часть этой территории составлял «Женский двор» (Эзрат нашим), однако неизвестно, существовал ли он во всех храмах." (из Википедии)

Как видим: священники свободно наблюдали те храмовые предметы, которые изображены в "Свинцовых книгах".

_________________
С ув.,мипо.

Вот -мужик догадался как древние делали мегалитические блоки...
Правда, конечно, загадка ещё та -как такие мегалиты затаскивали вверх на горы(как у инков) или же -как на разных континентах догадались использовать одну и ту же технологию(о ней свидетельствуют присутствующие на мегалитических окаменелых блоках обломанные выступы, за счет которых блоки держались и высушивались/окаменевали при их обдувании окружающим воздухом)??? ... Что-то мне не верится, что люди одинаково догадывались... -Или же между материками древние могли спокойно путешествовать и делиться информацией, или же Боги им "подсказывали"...

_________________
С ув.,мипо.

Вот ещё одно доказательство того, что древние мегалитические конструкции (в том числе и египетские "изделия") делали не люди. В фильме показан сюжет с недоделанным гранитным саркофагом("недопиленный саркофаг",хранящийся в Каирском музее), в котором на месте реза можно увидеть следы плавления гранита. То есть, "древние мастера" резали гранитные глыбы с помощью "инструмента", расплавляющего гранит... -как "ножом по сливочному маслу" (в фильме -сюжет с 32:50 минуты):


Похожий расплавленный гранит можно увидеть воочию и на другом континенте -в Южной Америке среди "изделий инков" (в фильме -сюжет с 20:30 и с 1:01:00 минуты):


И здесь (в фильме -сюжет с 36:00 минуты):


П.С. -Почему-то, пришла на ум фраза из Библии про "херувима с огненным лезвием": "и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч вращающийся" (Быт.3:24)

_________________
С ув.,мипо.

Очень люблю канал "ЛАИ" и материалы, размещенные там.

_________________
"Выбирая Богов, мы выбираем свою судьбу." (Вергилий)
Мои Боги меня рабом не называют!

Кто "на ровном месте" залил селью древнюю Лаодикию (в которой была "Лаодикийская Церковь Христа")?

_________________
С ув.,мипо.

Кто и чем "нашинковал" древнюю мраморную облицовку плитами с толщиной не более 1см, причем с отшлифованным резом?

_________________
С ув.,мипо.

Из "старенького": французские ученые досконально обследовали идеальный БРАСЛЕТ !!! из отполированного вулканического стекла эпохи..."каменного века"... И какими же "напильниками" его изготовили "наши полу-дикие предки" ?

_________________
С ув.,мипо.

Артефакту 9500 лет. Согласно библии, человечеству 6000 лет. Разрыв библейских шаблонов...

То-ли "разрыв библейских шаблонов"...то-ли "разрыв шаблонов научных методов датировок"...
..."Шаблоны" -они всегда тормозят прогресс!

Однако суть этих сюжетов свидетельствует об иных "разрывах шаблонов"! Суть их в том, что наряду с "древними людьми" на материальные изделия воздействовали также и "нелюди".

Собственно, в древнейших письменных источниках прямо говорится о том, что, Боги принимали участие не только в производстве материальных изделий (например,каких-то "священных строений",построенных "с помощью Бога(такого-то)"), но и в раздаче людям Законов, формирующих развитие какого-то человеческого общества (например, сказано, что "Закон Хаммурапи" был получен вавилонянами от Бога Шамаша, а израильский "Закон Моисея" -от Бога ЙГВГ).

...Однако же современные ученые не хотят верить тем древнейшим письменным источникам в этой их части, но при этом не отказываются верить им в других аспектах!
(Как говаривал незабвенный Винокур: "что ж тут непонятного?!: здесь-играем, а здесь-не играем...а здесь-рыбу заворачивали" )

_________________
С ув.,мипо.

А нелюдь в Вашем понимании — это непременно демон или там аггел?



Или это просто высокопродвинутый боярин, прилетевший в древние времена на пепелаце с какой-нибудь планеты Нибиру? )))

З.Ы. Рекомендую посмотреть с 68-й минуты )

_________________
Беден наш шутовской театр — только грим, ни парчи, ни флера.
И дублеров здесь тоже нет, — я отдал все, что смог отдать.
Слейся с пьесой — в последний час ты останешься без суфлера.
Я-то знаю конец, а ты — будешь вынужден отгадать!

А Вы -"ещё тот фантазер"! Мне думается, что подобную странную "невозможную бижутерию" нет смысла изготавливать существам, которые не связаны с её практическим применением.
Если же более "высшее существо" делает некие довольно непростые изделия(требующие для изготовления усилий и времени), предназначенные для "низших существ", то в этом должна быть некая логика, заинтересованность.

Если рассматривать эту ситуацию с позиции Библии, то тогда логика тут может скрываться либо в допотопной деятельности человекоподобных ангельских отпрысков "Нефиллимов". Либо же такая логика может присутствовать в послепотопном сотрудничестве Богов-"Князей народов" с Их избранными представителями из людей (типа священнослужителей или царей), свидетельством которого и могут являться "невозможные/удивительные изделия", подтверждающие избранность или Договор/Союз человека с конкретным Богом...(например, у израильтян такими "удивительными артефактами", свидетельствующими о Договоре с Богом, были предметы, хранившиеся в "Ковчеге Завета").

А то, что Боги в древности ЗАИНТЕРЕСОВАННО, АКТИВНО и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО вели свою деятельность по "окультуриванию"(ну,или же наоборот -по "оболваниванию") зарождающихся человеческих обществ из народов ПО ВСЕЙ Земле - свидетельствуют современные находки археологов.

Вот ещё один ролик от ЛАИ, свидетельствующий о совершенно однотипном подходе "Высших существ" по "идеологической обработке" древнего населения Земли: изображения "кошельков/сумок Богов", присутствующие в археологических находках из древней Месопотамии, также найдены и на другом конце Земли - среди изображений, принадлежащих древним народам Америки. ...(лично мне кажется, что это изображения не сумки, а гири, как символа "меры веса", "взвешивания" или "ПРАВЛЕНИЯ,ОСНОВАННОГО на МЕРЕ,переданной правителю от Бога"(то есть -"Божественного Закона")... Кстати, в такой же роли может быть истолкован крестообразный символ "Анх"(постоянный атрибут Богов/фараонов древнего Египта) -он весьма похож на простейшие "коромысловые" весы http://museum.vzvt.ru/starinnye-vesy/koromyslovye-vesy/ ):

_________________
С ув.,мипо.

Вот ещё факт по "невозможным изделиям"(не смог "пройти мимо", хотя строго говоря, Индия не упоминается в Библии)...
-Просто "немеешь" при попытке объяснить - как мог бы сделать человек(на любом этапе своего развития,включая и современный) В ГЛУБИНЕ тела огромных монолитных колонн ИЗ БАЗАЛЬТА(!!!) такие идеальные полированные выборки(желобки с острыми "как нож" краями)? ...
Ответ напрашивается только один: это сделано не человеком... и не с помощью механического инструмента!

_________________
С ув.,мипо.

Дорогой мипо, но почему для объяснения того, что не под силу (на данный момент либо на момент 10K лет назад) сотворить что-то рукотворное, нужно непременно изобретать что-то сверхъестественное?

Достаточно вспомнить из недавней истории, что белокожие и неграмотные, тёмные конквистадоры средних веков казались для, в сущности, весьма образованных индейцев (умевших строить пирамиды и рассчитывать астрономические явления) — практически посланниками Богов. При этом испанцы во главе с Кортесом биологически ничем от них, индейцев, не отличались!

Так что, объективно говоря, мешает существованию высокотехнологической расы существ, возможно, обладающих способностями к метаморфированию, но при этом никак не относящихся и не связанных с предполагаемым Творцом Вселенной?

Вы исходите из примата Библии (1. Библия есть слово Бога. 2. А если сомневаешься, смотри пункт 1), а я исхожу из формальной логики, которая возбраняет творить сущности сверх необходимого И моя формальная логика вполне допускает существование "человечеств" (либо обществ разумных существ), которые, в сравнении с 2-3 миллионами лет эволюции Hominidae, имеют за плечами 2-3 миллиарда лет по земному счёту, иную биологическую основу бытия и желание познавать мир и трансформировать его по своему желанию и миропониманию.

Да, в этой картине отсутствует Ваш любимый Творец )) Хотя нет, не исключаю, что в этой картине может быть целое сообщество Творцов, которое, подобно расе вампиров из Empire V старика Пелевина, вывело расу людей на базе обезьян, как своих, эээ, домашних жЫвотных )))



Но, ИМХО, сия картина ничуть не уступает библейской

_________________
Беден наш шутовской театр — только грим, ни парчи, ни флера.
И дублеров здесь тоже нет, — я отдал все, что смог отдать.
Слейся с пьесой — в последний час ты останешься без суфлера.
Я-то знаю конец, а ты — будешь вынужден отгадать!

Потому что для нас, существ, живущих на основе "естественных"/поддающихся нашему ощущению(в том или ином виде) и осмыслению форм среды нашего обитания, -всё не укладывающееся в это наше "естественное" называется нами "СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ".

То есть, в данном случае наше естественное восприятие материального объекта, имеющего невозможный(с точки зрения нашей естественности) способ изготовления свидетельствует о его "сверхъестественности". -Огромная колонна из твердого камня имеет глубоко внутри идеальную полированную проточку по окружности, исключающую её изготовление любыми известными и доступными нам естественными способами... она могла бы быть как-то естественно выточена в огромном токарном станке,но наружные каменные поперечные перемычки -исключают такую возможность. Вы серьезно?!
...На самом деле те индейцы находились на уровне "бронзового века" и не знали конструкции/применения обычного колеса! Ничего они эдакого не умели...и пирамиды строили не они(хотя, конечно, ученые приписывают это им,
поскольку больше приписать-то не кому).
"Инковские" мегалитические города(на самом деле не предусмотренные для проживания или деятельности человека), были построены высоко среди практически отвесных скал с использованием полигональной технологии строительства неподдающейся "естественному" объяснению...
Инки(да и пришедшие испанцы) тоже строили жалкое подобие,но только уже позднее и сверху тех мегалитов, и из мелких камушков на растворе -по технологии, соответствующей своему уровню развития. Поскольку -не то что обработать, и подогнать без зазора мегалитические блоки не умели, но даже подвинуть/убрать мешавшие,лежащие посреди дороги, не могли (до сих пор так и лежат посреди улиц). Вот как раз-то формальная логика, возбраняющая "плодить сущности сверх необходимого" прямо говорит устами всех засвидетельствованных Историей народов на планете Земля о том, что людей создали Боги.
А как раз-таки ненормальная логика толкает человека на поиски чего-то такого, что не зафиксировано в исторической памяти народов Земли - то есть "плодит лишние сущности", наподобие "инопланетян", "обществ супер-разумных существ/цивилизаций" и т.п.

Древние люди свидетельствуют о том, что ими руководили Боги, дававшие им Законы... В их числе -и американские индейцы, никак не контактировавшие с представителями "Старого Света"(по крайней мере плотно и повсеместно), имели в своем "арсенале" изображения Богов с "сумками"(кстати,надо отметить,что за спиной индейца изображен Крылатый Змей/Дракон), аналогичными таковым из гораздо более древнейшего Шумера(например).
Ну -так о чем тут может говорить здравая логика, "не плодящая лишние сущности"?

Вот один из фильмов серьезного "сериала" про "индейские постройки" -рассказывающий о том,почему их строили НЕ индейцы:

_________________
С ув.,мипо.