Почитайте упомянутого Иустина Философа. Он видит крест где угодно, даже там, где крестообразную форму разглядеть трудно.


У иудеев, которых разогнали в 70-м году по всей империи. Это было через 35-45 лет после указанных событий, и если ничего подобного не было и не имело оснований, это быстро бы вскрылось.


В этом тексте ничего про "неожиданную веру в крест" не говорится.

Ещё раз говорю: Иустина Философа почитайте.

Совершенно верно, вы завершили мою мысль.

Достаточно иудеям пожаловаться вышестоящему начальству - и Пилат лишается должности за то, что не распял ВРАГА ИМПЕРАТОРА.

Ну не я же?

Итак, к Пилату тащат какого-то еврея и говорят: объявляет себя царём, не мешало бы Его убить.
Пилат говорит: а не пошли ка бы вы куда подальше?
Ему говорят: или настучим начальству, что ты врага кесаря отпустил, или отправляй Его на тот свет.

И что, что Пилат не нашёл в Нём вины и искал отпустить? Подумаешь, из-за какого-то еврея иметь проблемы с императором.

Всё вполне логично и так знакомо по-житейски.

интересный момент вспомнился,если римляне только имели право судить,зачем к христу привели блудницу чтоб побить её камнями?видимо и побилибы без ведома римлян,еслиб христос грамотно ненадавил на их совесть.

и чё в каком веке сей филосов жил?

а что император доверял иудеям?нежели своему намеснику?

Критик прав,100 пудов.

Итак, к Пилату тащат какого-то еврея и говорят: объявляет себя царём, не мешало бы Его убить.

Пилат говорит: а не пошли ка бы вы куда подальше?

Ему говорят: или настучим начальству, что ты врага кесаря отпустил, или отправляй Его на тот свет.

домыслы

обиделся чтоли?

Критк лиш подтвердил что НЗ фальшивка

пояснял ранее,вы оба талмудеи,он из ВЗ,Ты из НЗ тока питаться тебе с ихнего стола крошками,смекаеш?