1)Не несет вины родителя,но несет наказание без вины.
И куда бы ты его не поместил-счастье его украдено ....

2)Ребенок унаследовавший страшные болезни не обязан оставаться таким,но будет оставаться.Врачи лечат,но многих ли вылечили?
Факты жизни говорят -нет денёг-нет лечения...

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

"встретить Бога"- это художественно обстрактное выражение, из сериала " принять Христа в своё сердце" .Тоесть никто не знает как именно,но все этим любят козырнуть.

Слова "встретить живого Бога" я воспринимаю исключительно как "поверить в Него "и полюбить его Законы.
Тоже самое,что и "взыскать Бога".

Приведи пожалуйста пример.
Мне понравилась какая то буддисткая теория (наверно ) о то,что человек приходит на землю обучаться и совершенствоваться, реинкарнируясь раз за разом, пока его душа не научится тому или сему. В общем с каждой реинкарнацией он становится лучше. (вроде так).
С точки зрения же христиан есть только одна жизнь на обучение, проверку на пригодность и прочее,а не сотни жизней. Тут требования к человеку гораздо жёстче- нет у меня ста жизней,чтобы научится любить и прощать ,милосердию и терпению,к сожалению есть только одна жизнь, да и та пролетит как мякина.
Но идея об обучении отвечает на вопрос "почему Бог не вмешивается", "допускает зло " и прочее.

Неправда, моему сыну(и его одноклассникам) еще в 3 классе учительница объясняла, что в попу - это неправильно, объяснила и показала на рисунках, в какое место надо правильно совокупляться.
Ни кто и не подумал ее за это увольнять.
И вообще, в Германии менталитет в этом вопросе не намного отличается от нашего, и грубое слово, обозначающее гомосексуалиста, все так-же используют в качестве оскорбления.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Это "новояз". Слова одни, а понятия к ним привязываются совершенно другие, т.е. в систему на уровне слов встроена ложь.

Встретить Бога - обозначает не встретить Бога, а что-то совсем иное.
Принять Иисуса в сердце.
Получить благословение.
Общение с Богом.
Братское общение.
Вообще, церковные люди говорят на своем сленге.

Заметь, я Бога этими эпитетами не называл.
Видимо, после моих выкладок у тебя самого эти слова напрашиваются ))

Я всего лишь обращаю внимание на те моменты, на которые христиане предпочитают закрывать глаза.

Если проводить беспристрастный анализ библейских сказаний, то выходит, что именно библейский Бог ответственен за то, куда прикатился этот мир.
И выше я подробно это показал.

Лично я не могу поверить, что НАСТОЯЩИЙ Творец мог так поступить.
Сделать так, чтобы из-за вины двух человек страдали миллиарды (да еще и всю вину вешать на них) - это, пожалуй, худшее, что можно придумать.
Я уж не говорю про спектакль с искуплением и "смертью/воскрешением" Иисуса (который, если судить по самой же Библии, и не умирал вовсе, а просто менял формы существования).

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

А что Симпловский?
Твоя весьма неглупая матушка всё правильно сказала.

Что двигает тобой, когда ты обличаешь или критикуешь здесь ПЦ или СИ?
И как бы ты реагировал, если бы тебе после каждого поста православные писали: а в чем смысл твоих постов? Чего ты добиваешься? Что конкретно ты можешь предложить?

Не всегда требуется что-то предлагать. Достаточно открыть глаза на некоторые вещи. И пусть люди САМИ думают, что с этим делать.
Школу наставничества и предложений, "как надо", мы уже проходили.

И снова это твоё "МЫ тебя внимательно слушаем"...
Кто "вы" , и сколько вас, чтобы я имел понятие, с кем общаюсь и от имени кого ты говоришь )))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

И не только христиане. А все люди, религии которых построены на еврейских писаниях.


Именно библейский! Но в том-то и дело, что библейский Бог наверняка не соответствует Настоящему Всевышнему


Да, точно. Это, пожалуй, первый вопрос, который я задавал СИ, когда начал с ними общаться. Ответ, естественно, меня не удовлетворил.

Мне кажется, что все совершают одну и ту же ошибку: сначала люди придумали себе описание Бога и Его качеств (очеловечив и гуманизировав Его до невозможности), а потом сами же стали критиковать свои же придуманные качества придуманного ими существа

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Какая содержательная дискуссия, однако, вышла.

Клайв Льюис в очередной раз оказался прав. Живой Бог, "Который чего-то хочет и требует, делает одно и не делает другого, выбирает, властвует, ставит запреты", "совершает чудеса", действует - особо никому не нужен в этом мире. Он опасен.
Мне это напомнило Иова и его друзей. Друзья правильно всё о Боге говорили, о людях - грешниках, о наказании за грехи, всё по полочкам разложили... А Иов говорил не о Боге, а с Богом, он обращался к Нему, искал Его, обвинял и звал к ответу, ждал ответ. И получил. Но не ответ на свой вопрос, а встречу с Богом (духовный опыт), которая дала ему ответ на все вопросы, ведь прямо Бог ему так и не ответил))
А друзья Иова, очевидно, так ничего и не поняли, ведь они "про Бога" всё знали заранее.

_________________
Работаю тут
Веду блог

АНВ,
Спасибо за нравоучение.
Прям как статью в СИшном журнале прочитал.)))

Лучше бы, конечно, РЕАЛЬНЫХ аргументов услышать.
Вешать вину и давить на совесть не сложно. Мы через это проходили. На лохов и овец действует. Но тут как бы немного другая аудитория.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Иллидан, возможно, ты и понял АНВ, но вы оба вряд ли поняли меня ))
(хотя, думаю, прекрасно поняли).

Я не говорю, что Бог должен, а что нет.
Я лишь анализирую то, что написано в Библии и в учениях христианства.
И делаю те выводы, которые вы по понятным причинам вряд ли позволите себе сделать, или даже вряд ли ваш мозг повернется в этом направлении в силу привычных вам стереотипов.
И ваша оборонительная (и даже порой агрессивно-оборонительная) реакция тоже понятна. Плавали, знаем...))

А приводить в качестве усовествлительной меры книгу Иова - не лучшая идея.
Эта книга позорит Бога по самое немогу (если Он действительно таков, как там описывается). Хотя вроде Лукойе писал, что это сказка. А христиане, как водится, воспринимают ее за правду.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

А что такое "Живой Бог"? Бог Живой чем отличается от мертвых богов?
Если верить Библии, пророк Илия продемонстрировал живость своего Бога и мертвость или отсутствие Ваала. Разве сейчас кто-то в состоянии продемонстрировать своего Бога, доказать, что он жив, что он не выдумка? Погуглив на эту тему, я встретил только множество проповедей разных проповедников. Множество бла-бла и ни чего, что может реально доказать живость Бога. С чего-бы это? Или прав Ницше, утверждая, что Бог умер?

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Нет, просто люди предпочитают видеть в Боге то, что им хочется видеть, а не то, что есть реально

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Ещё Клайв С. Льюис, пара цитат:

В сознании современного западного человека Бог находится на скамье подсудимых, а понятие греха отсутствует вовсе. В XVI веке Лютер вопрошал: как мне найти милосердного Бога? Он, человек, был под судом и видел в Боге Судию. Теперь роли переменились. Человек - судья. Бог - под судом. Человек - судья снисходительный: если у Бога есть веские причины допускать войну, нищету и болезни, то судья готов его выслушать. Возможно, суд даже оправдает Бога. Важно не это. Важно то, что человек - в судейской мантии, а Бог - на скамье подсудимых.
(Бог под судом)

В лице Бога вы встречаетесь с чем-то таким, что во всех отношениях неизмеримо превосходит вас. Пока вы не осознали этого, а следовательно, и того, что в сравнении с Ним вы - ничто, вы вообще не в состоянии познать Бога. Вы не можете познать Его, не отрешившись от своей гордости. Ведь гордый человек всегда смотрит свысока на все и на всех, то есть сверху вниз: как же увидеть ему то, что над ним!
(Просто Христианство)

_________________
Работаю тут
Веду блог

Могу добавить, что и человек тоже может стать тем, кем захочет стать) Возможности для этого есть)
Причем себя свободным человек признает охотно, а вот Бога - весьма неохотно. Словно Бог должен быть такой и вести себя так, как человеку кажется правильно.

_________________
Работаю тут
Веду блог