Ну это понятно вроде бы. Если человек думает, что он, подобно любому животному, родился ниоткуда, чтобы прожить несколько лет, как некая конструкция, умеющая двигать ногами, руками, языком, а затем умереть, то есть исчезнуть навсегда, то смысл существования этого человека (атеиста) заключается ТОЛЬКО в том, чтобы сделать комфортной жизнь СВОЮ собственную. И он использует для этого любые доступные ему средства, в том числе и так называемое «ЗДРАВОМЫСЛИЕ». Он будет надевать любые маски ради этой цели (комфортного существования его личности в течении нескольких отведённых ей природой лет), маски доброты и мудрости, когда ему это выгодно. Он будет грабить и убивать, когда добрые маски не действуют, и нет сдерживающих барьеров.

СОВЕРШЕННО иначе обстоит дело с человеком действительно верующим в Бога. Он знает (не предполагает и не догадывается, а действительно знает), что есть Бог, что он сам есть только восприемник Жизни от Бога, а не живущая сама от себя отдельная «монада»; он знает, что будет жить счастливо в вечности после отбрасывания природного тела, которое служило лишь инструментом для функционирования духа в природном его восприятии, если он жил по Заповедям, предписанных его религией, и жить в вечности несчастливо, если он не исполнял Заповеди. Для него не важны внешние условия его природной жизни, так как его внутреннее всегда соответствует его внешнему, и целью его жизни является не поддержание любыми способами комфорта себя любимого, а честное и добросовестное служение другим, служение не ради наград, почестей, комфорта и прочее, а ради самого служения, так как это является его усладой и любовью. И если он вначале (по своей падшей натуре) действует из своих собственных интересов, то он мучается от этого, если действительно искренне пытается жить по Заповедям. Эти мучения не связаны ни с какими природными аспектами, а являются исключительно духовными, называемыми СОВЕСТЬЮ, которая является в таком человеке принадлежностью исключительно Господней, а не его собственной, так как только ОДИН ГОСПОДЬ сражается с адами внутри человека и без Него любой бы человек немедленно уступил бы в этой битве.

Ваша точка зрения очень наивна и не основана ни на каких доказательствах. Мне довелось встречать атеистов, которые имели нелицемерную совесть

Насчет прошитый: если и да, то- не Ваш!

А разве чувство стыда не является проявлением совести!?

И в крупном городе какой-то пьяница(с расслабленным сознанием) мочится у всех на виду и ему не совестно!

Ну это понятно вроде бы. Если человек думает, что он, подобно любому животному, родился ниоткуда, чтобы прожить несколько лет, как некая конструкция, умеющая двигать ногами, руками, языком, а затем умереть, то есть исчезнуть навсегда, то смысл существования этого человека (атеиста) заключается ТОЛЬКО в том, чтобы сделать комфортной жизнь СВОЮ собственную. И он использует для этого любые доступные ему средства, в том числе и так называемое «ЗДРАВОМЫСЛИЕ». Он будет надевать любые маски ради этой цели (комфортного существования его личности в течении нескольких отведённых ей природой лет), маски доброты и мудрости, когда ему это выгодно. Он будет грабить и убивать, когда добрые маски не действуют, и нет сдерживающих барьеров.

Она основана на всей истории человечества. Книгу «Дневник белогвардейца» я уже указывал в подтверждение. Можно ещё немецкую нацию времён Гитлера привести, когда народ Баха , Гёте и Бетховена убивает, сжигает в печах, зверствует, а всё потому, что это стало можно, убрали все внешние ограничители.

А атеисты имеют нелицемерную совесть только ДО ТЕХ ПОР, покуда не коснулось их СОБСТВЕННОГО (их самих, их детей, родственников). Тогда эту совесть как ветром сдувает. Жена ложью защитит мужа, совершившего преступление; другой изобьёт за ЕГО поцарапанную машину; третий выльет ушат оскорблений за ЕГО задетое самолюбие и т.д.….

Да тот же почитаемый здесь многими Реймонд Франц пережил свой «кризис совести» только после того, как его САМОГО глубоко обидели, задели. А не обидели бы, не отлучили, так бы и сидел спокойненько и получал бы от жизни всё, что хочет.

Она основана на всей истории человечества. Книгу «Дневник белогвардейца» я уже указывал в подтверждение. .

Откровенно говоря был момент, когда я подумала "Лукойе молодец что понял для кого тема и не пишет здесь чтобы не возбуждать споров". Теперь вижу что моя похвала в душе в его адрес была преждевременной. Не могут некоторые противники христианства обойти даже одну-единственную тему, предназначенную для общения между христианами.

Я знаю почему вам, т.е. евреям, Павел особенно не нравится.

Вы же не смеетесь точно так почему-то над Моисеем и другими писателями ВЗ, которые вам "угодили" своими Писаниями.

Все хочу спросить - вы верите в то, что Бог повелел евреям убивать младенцев у языческих народов?

Христианство подразумевает самоотверженную готовность учиться и признавать ошибки.

В конечном итоге правда (истина) для христианина стоит выше самолюбия.

Так ведь говорим на разных языках.))))
Ваш-то язык мне очень хорошо понятен, за две тысячи лет не изменился.
Неудивительно, что в данную дискуссию Вы вошли как единомышленник неверующих и язычников.

Я смотрю у вас туго с культурой вообще !можно повежливее о вере других людей ?Я с вами вежливо так извольте тоже проявлять тактичность!

...
Потому вспомнив древнюю мудрость талмуда "не делай другому то, что не хочешь себе", что уже некто переделал в "поступай с другим как хочешь чтобы поступили с тобой"(не поняв сути высказывания, он изменил учение "не вреди другому" на "навязывай другим свою волю")...

Позвольте объяснить.
У Иисуса спросили: "какая самая главная заповедь в Законе?" и Он ответил: Первая-"Возлюби Господа- Бога твоего...", а Вторая-подобная ей-"Возлюби ближнего твоего как самого себя" - на этих Двух строится весь Закон и Пророки! Та что Вы привели выше= Второй у Иисуса.
Но мне интересно как Вы думаете- соотносится ли действительно Вторые с Первой, и если да, то каким образом(смыслом)?