Я своей супруге СИ сказал , что если с ней что то случится серьезное и понадобится в крайнем случае переливание крови., я просто уничтожу ,если успею, ее документ : Никакой крови.
Позабочусь о том чтобы руководство собрания не совалось в больницу со своими безумными рекомендациями. Разберемся сами. Конечно это прокатит в случае экстренной ситуации, когда уже не будет времени заниматься разборками о переливании. Конечно,лучше бы этого не случилось бы.

Кстати ,хорошо что мои родители не были Свидетелями Иеговы. Иначе наверное сдох бы. Мне делали переливание крови сразу после рождения. По причине отрицательного резуса. Отец дал свою кровь.

_________________
Береги свой разум а не то, что за него всего лишь выдается.
Познавая разум ты сможешь узнать так же и то, что им не является.

Умер Борис(

Я только сегодня думал на тему переливания крови.
Я согласен, что взрослый человек имеет право сходить с ума как пожелает. Не переливать - ну в могилу ему и дорога. Но как же дети? Может дать им возможность вырасти и самим решать, как поступать с собственной жизнью?..
Неужели Свидетели Иеговы не понимают, что восстановиться в собрании после возможного исключения (из-за разрешения перелить кровь ребенку, чтобы он выжил), намного легче и проще, чем годами жить, ожидая Армагеддона и воскрешения мертвых...

_________________
Мы наиболее одиноки в окружении мифов.

Самое отвратительное в этой ситуации: я прямо вижу как старейшина произносит речь на кладбище, "пример стойкости","новый мир","Иегова наградит" и тд...
Как вообще совесть позволяет к таким людям на похороны приходить? Кошмар!

Жена старейшины на похоронах свёкра (не Свидетеля) раздавала брошюрки, люди офигело смотрели на нее...

Да тут государство должно вмешаться законодательной базой - о приостановлении родительских прав при угрозе жизни/здоровью ребенка. Другого выхода нет имхо. Osiris, ты прям удивляешь...
Искренний СИ верит, что БОГ ТАК ХОЧЕТ - понимаешь?
О какой торговле - где легче и проще может идти речь? Если вера лицемерна хоть немножко - то тут уже проще. Можно обходные пути поискать и послабления прикинуть.
Но речь как раз о тех, у кого вера в "Никакой крови" = пропуск в Новый Мир и условие воскрешения" тверда и непоколебима.
Это же для них святое - а со святым как бороться?
Поэтому и убивает все это...

_________________
Сражаясь с монстрами, более всего берегись, чтобы не стать одним из них. Ф.Ницше

У меня от этого просто крышу сносит.
Причем, чем больше в этом доза лицемерия и самолюбования - тем почему-то легче.
А вот когда чел искренне считает, что вот эти буклетики - настоящее спасение от смерти, которая вот-вот, прям даже завтра с неба на всех обрушится - поэтому этикет всякий и уместность со стеснительностью - побоку... Вот тогда мне тяжелей всего смотреть.

_________________
Сражаясь с монстрами, более всего берегись, чтобы не стать одним из них. Ф.Ницше

Почему же? Брошура "Когда умирает...", содержит вполне номраьные советы как пережить горе утраты, так что такой поступок не так уж плох.

Извиняюсь за вопрос, но ... какой? (возможно, я что-то пропустил)
И что случилось, почему?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Да я не считаю его плохим.
Просто в наших нац.традициях скорби такие вещи очень неуместны и нелепы. Что не добавляет в духовную пищу соли. Наоборот.
Помню, как ломала голову - как поестественней подсунуть буклетик про "мертвых" тем, кто кого-то потерял только что - не особо получалось.
Хотя советы там вполне годные, не спорю.

_________________
Сражаясь с монстрами, более всего берегись, чтобы не стать одним из них. Ф.Ницше

Тут уже вопрос в методах. Как правило в других странах в таких случаях устанавливают столик с буклетами. Но в нашей культуре другой интерес - когда же водку дадут на поминках. И тут даже не в том что человек делает, просто дюди реагируют негативно, если кто-то действует не так как они привыкли.
Протестанты,кстати вообще похороны рассматривают как возможность проповеди, как и меньшинство православных священников.
Тем кто только -что потерял кого-то ничего подсовывать не надо, не то состояние что бы что-то понимать. Чуть времени надо дать.

Такое вмешательство п в права родителей будет работать до первого смертельного случая, когда ребенок умрет после использования метода, против которого выступали родители. Есть заболевания которые можно лечить по разному и у разных специалистов будут разные взгляды. И если родители выберут менее инвазивный способ, другой специалст может посчитать что этот метод угрожает жизни ребенка.
В России медецинские услуги, это не услуги, а одолжение которое оказывает врач больному. если пациент которого соизволили лечить чем -то недоволен, или выдвигает свои требования, это вызывает возмущения врача. Право выбора метода лечения в России только на бумаге.
В любой стране врач обьяснив пациенту его состояние и возможные методы лечения, и услышав желание пациента в первую очередь будет искать способы желание пациента выполнить. В России же будут уговаривать согласится на тот метод которым владеет врач. А что ему остатется делать? Признать свою некомпетентность? Отправить к другому специалисту, что по сути тоже самое?И поставить пятно на своей репутации.
Если законодательно утвердить возможность врачей навязывать методы лечения пацииенту, то эжто неблагоприятно скажется на развитии медецины.

В даном случае у пациента была проблема с клапаном сердца, который надо было срочно заменить. Это вполне возможно сделать без переливания крови. Возникает много вопросов почему вообще возникла проблема - или ошибка была допущена когда клапан ставили, или был использован клапан из некачественного материала. В таком случае клапан надо было менять не медленно, а не тратить время на уговоры пациента. Ведь чем дольше ждать тем больше риска. А пациента по сути довели до абсцесса и сепсиса. Возможно что врачи просто боятся проводить подобные операции что бы не привлекать к себе внимания ФСБ и прекрасно понимают, что смерть пациента, который отказался от переливания крови не будет поставлена им в вину, а вот неудача при бескровной операции - будет использована против них. Так же не известна степень повреждения органа в результате абсцесса - замена клапана не решила бы проблему с воспалением полностью без применения антибиотиков. Так что вполне возможнл. мог стоять вопрос о трансплантации, но учитывая возаст, состояние пациента и отказ от переливания крови, врядли бы трансплантацию одобрили бы.

О котором идет речь в статье в МК, в первом сообщении в этой теме.

Г-н Афанасьев, когда Вы говорите, складывается такое впечатление, что Вы бредите.
Вы никак гематологом заделались? Али хирургом-кардиологом?

_________________
Беден наш шутовской театр — только грим, ни парчи, ни флера.
И дублеров здесь тоже нет, — я отдал все, что смог отдать.
Слейся с пьесой — в последний час ты останешься без суфлера.
Я-то знаю конец, а ты — будешь вынужден отгадать!