Горно-алтайские «иеговисты» обратились с жалобой в европейский суд по правам человека

Представители религиозной организации «Свидетели Иеговы» из Горно-Алтайска обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге с жалобой на нарушения их прав. ЕСПЧ, в свою очередь, направил запросы российским властям, сообщает РИА «Новости».

В целом жалобы поданы 22-мя представителями различных российских отделений «Свидетелей Иеговы» в связи с гонениями на ее приверженцев, в частности, ликвидацией московского отделения организации, запретом на распространение и изъятием религиозной литературы, обысками в частных домах Горно-Алтайских «иеговистов».

Так, суд Горно-Алтайска по запросу прокурора, основанного на экспертном исследовании, и после проведенных полицией обысков в домах участников секты вынес решение о признании экстремистскими 18-и печатных изданий и их изъятии. Позднее законность этой меры подтвердили в вышестоящей судебной инстанции.

Однако «Свидетели Иеговы» обратились в ЕСПЧ, ссылаясь на ст. 9 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека, ст. 10 (свобода выражения мнения), ст. 14 (запрещение дискриминации). Часть заявителей жаловалась на нарушение ст. 1 протокола 1 (защита собственности) Конвенции, ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 3 (запрет пыток) Конвенции.

" ... запрет пыток"

Да хто их пытал-то, Господи! или они свои моральные страдания приравняли к пыткам? какие мы нежные создания, однако Как отворачиваться от семьи и друзей из-за ЛО - так это не пытка, а их потрясли чуток - и ору на всю Европу

Ну если вас не пускают в туалет, не дают спать, применяют побои - то это именно пытки. И такие случаи описаны.
Так что повода для возмущения не вижу. Доказать, правда, превышение полномочий российской полцией будет сложно.

337. The applicants in cases involving a forceful disruption of services of worship complain under Article 3 of the Convention about their ill-treatment in the hands of the police officers and other officials.

после того как вся цивилизованная эуропа вместе с упомянутой инстанцией закрыла(забила х) глаза на то что происходит в Украине, меня сильно удивит если СИ выиграют этот суд, в такое время настоящее заявление СИ как будто специально фокусируют взгляд на то какая Россия АЯЯЯЙ.
Теперь защитникам СИ на этом форуме, дело вы конечно важное делаете , создаете баланс, но выдавить сострадания не получится, потому как многие туташние ЛОСИ знают какая белая и пушистая эта структура.

Применили бы санкции сразу, после игнорирования решений ЕСПЧ...

а где на нашем форуме все темы про Украину обсуждаем ?

Для начала напомню: войну в Украине мы здесь не обсуждаем. Поэтому попрошу не уходить в оффтоп.

А какие санкции грозился применить ЕСПЧ или даже Европарламент в случае игнорирования его решений по СИ, будьте добры озвучить.
Штрафы и компенсации в адрес СИ, насколько мне ведомо, все уплочены. А на большее у них компетенции нет и быть не может. Или таки может?

В общем, ждем пруфлинка о возможных санкциях за Свидетелей...

Так может. И Россия игнорировала не только решения насчет свидетелей Иеговы, но и многие другие. Суть решения ЕСПЧ не штрафах и компенсациях

Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

...а в том что бы указать государству что оно доложгно исправить в законодательстве, что бы не нарушать права человека.