а ну тоды пусть судятся, получается что ОСБ своей спецификой веровать в Бога, натравливает на себя "собак" тиранов государств, используя в качестве приманки бедных "овец" ,а потом когда "собака государство" растерзает оную они берут "рваную тушку" и идут жаловаться ЕСПЧ с целью срубить бабла, во как интересно.

_________________
Марк Твен «Кто не знает, куда направляется, очень удивится, попав не туда».
все наладится
http://sdelanounas.ru/

ого ужо час ночи. а у нас на улице белые ночи,идет снег, пошел я спать,может мне приснится сон что ЛОСИ подадут в ЕСПЧ заяву на ОСБ, и свободу общаться ЛО возвратят. а если нет , то денег нам нарежут..

_________________
Марк Твен «Кто не знает, куда направляется, очень удивится, попав не туда».
все наладится
http://sdelanounas.ru/

Не совем так. Во-первых, Конституционный и Верховный Суды РФ, а также федеральный законодатель признали, руководствуясь ООН-овской конвенцией о межд.договорах, что Российская Федерация имеет обязательства по Конвенции (европейской), вытекающие не только из буквального смысла ее положений. но и из их толкования компетентным международным органом (то бишь ЕСПЧ). Все это на основании 15-й статьи Конституции РФ. Собственно, надзаконный характер Конвенции в толковании ЕСПЧ КС признает уже достаточно давно.
Во-вторых, законодатель на основании постановления КС поправками в процессуальные кодексы добавил такое основание для пересмотра дела, как установление ЕСПЧ нарушения прав заявителя конкретным судебным актом, признав таким образом недостаточность выплаты компенсации для восстановления нарушенных прав и исполнения решения Суда.
(кстати, ЕСПЧ это орган Совета Европы, в к-рый Россия пока входит)

Но Володимира Прошанского хочу "обломать". Во-первых, порядок восстановления прав заявителей (кроме штрафа) государство-ответчик определяет самостоятельно, равно как и порядок исполнения общих положений Конвенции и "пилотных" постановлений ЕСПЧ. Так что то, что какое-то решение суда не отменили или какой-то закон не приняли, само по себе не указывает на несоблюдение Россией ее международных обязательств.
Во-вторых, Россия весьма исправно исполняет постановления ЕСПЧ, не только выплачивая компенсации, но и внося изменения в законодательство, принимая меры общего характера и т.п. Есть отдельные проблемы, но, учитывая все особенности нашей страны, она вполне может считаться одной из наидобросовестнейших участниц Конвенции.

Ну вот, кстати, тоже вариант. Хотя, с другой стороны, как ОСБ может получить штрафные деньги? Они выдаются строго пострадавшим физлицам. Если только через оплату судебных издержек — например, адвокатов, которых рекомендует Общество. (Адвокат же может быть СИ? Очень даже может. И заодно по совместительству быть членом Ордена полновременных служителей с обетом нищеты — т.е. его адвокатский гонорарий пойдёт в закрома теократической родины, так сказать... Как "левый" доход.) Впрочем, это уже досужие спекуляции Вот не думаю, например, что та же Галя Крылова, защищавшая СИ в 1990-х, стала бы делиться с УЦ СИ евроденьгами

_________________
Беден наш шутовской театр — только грим, ни парчи, ни флера.
И дублеров здесь тоже нет, — я отдал все, что смог отдать.
Слейся с пьесой — в последний час ты останешься без суфлера.
Я-то знаю конец, а ты — будешь вынужден отгадать!