Я вполне понял о чем Симпл говорил!
Но, не согласен, т.к. доверее в этом случае более чем обосновано. Если очередной научный факт не противоречит логике, здравому смыслу, опирается на достоверные факты, и выдержал критику научного сообщества, какие основания не признавать это фактом? Этоже не какой-то боженька сидит в храме и несет бред приходящий ему в голову!

Да и сколько мы знаем откровенных фэйков, научного сообщества, чтобы открыто проявлять скепсис ко всем научным открытиям? (Я не говорю, что их нет. Бывают)

И, капец, шо за риторика? Так называемые....верить в эти рассказы...можем не верить

Можешь, никто не заставляет. Но вот чтоб кого-то другого побудить сомневаться в научной парадигме, все-таки придется заняться глубоким исследованием, чтоб не быть голословным. А это значит придется схлеснуться с доказательной научной базой, и в итоге прозреть. А прозревшие, знают уже, чем вера от доверия отличается)

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

И ,тем не менее, это все равно будет доверием. Пусть просто с большей вероятностью. Но ДОВЕРИЕМ.
Я просто за то, чтобы называть вещи своими именами.

Ну и потом... извини, но "там" же не дураки сидят. И если они захотят тебе лабуду внушить, поверь, они это СМОГУТ сделать.
Так, что ты и не подкопаешься. А точнее, не сможешь перепроверить, и вынужден будешь ДОВЕРЯТЬ красивым теориям и "научных сообществам".

+ критерий "большинства".
Ну, не может же большинство, "система науки", многочисленная "бригада ученых" ошибаться.
Вопрос логичный, до тех пор, пока не задумаешься над тем, а КТО их финансирует. И дает право на жизнь и деятельность.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

неполиткорректная тема)))

это афроамериканская дыра))))

_________________
«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, но в сознание приходят медленно и поодиночке». Чарльз Маккей

А если по принципу "ищи кому выгодно"?
Кому выгодно, чтобы люди верили в плоскую землю,
и кому выгодно, чтобы в шарообразную?
Так кому же это выгодно?

_________________
Здравый смысл приходит благодаря опыту.
Опыт приходит благодаря отсутствию здравого смысла.

Вот с такой формулировкой я полностью согласен! Без доверия здесь никак, как впрочем и в любой деятельности, подразумевающей общество.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Честно говоря, я считаю, что эту байку и раскрутку теории плоской земли запустили специально.
Чтобы народ чем-то отвлечь, и/или проверить умственные способности населения (для статистики).

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Никому, потому что она шарообразная по-факту.

Берем формулу приведенную выше Эйвом и расчитываем


В одной крайней точке дуги наблюдатель, в другой корабль, между ними море. Если море плоское, наблюдатель увидит корабль полностью. Если оно имеет изгиб, он на расстоянии 10 км не сможет увидеть даже ватерлинии сухогруза. При заданных им исходных, 10 км, линия взгляда упирается в точку на об'екте выше уровня моря на 4м. Смотри ролик выше, или едем на море, если уж очень хочется)

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Ну тогда, согласно Алексею Арестовичу, Симпл - агент ГРУ. Где-то создаётся ещё семь подобных тем, и высчитывается средний уровень айкью россиян.

_________________
Здравый смысл приходит благодаря опыту.
Опыт приходит благодаря отсутствию здравого смысла.

Согласно одной теории, нифига не научной, а так, линия горизонта около 40 км. И как я ни старался, хоть и служил на самом берегу японского моря, без спец.средств так и не понял.

_________________
Здравый смысл приходит благодаря опыту.
Опыт приходит благодаря отсутствию здравого смысла.

Я не думаю, что это прямо уж спецслужбы делают. Возможно, какие-то научные (социолого-психологические) организации.
Хотя... по чьему заказу???

И почему "россиян"? Это ведь по всему миру распространено.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Кстати, такой расчет далеко не всегда докажет шарообразность Земли. Есть места, где море не является плоским (в силу разных причин). А потому эксперимент сильно усложняется. На практике получается, что доказать таким способом шарообразность Земли удастся далеко не каждому

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Может дело в образовании и компетентности в данной теме?

_________________
Здравый смысл приходит благодаря опыту.
Опыт приходит благодаря отсутствию здравого смысла.

А образование и компетентность твои ЧЕМ обусловлены? На КАКИХ принципах основаны?
На тех, которые тебе предложили УЧЕНЫЕ.
Просто ты ими владеешь хорошо, а НЕкомпетентные - плохо.

Вот ОСБ учит "доказательствам" и критериям определения божественности Организации: божье имя, Дух не оживлённый, собираться вместе и т.п.
Компетентный СИ знает эти принципы, и сможет "доказать" божественность.
А НЕкомпетентный - не сможет. Просто будет "верить".

НО: проблема в том, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли это доказательства, критерии божественности?
Организация САМА придумала эти критерии, и доказывает на основании них.
А, например, божественность Иисуса она туда НЕ включила, а по Библии это тоже можно доказать.

Так же и с наукой.
Ты можешь неплохо освоить научный аппарат, формулы, определения.
Но суть остаётся: а насколько они достоверно описывают реальность? Тебя просто так научили, и ты думаешь, что хорошо разбираешься.
Да, вроде там всё красиво подвязано, и логика есть. Но НЕ ты сам это придумал. Тебя так научили. И ты веришь, что это и есть доказательства. И даже вроде бы можешь доказать.

Так что и для "компетентных" тоже элемент доверия остается.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Не понимаю о чем ты. Море имеет сферическую поверхность везде (или я чего-то не понимаю). Если на море штиль, есть наблюдаемый об'ект вдалеке, бинокль, чем может быть осложнен эксперимент?
Выглядит это так!

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Да ну...
Чтобы бы был такой эффект, надо, чтобы море в том месте имело какой-то прямо зигзаг. Ломаный угол.
При гладкой, постепенной сферичности поверхности вряд ли такой эффект будет.
А сферичность ведь на такой дистанции действительно ничтожно МАЛА. По сравнения с той же высотой судна.

Так что что-то тут не так. Может, есть какая подробность, о которой мы не знаем?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))