Да, даже если кто-то никогда не был на море. (Мне просто посчастливилось, и вырости и жить в портовом городе). Так ведь должны же были Жюль Верна "Капитан Немо" или Джека Лондона "Морской волк" читать! Там полно сюжетов, с покапзавшимися из-за горизонта мачтами корабля, или клубами дыма от невидимого еще парохода. Или эти писатели тоже в заговоре участвовали?

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Не, это бред. Не может быть такой видимости.
В таком случае уровень сферичности на линии горизонта должен быть сопоставим с высотой судна.
А это не так. Сферичность на таких расстояниях очень мала (большой радиус Земли).
Или там как будто ступенька какая-то.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Наверное,вот эти расчеты могут помочь, в понимании, мала или не мала.

Расстояние до видимого горизонта

В случае, если видимый горизонт определять как границу между небом и Землёй, то рассчитать геометрическую дальность видимого горизонта можно, воспользовавшись теоремой Пифагора (я надеюсь ее то вы за закон признаете )



Здесь d — геометрическая дальность видимого горизонта, R — радиус Земли, h — высота точки наблюдения относительно поверхности Земли



Стоя на земле, 1,75 м, расстояние до линии горизонта = 4,7 км.
Только так мы можем увидеть целый кораблик. При его отдалении, он соответственно опускается от линии наблюдения. Так что, все норм!

А ТУТА даже калькулятор для расчета видимости горизонта есть, и об'ектов в зависимости от высоты. Для моряков, наверное. Так вот, при высоте верхних точек (мачт) корабля 20 м его еще можно будет видеть стоя на берегу на расстоянии 22 км, а потом он скроется полностью за горизонтом! Так что ролик соответствует действительности!

Какие еще нужны доказательства, что Земля круглая?

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Вот ключевое слово здесь "наверное" .

Я вот лично на все 100% НЕ уверен ( да и ты, думаю, тоже), что эти расчеты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО доказывают то, о чем говорят.

Да, вроде всё красиво описано, складно.
Но вот попроси тебя взять, и САМОМУ на доске всё это сделать, сначала и до конца, и ты НЕ сделаешь.

И вот так во многих вещах.
Так что. ...

К тому же меня больше на видео смущает то, КАК видно этот корабль. Почему я и говорю про "ступеньку". Как будто за линией горизонта сразу такая ступенька вниз, и он на ней находится.
Прямо вот линия горизонта, и чуть ли не полкорабля сразу за ней, так четко видно, во всех подробностях. Сферичность очень мала, и такого просто не может быть.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Так, отвечаю насчет того, что поверхность воды не обязательно сферичная.
Все забыли, что Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс, который не находится в центре Земли, как многие полагают. Из-за этого поверхность воды во многих местах поднимается или наоборот опускается. Можно найти даже карту, где показаны такие подъемы и провалы.
Кроме того, существуют течения, которые в силу конечной вязкости воды изменяют форму ее поверхности. Существуют водовороты и вспучивания.
Ну и наконец не забываем ветер, который может гнать огромные массы воды в ту или иную сторону. При этом форма поверхности вообще будет неопределенной.
Кроме воды есть еще и воздух. Мы не можем его откачать и тем самым устранить его влияние. Каждый вероятно видел, как в жаркий день изображение "дрожит". Струи горячего воздуха поднимаются вверх и портят картинку. Из-за этого обсерватории располагают как правило в горах, где нет сильных потоков воздуха. В наихудшем варианте воздушные массы могут даже создавать линзы, искажающие изображение.
Так что прежде чем проводить эксперименты, нужно изучить все эти явления и быть готовым к тому, что они могут сильно влиять на результаты экспериментов.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Люди, ну вы удивляете!


Я этот расчет на доске калькуляторе сделал еще перед тем, как выставлять формулу. И даже пример расчета из каплькулятора горизонта привел. На доске и с закрытыми глазами нарисую легко эту схемку. Это же просто обыгрывание теоремы Пифагора.

И не наверное, а ТОЧНО! Именно так 100%!
Потому что теор Пиф я на практике регулярно пользуюсь, для расчета прямых углов, грани которых имееют длину в несколько метров. Угольник здесь не поможет.
И на море своими глазами эффект пропажи за горизонтом с детства вижу.
И в путешествиях любых и поездках, мой мозг привык к тому, что горизонт обычно находится на расстоянии 5 км (если ты не в горах).

Мне тут даже доверять никому не надо. Я это сам перепроверил сотни раз! И научно тоже, всилу просмтоты эксперимента.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Ну хорошо, если для ТЕБЯ это так, то это для ТЕБЯ.
Ок. Для меня не так.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Все описанные тобой явления (некоторые при штиле не возможны, кстати), настолько не значительны при наблюдении горизонта, что ими можно принебречь.

Разве что, цунами эффект создать может непоправимый, но тогда уже наблюдателю не до экспенриментов

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Это опять же твоя ВЕРА, что они незначительны, и ими можно пренебречь.
Докажи, что это так. Математически.
Для этого, как минимум, надо знать степень их влияния. Ты ее знаешь? В цифрах (чтобы вести расчеты) .

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Возможно! Если ты не способен сделать простейшие расчеты, и не имел опыта наблюдения, то эффект такой на твое сознание "для меня не так", очень даже может быть.

Именно поэтому, в сети созданы тысячи роликов для двоечников в геометрии, и они глотают фейк про плоскую землю. Это их право!


Я не собираюсь тебе описывать природу всех явлений! Делать больше мне нечего.

Какой природный эффект в прибрежной зоне Азовского моря по вашему с эйвом мнению, может мешать наблюдать горизонт??? Если вы на теорему Пифагора о прямоугольном треугольнике плевать хотели, так я не знаю, о чем с вами говорить еще? И на каком языке? У меня альтернатива, только мат напрашивается

Куда катится этот мир? Люди верят роликам ютюба больше, чем реальности

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Изучай:
Уровень моря


Поверхность мирового океана - Источник: Поверхность мирового океана
Цитата:


P.S. Я ничего не пытаюсь доказать или опровергнуть. Я просто показываю, что всё не так просто, как кажется на первый взгляд. И далеко не каждый простой человек (какой-нибудь токарь или штукатур) в этом разберется. А значит у него есть только одна возможность - верить кому-то на слово.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Вот и я про то же.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Ну ... если ты считаешь, что в таком вопросе можно обойтись только теоремой Пифагора.. .
Такая святая простота вызывает сильное удивление.
Вот мир и полон таких "знатоков" . Считающих себя компетентными , и уверенными на 100 % ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

В чем не разберется? В том что горизонт на расстоянии 5 км всегда? Или в теор Пифагора? Да, общаясь с вами, понял, что оказывается не каждый

Эйв, я ведь не зря упомчнул прибрежную зону Азовского моря, со средней его глубиной 7 м,( а в некоторых местах можно на километр в глубину пешком зайти), т.к. чувствовал, что ты начнешь об океанских течениях говорить) Так и оказалось. Не-а, к Азову никакого отношения не имеет. Да и к поверхности океана тоже.

Зайди ради интереса на форум, (лучше одесских моряков, они базарить умеют красиво), и влупи им бред о ненаблюдаемости горизонта в океане всилу твоих подводных эффектов. Они тебе во всей полноте озвучат то, что хочу озвучить я, но запрещают правила форума)

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

В расчете горизонта да! Этого вполне достаточно. (Как и рулетки вполне достаточно для определения длины отрезка)

Доказывает шарообразность земли. Отправляйся с этим знанием в кругосветное путешествие, и убедишься, что горизонт везде +/-5 км)

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.