Текущее время: Вт янв 22, 2019 8:25 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1010 ]  На страницу Пред.  1 ... 64, 65, 66, 67, 68
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2017 1:43 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 15224
Благодарил (а): 320 раз.
Поблагодарили: 2766 раз.
Вера: Атеизм
Кредо: Эрос против Марса, Атеист последнего дня
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
По поводу последнего дня не зарекайся)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2017 1:52 pm 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: Вс ноя 15, 2015 6:29 pm
Сообщения: 1865
Благодарил (а): 365 раз.
Поблагодарили: 368 раз.
Вера: Свидетель Иеговы
Кредо: жизнь прекрасна!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Nick Miller писал(а):
По поводу последнего дня не зарекайся)

я спорил с многими бывшими СИ до моего возвращения на прошлой неделе на форум. И я пришел к выводу (надеюсь ты веришь в мою объективность и не приписываешь мне тут последнюю степень даунизма как считает Илона) что верный раб прав насчет большинства отступников.

_________________
Не верь, не бойся, не проси


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2017 1:59 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 15224
Благодарил (а): 320 раз.
Поблагодарили: 2766 раз.
Вера: Атеизм
Кредо: Эрос против Марса, Атеист последнего дня
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
я тебе в личку написал


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2017 2:53 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 15224
Благодарил (а): 320 раз.
Поблагодарили: 2766 раз.
Вера: Атеизм
Кредо: Эрос против Марса, Атеист последнего дня
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
Из нового выпуска Метафизики. Это про тебя , Сергей) Критикуешь философов, а сам в этой критике используешь ими же созданную логику)))

Зададимся простым вопросом – разве, критикуя Аристотеля, Рассел не
соблюдает три известных закона формальной логики, эксплицированные
Стагиритом в «Органоне»? Очевидно, что соблюдает, поскольку даёт опре-
деления понятиям и старается придерживаться их фиксированных значений
в своих рассуждениях (закон тождества). В текстах Рассела не встретишь
взаимоисключающих в одном и том же отношении утверждений (закон не-
допустимости противоречия). Даже в своей категоричной оценке – «доктри-
ны Аристотеля… полностью ложны» – учёный уверен, что высказывает ис-
тинное суждение, противоположное которому будет ложным, а не каким-
либо третьим по значению (закон исключённого третьего). Если же учесть
ещё, что Рассел использует определённую систему аргументации, оппони-
руя Стагириту, то, можно сказать, Рассел согласен и с четвёртым законом
(достаточного основания), хотя и не вполне чётко сформулированным Ари-
стотелем.
Однако в таком случае логично утверждать, что учёный, излагая свои
мысли по поводу «тупиковости» логики Аристотеля, вольно или невольно
использует эту самую логику во всех своих рассуждениях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2017 5:32 pm 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: Вс ноя 15, 2015 6:29 pm
Сообщения: 1865
Благодарил (а): 365 раз.
Поблагодарили: 368 раз.
Вера: Свидетель Иеговы
Кредо: жизнь прекрасна!
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Nick Miller писал(а):
Из нового выпуска Метафизики. Это про тебя , Сергей) Критикуешь философов, а сам в этой критике используешь ими же созданную логику)))

Зададимся простым вопросом – разве, критикуя Аристотеля, Рассел не
соблюдает три известных закона формальной логики, эксплицированные
Стагиритом в «Органоне»? Очевидно, что соблюдает, поскольку даёт опре-
деления понятиям и старается придерживаться их фиксированных значений
в своих рассуждениях (закон тождества). В текстах Рассела не встретишь
взаимоисключающих в одном и том же отношении утверждений (закон не-
допустимости противоречия). Даже в своей категоричной оценке – «доктри-
ны Аристотеля… полностью ложны» – учёный уверен, что высказывает ис-
тинное суждение, противоположное которому будет ложным, а не каким-
либо третьим по значению (закон исключённого третьего). Если же учесть
ещё, что Рассел использует определённую систему аргументации, оппони-
руя Стагириту, то, можно сказать, Рассел согласен и с четвёртым законом
(достаточного основания), хотя и не вполне чётко сформулированным Ари-
стотелем.
Однако в таком случае логично утверждать, что учёный, излагая свои
мысли по поводу «тупиковости» логики Аристотеля, вольно или невольно
использует эту самую логику во всех своих рассуждениях.


Я бы сказал что он использовал диалектику, логику, но не философию, но раньше в ней все было намешано. Потому и говорится, что мы все используем философию. В каком то смысле это так

_________________
Не верь, не бойся, не проси


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1010 ]  На страницу Пред.  1 ... 64, 65, 66, 67, 68

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB