это символизирует униженное положение Сатаны.Символизирует!Понимаете?

Ну и что?Многие животные позже тоже "попали" - объявились нечистыми.Правда потом вроде как реабилитировались
"досталось - не досталось" это вроде как "справедливо-не справедливо".Понятие справедливости вообще к животным не относится.Не путайте людей и животных!

_________________
"...всем же отступникам и грешникам - погибель, и оставившие Господа истребятся"(Ис.1:28)

Я вижу лишь то, что пострадала змея. Причем тут Сатана? Тот факт, что в Откровении упоминается некий Древний змий еще ни о чем не говорит. И взаимосвязи с Быттием не имеет.


тем не менее, змей пострадал именно - пострадал, а объявление животных "нечистыми" лишь спасло множество жизней этих самых животных - это хорошо.

Вы правы, животные стоят выше человека. Ни одно живое существо не будет творить столько зла своим собратьям. Вообще в животном мире нет зла, но лишь, необходимость и целесообразность. Убийство ради выживания, а не ради наживы или того хуже развлечения. Как ни крути, а более безчеловечной твари чем человек не найти.

Я тоже не понимаю. Кому, как и когда стало известно об "униженном положении Сатаны"? В книге Иова он частично отождествляется с Иеговой. Какое уж тут "униженное положение"...

Стало быть, вот эти слова Иеговы не имеют отношения к справедливости?

Быт. 3:14 "И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей...

Вопрос: о каких ещё судах Иеговы можно сказать то же самое (выделенное курсивом)?

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

Ну вот ученые доказывают, что из животных мудрыми могут быть дельфины или киты, но у змеи мозги не больше куриных.
Вопрос: что именно сделал змей?

Учёные, как я до сих пор уверен, вообще отрицают всю эту историю.
Или я не в курсе последних достижений науки?..

На современном языке это называется "спровоцировать".

P.S. На мои вопросы, числом два, ответы будут?

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

Уже большинство ученых смотрят в сторону бога.
Да, и зачем змею нужно было это провоцировать, наверно хотел править над людьми.

Это Сатана точно был 100%.Люди после него все смертные стали и не счастливые.Сатанинская кровь в нас!Были детьми Бога,а стали...Жаль конечно,но Иисус всё исправил.Теперь мы умирая идём на небо для суда,а потом я не знаю ещё куда.Может в вечную погибель,а может в вечную жизнь.Не забывайте НОВАЯ ЗЕМЛЯ И НОВОЕ НЕБО.Вам это не о чём не говорит?Вот если бы там было написано,что возвратятся на Старую землю после воскресения,тогда бы я поверила СИ.А так не верю.

Я статанализа не делал. Но знаю доподлинно, что те, которые "допускают" Бога в научные выкладки, из науки с позором изгоняются. А смотреть они могут в какую угодно сторону...
Возможно, но в Божьем суде над ним нет такого мотива. Вообще, я стараюсь не выносить суждения сверх поступающей информации. Как правило, они неверны.


Все моментально стали бессмертными и счастливыми?

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

Читайте внимательно Бытие. Там все понятно написано. И помните Откр.22-18

В чем сосотоит трудность, которая касается вопроса соблазнения Евы змеем. Первое, это не был действительно буквальный змей, который прельстил Еву. Это был сатана, который говорил через змея, так как он говорит сегодня через медиумов, сатана и был тем, кто говорил к Еве и кто обманул ее, именно как учит об этом Иисус, Павел и Иоанн – Быт 3:4,5; Ин.8:44; 2Кор.11:3; Отк.20:2,3,7.
Вторая трудность состоит относительно понимания дела, связанного с проклятием, которое было наложено на змея, будто раньше он ходил на своих конечностях, а после проклятия ползал на своем животе и поглощал в определенной мере прах (Быт 3:1-14). Данная трудность обусловлена неправильным пониманием того, кто обозначен тем змеем. А им обозначен сатана. По причине введения им греха в мир, он не может больше стоять прямо в настоящем благородстве праведного характера, подобно другим сыновьям Бога - добрым ангелам; но он унижается - ползает - в вещах низких, деградированных и деградирующих, и присваивает их себе, постоянно увеличивая свою деградацию. Таким образом, он образно ползает и ест прах. Буквальный змей был употреблен сатаной - “змеем древним” (так названным из-за обманного употребление буквального змея как посредника, через которого он говорил и действовал), и этот буквальный змей вообще не обозначен в Быт.3:15. “ И вражду положу между тобою [сатаной] и между женою, и между семенем твоим [человеческими слугами сатаны] и между семенем ее [Христом и Церковью - Рим.16:20]; оно будет поражать тебя в голову [уничтожит тебя], а ты будешь жалить его в пяту [путем противодействия и преследований будешь причинять Верным образное хромание, будешь причинять им вред, но не уничтожишь их].”
Кто искусил тот и проклят. А искусил сатана, согласно словам Иисуса и Павла.

_________________
С уважением
Мой сайт http://www.issledovanie-s.narod.ru
Еще один сайт http://www.biblestudents.ru/

Библия (Быт. 3), однако, говорит именно о буквальном змее, ни словом не упоминая какого-то другого персонажа, который "говорил через змея".
Из этого противоречия я усматриваю два возможных выхода:
а) змей - это и есть сатана,
б) кто-то обманывает, или Библия, или fileia.


Ни в одном из указанных отрывков не упоминается кто-либо, "который говорил через змея".
Напротив:
"...взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана..."
"...змий хитростью своею прельстил Еву..."

Простой вывод из Библии: змей и есть искуситель, диавол и сатана.
Первая трудность "преодолена" через противоречие Библии.
До разрешения противоречия ко второй переходить нет смысла.

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

Быт 3:15 о ком говорит. Между кем стоит вражда? Межде семенем жены - кто это? И семенем змея - кто это? Разве вы думаете что семя змея это буквальные потомки змеи? Читайте Ин 8:44. Кто отец лжи, буквальный змей или змей древний - сатана? Буквальный змей был кисточкой в руках сатаны. Потому и проклятие пришло не на буквального змея, а на символического древнего змея - сатану. Ибо не буквальному змею Бог обещал, что семя жены поразит его в голову.

_________________
С уважением
Мой сайт http://www.issledovanie-s.narod.ru
Еще один сайт http://www.biblestudents.ru/

и никого не смущает, что между написанием Бытие и писем апостолов несколько тысячелетий
в таких условиях крайне сложно делать простые выводы, а точнее невозможно

"Поражать в голову" и "жалить в пяту" - это о ком?

Тут имеет место быть некий консенсус. Согласен, символический. Если отбросить всякое левомыслие про "кисточки в руках" (кисточки не судят!) и др. и принять, что первые три главы Бытия - пространство символов. С этого и началось моё ранее засвеченное исследование, что есть символ змеи в Библии.

Два-три с большим запасом.
И вдобавок, письма апостолов частично базируются именно на этой символике.

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

т.е. они вложили свой смысл в эти символы, которые могут значить совершенно противоположное