Кто такой "Враг/Противник" и с кем он враждует -сказано в Библии, в Быт.3:15 "вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее...".

Бог НЕ участвует во Вражде/Противостоянии, но Он -Судья Сторон, которого просят и Те и Другие.

_________________
С ув.,мипо.

Оба, конечно же

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Давай я озвучу только свое Во-первых, времени нет, а во-вторых, я могу не совсем точно изложить еврейскую версию.
Из еврейской версии я приведу лишь слова одного раввина, который говорил о том, что у малахов нет имен по той причине, что они сугубо подчиненные существа. И еще им имена не полагаются потому, что имя определяет сущность существа. Каждое имя имеет значение (смысл). И если малах исполняет одно поручение, а затем другое, то в первом случае у него должно быть одно имя, а во втором - другое. Вот, чтоб этой путаницы не было, у малахов нет имен вообще. Зацени еврейскую логику
А вообще, по подобным вопросам лучше к раввинам обращаться. В инете можно задать поиск по фразе "ответ раввина".

А моя версия будет почти в духе gbendzhamen.
В начале слово "малах" означало просто посланца. Т.е. если я посылаю Петю выполнить мое поручение, то Петя может называться моим малахом. Здесь стоит обратить внимание на то, что и я, и Петя - обычные люди.
Затем (думаю особенно после того, как люди перестали напрямую общаться с Элохим) слово "малах" стало иметь и значение "посланец от Элохим" или "посланец Яхве". В этом смысле есть что-то общее между малахом и христианским ангелом. Однако в христианстве ангелы имеют имена и ранги, а у евреев нет.
Мне кажется, это потому, что само понятие Элохим первоначально имело иной смысл - "множество Элоахов". Поскольку Элохим - это множественное число от Элоах. А есть еще "бней Элохим", что я понимаю, как младшее поколение Элоахов. Так вот, какие-то элоахи могли исполнять роль посланников. Т.е. фактически были мальчиками на побегушках у более старших. По сути все элоахи имели одну и ту же природу - они такие же люди, как и мы. И если какой-нибудь Яхве посылает с поручением какого-то элоаха, то такого элоаха можно назвать "малах Яхве" (т.е. посланец Яхве). Но по своей природе и Яхве, и этот посланец ничем не отличаются - они оба обычные люди. Ну продвинутые конечно в сравнении с нами

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Ерунда, конечно! Гавриил, Михаил, -это из "ВЗ"(в Коране тоже упоминаются)... Михаил(один из Первых Князей) назван "Князем народа Даниила". Кроме того,в Библии сказано что у каждого народа есть свой "номенклатурный" Бог/Князь со своим Именем.
Кроме того, имеется множество неканонической древнееврейской лит-ры, в которой Ангелы(Сыны Божии) обязательно имеют имена.

Более того,как я уже неоднократно приводил данные(из Википедии) само понятие "Бог/Дингир/Иль/Эль" прослеживается от самых древних письменных источников(шумерских). Оно изображается/обозначается знаком звезды * и означает "солнце",небеса","верховность","Божество". Этот знак также может предварять Имя Божества.

Пантеоны Богов назывались "Воинством Звёзд"... Можно вспомнить как сказано в Иов.38 -"когда Я полагал основания земли... при общем ликовании Утренних Звезд, когда все Сыны Божии восклицали от радости..."(как видите, "Звёзды" имеют Ранги/Свойства/Славу -в частности здесь упомянуты "Утренние Звёзды")...
Вспомним Ис.40 -"Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, Кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает."

_________________
С ув.,мипо.

Мипо, давай ты бросишь ссылки, где бы говорилось о том, что князь Михаил или Гавриил являются малахами. Именно малахами. Отмазки не принимаются. Мы говорим про малахов, про то, что у малахов нет имен.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Дан.:
10:11-"И сказал он мне: "Даниил, муж желаний! вникни в слова, которые я скажу тебе, и стань прямо на ноги твои; ибо к тебе я послан ныне"(употреблён глагол "шэлахти"="я был послан")
8:16 -"И услышал я от средины Улая голос человеческий, который воззвал и сказал: "Гавриил! объясни ему это видение!"...19
и сказал: "вот, я(Гавриил) открываю тебе, что будет в последние дни гнева; ибо это относится к концу определенного времени."

По смыслу имени "Гаври-Ил" -читаем мой предыдущий пост о слове "Бог" = "Иль/Эль"...

_________________
С ув.,мипо.

К нему, разумеется, и ко всему человеческому роду, коль он был "человекоубийца и не устоял в начале".



А вот Иисусу это пришло в голову.



Это ничего не меняет.
Как сами ортодоксальные иудеи относились к фигуре Иисуса и к его последователям. И как они относились к их художествам в виде новозаветных писаний- об этом рассказывать нужно или как?

Дерандрий, не нужно путать академическую точку зрения на первых христиан с отношением к ним самих иудеев.

_________________
"Смерти нет. Есть лишь черные космоса дыры"

Ну тогда вопросы к тебе.

1) Этот самый глагол "шэлахти" имеет какое-то отношение к слову "малах"? Это однокоренные слова?
2) Какое имя у того, кто упоминается в Дан.10:11?


И что? Кто-то попросил Гавриила объяснить видение. Где указание на то, что Гавриил является малахом?


С этим не спорю. Но покажи ссылку, где бы говорилось, что Гавриил это малах

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Если Вы говорите что "малах"="посланец", то "шэлахти"(=я был послан) конечно имеет отношение к посланцу, хотя это и не однокоренные слова, но -синонимичные по смысловому отношению(малах-существительное, а шэлах-глагол).
Судя по контексту и словам "Я тебе открываю то, что будет в последние дни" -Посланец был Гавриилом, посланным(Он исполняет чьё-то Указание) чтобы вразумить Даниила.

_________________
С ув.,мипо.

Мипо, суть моих высказываний выше вот в чем: малах никогда не имеет имени. Ни при каких обстоятельствах. Ты нигде не найдешь у евреев фразу, где бы четко было сказано, что малах имеет имя. Если кто-то имеет имя, он не является малахом. Точка.
Я попросил тебя найти прямые ссылки, где было бы сказано, что малах имеет имя. А ты мне привел в пример каких-то Михаила с Гавриилом, которые вообще непонятно кем являются. Но они точно не названы малахами. Поскольку малах - это по сути мальчик на побегушках.
А если вывернуть логику, тогда и серафим, и квувим тоже можно приписать то, что это малахи. Но это совсем не так.
Христианство НАГЛО ЛЖЕТ, поскольку подменяет понятия. Оно берет чужие понятия, преобразует их в свои, чтоб они соответствовали христианским догмам, и выдает это за истину. Но кроме как ложью это назвать нельзя.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Я приводил цитату из Исайя, где сказано,что у Бога ВСЕ Его служители имеют имена:
Ис.40 -"Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, Кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает."

А то,что в Библии нет прямого словосочетания "малах + имя"(или херувим/серафим + имя) -не говорит о том, что у них нет имени! В некононической еврейской литературе Ангелы "стабильно" имеют имена!(можно вспомнить те же "Книги Еноха",например).

_________________
С ув.,мипо.

Как раз говорит.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Указанный стих из Исайя опровергает Вашу версию.

_________________
С ув.,мипо.

Мы понимаем одни и те же вещи по-разному

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Вещи мы понимаем почти одинаково,
а вот словоблудие и истину-тут столько трактовок и наслоений за века...,

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга