"That is cannibalistic. However, in allowing man to eat animal flesh Jehovah God did not grant permission for humans to try to perpetuate their lives by cannibalistically taking into their bodies human flesh, whether chewed or in the form of whole organs or body parts taken from others...."

В этом и проблема всех критиков. вырывают ссылку из контекста. Там действительно идет достаточно длинное обсуждение.
А квинтенсенция - вот эта фраза (в картинке)
это на следующей странице.
Братья излагали мнение Библии и всего. Кто прислушался, тот прислушался. Зачем они начали обсуждать это ?
Это был вопрос читателей.
Кто какой выход хочет сделать - тот и сделает.
А вырывать из контекста - это извините без меня

_________________
Не верь, не бойся, не проси

Я прочитал эту статью полностью и вывод напрашивается из её содержимого: трансплантация человеческих органов неприемлема для христиан. Искусственные транспланты или органы животных - можно.
Объясните, что я вырвал из контекста? Вы просили цитату, я её выдал. Я приписал что-то от себя, я нарушил целостность мысли передаваемой в статье?

It is not our place to decide whether such operations are advisable or warranted from a scientific or medical standpoint. It would be well, though, for Christians faced with a decision in this regard to consider the indication as to God's viewpoint presented in the scriptures.
Eph. 5:10

Это не наша обязанность (право) решать являются ли такие операции целесообразными или надежными с научной или медицинской точки зрения. Хотя, для христиан столкнувшимся с таким решением в отношении этого вопроса было бы хорошо рассмотреть (прислушаться) к точке зрения Бога изложенной в Писании.
Ключевые слова : было бы хорошо прислушаться, не наше право решать насколько эти операции целесообразными или надежными с научной или медицинской точки зрения
Чуть выше я привел вырезанный кусок из той статьи

_________________
Не верь, не бойся, не проси

Все верно. Не наше право, то есть не вопрос совести, а так как считает библия.

Так думают фанатики. И тем более вы даже в этом предложении не можете понять как его правильно разобрать. Сделайте хотя бы морфологический анализ.
Я читаю предложение и вижу совсем другое
и там приводитя ефесянам 5:10
10. Испытывайте, что благоугодно Богу…
Опять речь идет об анализе, размышлением над писаниями. конкретных указаний тут нет

_________________
Не верь, не бойся, не проси

Точка зрения Бога: "Ешьте мою плоть и пейте мою кровь!".
Это и есть основание для того,чтобы использовать и кровь и органы и что угодно -ЧЛЕНОВ ЕДИНЯЩИХСЯ ТЕЛОМ ХРИСТА. Но вот неХристовых -нельзя... Но вот мужа-жена -органы можно(ибо это одно тело), но вот если один -Христов, а другой -нет, то кровь -нельзя(ибо не мешают кровь Христа с неХристовой)...

_________________
С ув.,мипо.

на основании такой точки зрения можно и каннибалом стать. вперед и с песней

_________________
Не верь, не бойся, не проси

То есть определение трансплантации в качестве каннибализма - это нормально?

Их спросили библейское мнение, они там сказали, хотя только вам решать, но если вы христианин, задумайтесь над мнением Бога. Все. Весь и смысл.

_________________
Не верь, не бойся, не проси

Сереж,а ты знаешь,что твоя подпись,это девиз воров в законе? Я давно хотела тебе намекнуть на это.
Убирай.

Уже один человек в личку описал.
Напишу здесь.
Человек писал, что это вообще подпись атеиста.
Лично я вкладываю в эту подпись следующую мысль

_________________
Не верь, не бойся, не проси

Какая бы твоя мысль умная не была,это... Не верь,не бойся,не проси давно приватизирована.
Это лозунг ВОРОВ В ЗАКОНЕ

никогда не подстраивался ни под никого и щас не буду. каждый думаете в меру своей распущенности. под всех не подстроишься

_________________
Не верь, не бойся, не проси

Причем здесь распущенность?
Я просто тебе сказала,как есть на самом деле. Вот и все