Ещё там ничего нет об иконопочитании, поклонении деве Марии и прочих весёлых вещах, практикуемых православной церковью.

Ну СИ тоже говорят, что ведут свою историю от христиан первого века.

Но мне интересен момент относительно "Вселенских Соборов": вы утверждаете, что ведомы Богом, но зачем вам тогда все эти "соборы"? К чему все эти игры в демократию, если Христос, как глава Церкви, мог просто явиться и сказать: "Надо верить вот так и вот так". А так получается, что все эти "Вселенские Соборы", как вы их называете, являются крайним проявлением недоверия к Богу и попыткой взять идеологическую и вероучительную основу церкви под свой контроль, вместо того, чтобы всё передать в руки Бога.

Чушь говорите: большинство как раз то и не знало "как правильно верить"! Об этом рассказывают как сами Евангелия, так и "Деяния", и "Послания"(говорившие о начале Отступления,которое набирало силу, но сдерживалось пока еще "Присутствующим в среде"). И уже Павел говорил:"К стыду вашему говорю вам -Бога не знаете!"
Так что Ваше "распространенное христианство" -не что иное как распространенное Отступление(о котором и было предупреждение от Апостолов)!

А какие признаки секты?
Ведь в настоящее время есть и секты в нашем мире. Как разграничить тоталитарную секту от обычной религиозной конфессии?

Ирвинг Джейнис идентифицировал 8 симптомов, которые могут свидетельствовать о групповом мышлении:

Тип I: Преувеличение полномочий группы и уровня её морали

1. Иллюзия непогрешимости, создающая неоправданный оптимизм и побуждающая к принятию высокого уровня риска

2. Не подвергающаяся сомнению вера в высокий морально-нравственный уровень группы, и как следствие игнорирование членами группы последствий своих действий

Тип II: Закрытость от внешней среды

3. Игнорирование сигналов извне, которые могут поставить под сомнение заключения, сделанные группой

4. Негативная стереотипизация оппонентов группы как слабых, предвзятых, злобных и глупых

Тип III: Стремление к единогласию

5. Самоцензура каждым членом группы своих собственных идей, которые могут противоречить общему мнению группы

6. Иллюзия единогласия, молчание принимается как знак согласия

7. Прямое давление группы, обвинение в нелояльности любого члена группы, который подвергает сомнению её решения

8. «Контролеры мышления» – само-назначенные члены группы, которые ограждают группу от информации, противоречащей общему мнению группы

Джейнис разработал 8 практических рекомендаций для преодоления группового мышления:

Лидер должен поручить каждому члену группы выступать в роли «критического оценщика». Это позволяет каждому члену свободно высказывать возражения и сомнения.
Лидер не должен выражать личного мнения в процессе поручения задачи группе.
Лидер должен отсутствовать на большинстве совещаний группы, чтобы избежать избыточного воздействия своего мнения на результат.
Организации должны создавать несколько независимых групп для работы над одной проблемой.
Все альтернативы должны быть детально исследованы.
Каждый член группы должен обсудить идеи группы с авторитетными людьми вне группы.
Группа должна приглашать внешних экспертов на свои совещания. Членам группы должна быть предоставлена возможность обсуждения имеющихся вопросов с внешними экспертами.
Как минимум один член группы должен быть назначен «адвокатом дьявола». Эта роль должна передаваться новому члену группы на каждом следующем совещании.

Zet, конечно православным нет смысла верить в Библию, ибо Библия свидетельствует против них...

И конечно же у меня в авторитете -более первые(т.е.-древние религиозные) сведения и комменты, чем последующие

"самым вероятным заключением оказывается только то, что это собрание сбелано в конце 2, или в начале 3 века." -И какие же они древние(отступление уже было в полном разгаре, а началось-уже при апостолах!)?!

Более подходящее определение - деструктивный культ, так как секта это понятие размытое.
Многие сектологи считают, что у СИ есть признаки культа и деструктивности.
Они несут не только позитив и процветание, но и вред.
Степень деструктивности надо подсчитывать, брать ручку и бумагу и выписывать в столбик вред который они приносят.
На форуме этой инфы полно, но она разбросанна по темам

Zet, я не признаЮ так называемый "канон", а поэтому я его и не определяю. -Я смотрю на правдивость книг по соответствию их самым древним Писаниям и их Учению(про почитание/поклонение троице,рукотворным алтарям и храмам,иконам,мощам,вещам -там ничего нет)!

мипо, тогда во что вообще вы предлагаете верить? В библию? А вы хотя бы в курсе, что оригиналов книг Нового Завета не сохранилось? Самые древние более-менее сохранившиеся отрывки Евангелий и др. датируются третьим-четвертым веком. И как вы можете верить в книгу, но отвергать церковь, которая эту книгу написала, переписывала и составила её канон?